我自己有兩個小孩,都有幫他們規劃保險,保障內容如下:
兩個不同家保險公司:
1.終生壽險各50萬
2.老大意外險200萬;小的100萬
3.終生醫療〈無上限〉
4.終生癌險
5.意外傷害住院醫療
6.實支實付最高40000
我想要請教的是,我大哥有三個小孩,沒有經濟壓力,卻都沒有幫小孩買保險,但是有附加在大人的保單裡面,簡單的醫療保障。他不幫小孩買保險的原因是:
1.小孩沒有工作能力,幫小孩買保險會增加負擔。
2.保險長時間繳下來,繳費的是父母,結婚生子後,受益人可能不是父母,而是變成配偶、子女。
3.萬一發生什麼是事,父母領到保險理賠金,但是卻是傷心錢,這樣的錢他們花不下去,可能會將它捐出去。
基於這樣的原因,所以他們不幫小孩買保險,他們的想法令我啞口無言,好像也不無道理。我不是保險業務員,但是我很好奇,他們這樣的觀念對嗎?
2006-09-26 15:12:06 · 13 個解答 · 發問者 ? 4 in 商業與財經 ➔ 保險
失憶男大大你好:
我不太懂你的意思,你說的住院實支實付,上面第5項中
5.意外傷害住院醫療。〈含意外住院日額有1500〉
另外再補充一個:
7.定期的疾病住院日額1500
2006-09-27 04:58:00 · update #1
我自己有兩個小孩,都有幫他們規劃保險,保障內容如下:兩個不同家保險公司:1.終生壽險各50萬2.老大意外險200萬;小的100萬3.終生醫療〈無上限〉4.終生癌險5.意外傷害住院醫療6.實支實付最高40000建議在你買的保單裡面在加個實支實付醫療保險吧你目前的實支實付最高40000是屬於意外未住院方面的就是假設我意外跌倒沒住院的話去醫院等等包紮等等4萬內看收據實支實付你多少舉例看1200元就理賠1200元而我說的是屬於住院方面的實支實付保費一年約2000元左右什麼是實之實付不懂的話可以去下面這連結看http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206070509370而要加買實支實付請找你原本買的保險業務員買在附加上去就好了為啥找原業務員買??http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1106072508648最後你的疑問是你大哥那邊的問題觀念對嗎?保險沒有所謂的好與壞只有所謂的是不適合而已不管什麼東西一定有人喜歡有人不喜歡不可能沒買或是不喜歡就是他觀念差等等換各角度去想你大哥說的都很有道理啊許多父母會幫小孩買保險是怕小朋友怎麼了住院生病自己一定要請假不上班來醫院照顧小孩所以相對的小孩住院這段期間的住院醫療保險可以剛好當爸媽的薪水(因為請假是沒薪水的)而不會因為小孩怎麼了而這成家裡的收入中斷或是生活品質降低你大哥他沒經濟壓力所以他認為當他小孩住院時他有足夠的時間與金錢來陪伴他小孩所以當然可以不買保險啦因為風險來臨時他自己能夠承擔既然不缺錢了所以日後小孩怎麼了那幾百萬的理賠金對他們來說也不會像一般人家一樣因為小孩走了這筆保險金只好當自己的養老退休金等等而看的出來你大哥應該蠻有規劃的他不會像一般家庭還是有養兒防老的觀念所以不用為他擔心了買保險說穿了就是買各放心而已如果逼他買.就算為他在好.他不開心也是白搭了不是嗎?他既然有這樣的觀念也是件好事情啊所以請放心吧
2006-09-28 02:54:22 補充:
純手打字數又破2000字我補充在這
5.意外傷害住院醫療。〈含意外住院日額有1500〉
這意思就是因為意外住院時才會有理賠
也就是因為意外導致住院時一天給付1500元懂嗎?
而你現在又補充的是7.定期的疾病住院日額1500
因為沒你保單
這是單純的定期醫療疾病住院日額1500嗎?
2006-09-28 02:54:39 補充:
是的話就是不管疾病還是意外住院一天都給付1500元
所以再加上你上面買的第5項
這樣意外住院一天是3000元疾病住院一天是1500元
懂了嗎?
保險內容大約可以分成5大塊
壽險.防癌險.意外險.住院醫療險.實支實付險
這樣才能夠分擔我們的風險
舉例都是買住院醫療好了
那住院了10天傷勢比較重可能一堆都要自費等等
那自費的部份沒賠.只會理賠住院醫療的部份
懂了嗎?
2006-09-28 02:54:47 補充:
因為醫療險是看診斷證明的(就是住幾天病房開幾天等等)
而自費的部份當然是開收據(就像去超市購物了一堆東西會開發票一樣)
那如果不小心自費要7萬元
那這次住院只會理賠疾病住院1500一天X10天=1萬5
自己還虧了5.5萬
懂了嗎?
住院醫療就像是補我們的薪水部分
實支實付是補我們健保住院不足的部份
你也知道住院不可能什麼都免費
所以那部份就要實支實付來負擔
一年保費才2000元很便宜
所以建議你真的不懂的話
問你原本的業務員吧
有沒有規劃到
沒的話請他幫你加進去
2006-09-27 00:58:03 · answer #1 · answered by 失憶男 6 · 0⤊ 0⤋
您好:
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-09-27 16:43:00 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
**小孩生病 誰付錢 父母
**小孩結婚生子後 跟 父母 就沒關係嗎
**萬一發生什麼是事,父母領到保險理賠金,但是卻是傷心錢
萬一發生什麼是事,父母沒領到保險理賠金 還要花一比桑障費 才傷心歐
2006-09-27 00:18:33 · answer #3 · answered by UNO 3 · 0⤊ 0⤋
這樣的保險觀念正確嗎?
既然是觀念就無所謂正確與否,應該是合不合適,
不幫小孩買保險
如因經濟考量,蠻合理的.有限經費下先將經濟支柱保險買足才是好的規劃,常看到小孩買保險一堆,父母保險少得可憐,試問萬一父母出事,小孩生活怎麼辦?更別說要繳保費!
若有保險理財問題,歡迎討論
2006-09-26 19:44:21 · answer #4 · answered by dodo 7 · 0⤊ 0⤋
終於找到相同想法的人,我也覺得是要保障父母(經計來源),小孩只要基本醫療,
因為保險是保障,不是越多越好,應是好好理財,讓自己有錢,保重大風險,在還沒成為有錢人之前.
2006-09-26 19:41:57 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
您好,很高興見到像您這樣有保險觀念且希望幫助自己身邊有人,有機會希望以進一步與您認識並聊聊^^
關於您大哥的問題,這方面也許我們可以幫上一些忙,不是販賣他保單,而是幫忙加強他的「責任感」,上面每位大大說的都很對,但有些人的責任感如果不強,保險即便再好,他們也是不會幫小朋友購買的^^
提供您做個參考,如果有需要幫忙的地方,請別客氣,與我聯絡^^
2006-09-26 18:48:48 · answer #6 · answered by Calven Kang 3 · 0⤊ 0⤋
他不幫小孩買保險的原因是:
1.小孩沒有工作能力,幫小孩買保險會增加負擔。------可以接受(但,如果在可負擔的情況下,仍建議避免再一個"王曉民"(她16歲就成植物人了,好幾十年前的案例)
2.保險長時間繳下來,繳費的是父母,結婚生子後,受益人可能不是父母,而是變成配偶、子女。(只是不想買的理由,基本上,他會這樣想,也可以堅持不要改啊,故,他不見得真要與計較)
3.萬一發生什麼是事,父母領到保險理賠金,但是卻是傷心錢,這樣的錢他們花不下去,可能會將它捐出去。(若真的家裡需要這筆費用,又或者是活不好又走不了--殘障,那麼真的會捐出去嗎--也是不想買的理由之一啊)
PS基本上,問題1的論點尚可接受.(若他們真的夠宽裕的話,基本上是沒那麼堅持的,還有,有時候可能是因為不信任保險,或者,很有可能是他們有自己的考量,畢竟,三個小孩,或許,他們想給小孩很好的教育,例如:出國深造,)
他現在不買,不代表未來一定不會買^^別太擔心.
2006-09-26 17:35:56 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
您好~
其實應該說每個人看事情的角度不同.......
就如同您所敘述的.你哥有替小朋友作基本的醫療保障.表示他是認同保險的.只是一般來說主約的壽險保障它的保費較高.你哥哥所顧慮的是將來回饋的對象並不是他.或是因為提前領到這樣的錢會更心痛.........這也不能怪他或說他的觀念是錯的.畢竟每個人對事務的感受與想法是不能勉強的.........
2006-09-26 16:53:20 · answer #8 · answered by dilys 1 · 0⤊ 0⤋
您好,我是南山淑珍一、一般人都認為好像加在父母下的子女保費比較便宜,其實不然,費率是一樣的。二、父母擔心小孩沒有工作能力,幫小孩買保險會增加負擔,那小孩掛在父母的保單下,難道就不是負擔?且萬一是父母先蒙主恩召了,那小孩要如何有保障?三、只要父母不要變更要保人,這張保單的主控權還是在父母的手上丫。四、萬一不見得一定發生在小孩子的身上丫,難道小孩就不會滿23歲,到時再買還不是更貴?你問我對不對,你看我的回答是對的嗎?很多人認為買保險是付保險費,但是卻忘了付保險費的原因是為了讓問題得以解決,也許現在買保險,人家看不到,將來看到了,才會真正體會得到,因為買保險不是因為『我要死』,而是因為『他們要活』。如果你要知道保險是否存在?你去問那些寡婦們、孤兒們、老年人及殘廢者,問他們保險到底好不好?他們會一致地回答:當然很好。
2006-09-26 16:28:39 · answer #9 · answered by 貝貝 3 · 0⤊ 0⤋
保險的功能與意義是在家庭發生風險時有一筆錢還可以支撐這個家庭的經濟支出,可以讓這個家無後顧之憂的為生活打拼,也不會在家庭支柱倒了時,家中因無法支出生活上的一些負擔而導致一個家庭的破碎。
以您大哥的觀念來說如發生風險時小孩難道不用據續生活下去嗎?
那就連父母本身都不用買保險了呀反正都要捐出去,這樣就已經失去保險的功能與意義了。
2006-09-26 16:11:14 · answer #10 · answered by Justin 2 · 0⤊ 0⤋