我的問題是，真的有那麼扯？我朋友在銀行上班，他說一般除非欠繳超過一定天數才有可能去通報聯徵，這則新聞講的那麼誇張，究竟是不是在誇大其詞？
2006/09/26 16:43
為了1元失業，竟也在真實生活中上演。陳先生利用銀行自動存款機繳交信用卡費，不過入賬日在隔天，以致於他被銀行多算了一天利息。而這1元的壞帳，也讓他成為信用不良的人，更讓他剛應徵到的銀行飯碗也丟了。
用自動繳款機處理信用卡帳單很方便，但可得特別小心繳款金額和日期，否則很可能留下信用不良的紀錄，在金融業上班的陳先生就是這樣吃了大虧。他表示，在繳款期限前一天，把和帳單金額相同的費用繳入存款機，不過銀行隔天才由人工處理入賬，卻因此多算1元的利息。
更離譜的是，銀行居然因為這1元，就直接提報聯徵中心信用不良的紀錄，讓到銀行面試的陳先生馬上被打了回票。他表示，對方說他在聯合徵信中心的信用紀錄不良，所以無法讓他去上班。
消基會金委會召集人郭尚義表示，銀行在送聯徵之前，應該要先通知消費者，以免造成誤會。雖然銀行承認帳務設計有問題，也願意向聯徵中心修正紀錄，但誰能想到區區的1元，威力居然會大到讓人失業
2006-09-26 13:35:10 · 5 個解答 · 發問者 ? 1 in 商業與財經 ➔ 個人理財
我想我的問題應該是，是否才隔一天聯徵就會有紀錄？
2006-09-26 16:17:04 · update #1
請問Danny，那這種事件是否算是一種烏龍而非常態呢？
2006-09-27 05:01:41 · update #2
老實說這則新聞蠻扯的啦！個人對這則新聞存疑。疑點一：信用卡繳款一定有寬限期，因為例如便利商店繳款或者郵局繳款等入帳較慢，約需3個工作天才入帳，繳款截止日當日去提款機繳款(隔日入帳)遠比繳款截止日當日去便利商店繳款(約隔2日入帳)早入帳，而使用便利商店繳款的持卡人比例是佔繳款種類比例最高的，如果這樣就信用不良，那麼全台灣有多少人會信用不良呢？疑點二：信用卡的利息要等到隔月帳單出帳才會列出：也就是說如果產生了1元的利息，下個月帳單也會給你1元的帳單叫你去繳，而不是直接算出利息後報到聯徵中心去。疑點三：報導媒體太少：只有東森新聞報有報導這則新聞，其他電子媒體隻字未提，也沒有寫出是哪一家銀行。疑點四：信用卡帳單的利息，不會只有1天：要嘛準時全額繳清就都不收利息，只要沒有全額繳清或者延遲繳款，就會從入帳日開始起算利息，計算到繳清那天為止，所以依報導銀行應該會跟持卡人至少收15天的利息(商店請款日到繳款入帳日)，而不是只有一天。 其實我看到這則新聞是覺得很好笑，因為破綻太多了… 個人嚐試還原事實：【可能性1】媒體杜撰：台灣媒體最會的事情。反正新聞自由，也沒指名道姓哪家銀行，隨便你掰。【可能性2】持卡人 陳 先生根本繳不足額：例如應繳金額501元，為了方便繳款機功能，只放了500元整數進去，自己扣除1元，因此造成未繳足最低應繳金額。【可能性3】持卡人過了寬限期才去繳款：持卡人算準了銀行寬限期最後一天才去繳款，沒想到算錯寬限期，或者沒算到繳款機要隔日入帳。【可能性4】陳先生隔月收到1元的信用卡帳單沒去繳錢：應繳金額太小，去繳款不敷成本。沒繳錢的結果造成信用不良。
2006-09-27 07:21:35 · answer #1 · answered by ★☆伸手摘星★☆ 7 · 0⤊ 0⤋
這件事是真的~~~我朋友就在那銀行上班~~~~~
2006-10-04 16:06:29 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
我也很懷疑這則新聞的真實性,而且哪有那麼巧,這位先生欲從事的剛好就是對信用最講究的銀行工作.
2006-09-27 07:52:04 · answer #3 · answered by 小青蛙 6 · 0⤊ 0⤋
因為現在都是電腦作業
就算一元沒繳
系統還是會秀在未繳款的名單上
再加上大家都依賴電腦而不願意求證
所以有時銀行就會出現令人三條線的狀況
我曾經在櫃檯被客戶罵說
〝電腦當機
難道人腦不如電腦嗎〞
只好去翻日報表好以確定客戶還有存款餘額〝想要趁著當機而偷懶都不行〞
然後就先讓客戶提款
等電腦好之後
就趕快扣帳
所以銀行為了一元而被罵
那也應該被罵
而且也要恢復人家的信用
2006-09-27 12:14:16 補充：
我剛剛仔細看了這篇新聞
他並沒有說是何時報到聯徵去
只說有1元的未繳款
所以我在想
當產生1元的滯納金至報聯徵應該已有一段時間了
所以銀行要把所有遲繳的紀錄報上去
連帶也把1元的也報上去
不過我不是當事人
很難去說當事人當初是何種狀況
只是銀行真的要建立一種固定的模式
不要讓無辜的持卡人因一時的疏忽或不了解而被註記
現在新聞雖然不真實
但是報社一向是聽到有狀況發生
就趕快去訪問人家
好以強調是獨家
至於筆下的故事真或虛
那就看看就好
2006-09-27 12:19:55 補充：
至於那位1元的當事者
剛好因為他有考上銀行
結果銀行就照慣例去調查他的信用
那位當事人可能不知道有1元的事故
結果等到銀行要面試時才告知這位當事人
他才知道已被註記
不過這些都是我的猜測
就如大家所懷疑的
銀行應該不可能為了1元而報上去
事實是？
我也不知道
只能從報紙所記載的去模棱事實
2006-09-26 21:13:46 · answer #4 · answered by 跑腿的 7 · 0⤊ 0⤋
１元的威力確實是很大．在整件事看來銀行確實是有責任．
１元有時候掉在路上就有很多人懶得去撿．
１元要是今天要喳票缺１元就跳票．
真是水能載舟亦能覆舟
2006-09-26 14:03:27 · answer #5 · answered by 透明 7 · 0⤊ 0⤋