è giusto che ci siano ancora bambini nel 2000 che muoiono di fame?
2006-09-26 06:30:31
·
answer #1
·
answered by giada48 4
·
0⤊
2⤋
E' da stupidi non farlo, se sai che varrà di più.
Se invece i 1000 euro vengono spesi per una scolata di una sera, allora è una cosa da dementi.
2006-09-25 10:44:45
·
answer #2
·
answered by Deeplife 5
·
3⤊
0⤋
Quella da 650 euro che abbiamo bevuto non era niente male.... Immagina questa da 1000!
Cin cin. Porti tu i soliti bicchieri?
2006-09-25 23:35:40
·
answer #3
·
answered by Blue Blue Blue 6
·
2⤊
0⤋
Ciao. Per me, assolutamente no, non solo perchè è un insulto per chi non può neppure permettersi l'acqua, ma perchè non è neppure detto che il vino sia bevibile!
2006-09-25 10:58:58
·
answer #4
·
answered by moonflower 4
·
2⤊
0⤋
www.grandibottiglie.it
c'è chi spende molto, molto di + e ci guadagna talmente da permettersi poi di bere champagne a pasto pe tutta la vita
2006-09-25 10:57:32
·
answer #5
·
answered by ehitucucca 5
·
2⤊
0⤋
Sicuramente se avessi 1.000 euro li spenderei in qualcosa di più utile per me; ma va detto che ci sono persone che di vino se ne intendono davvero, e ci investono anche molto denaro. In un certo senso è come chiedere se ha senso spendere 300.000 euro per un appartamento in cui non si ha intenzione di abitare: è un investimento.
2006-09-25 10:49:02
·
answer #6
·
answered by Jade 4
·
2⤊
0⤋
A la buona salute di chi se lo può permettere!!!!!!!!!!
2006-09-25 10:47:56
·
answer #7
·
answered by caraemonita 3
·
2⤊
0⤋
.no sarebbe un´insulto alla miseria
2006-09-25 10:42:16
·
answer #8
·
answered by paoletta 6
·
2⤊
0⤋
ma ke sei matto??????
2006-09-25 10:41:24
·
answer #9
·
answered by eastwich 3
·
2⤊
0⤋
La vita è una sola,se puoi toglierti lo sfizio(ma solo se puoi!!!)allora è giusto coccolarsi un po'.Io per esempio ho da poco comperato un cellulare della stessa cifra(1000 € e ha più o meno la stessa utilità di un cellulare da 50€,sempre a telefonare serve!)
2006-09-25 11:42:12
·
answer #10
·
answered by ssj1983gogeta 3
·
1⤊
0⤋
Concordo con ehitucucca.
1000 € per un francobollo da collezione, che è un pezzo di carta;
1000 € per un quadro, che è un pezzo di tela;
1000 € per una pipa d'autore;
1000 € per un vino che probabilmente nessuno berrà mai;
Non mettiamo la censura anche sulla passione dei collezionisti sia per il piacere della rarità, dell'estetica, sia per un possibile investimento. C'è gente che vive (nel senso di mantenere se e famiglia) cercando, acquistando, proponendo in vendita, quotando in borsa, gestendo aste, stampando cataloghi, studiando gli oggetti che possono esser visti come testimonianza di un'epoca, di un luogo, di un materiale, di un'arte! Ed i collezionisti, proprio per l'importanza che attribuiscono all'oggetto del loro interesse sono i migliori conservatori di tali testimonianze. Non è detto che tali oggetti rimangano sempre in possesso di un'unica persona. Esistono accordi anche per detenere tali rarità per un periodo, e poi rimetterlo in auzione, estendendo la possibilità di averlo a chi se le aggiudica. Ovvio che ogni transazione di questo tipo è subordinata alla capacità di impiego di denaro. Ma questo, come tutto, non può essere oggetto di critica più o meno retorica da parte nostra. Ad esempio, per me si potrebbe mandare in Africa od in India quello che viene speso ogni domenica negli stadi, a cura anche di persone con famiglie disagiate. Ma sono scelte.
2006-09-25 11:35:11
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋