se tá loko?
2006-09-25 02:05:10
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
1. A mudança radical no rumo dos caminhos do Brasil;
2. O levante dos corruptos que estãvam roubando o Brasil a muito tempo desde outros governos; e,
3. A coceira que está dando nos poderoros, pos estão alugando a juventude para não votarem no PT afim de continuarem, pois sabem que seu tempo está acabando.
2006-09-25 09:19:24
·
answer #2
·
answered by Papori_Ctba 7
·
2⤊
0⤋
1 ele vai ganhar no 1 turno
2 nada pode impedir ele vai ganhar de qualquer jeito
3 os outros candidatos são muito fracos
2006-09-25 09:18:51
·
answer #3
·
answered by razielkain2001 3
·
2⤊
0⤋
LULA, LULA, LULA.
2006-09-25 09:15:17
·
answer #4
·
answered by miosotis 7
·
2⤊
0⤋
primeiro : Seu Governo é infinitamente melhor que o do PSDB
segundo : FHC e cia não , chega de vender, ou melhor de dar o nosso patrimônio ao capital internacional
terceiro: eu não sou petista
2006-09-25 09:11:30
·
answer #5
·
answered by NegCol 3
·
2⤊
0⤋
Só tenho um
- Falta de outros candidatos crediveis.
2006-09-25 09:09:01
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Procure as propostas de todos os candidatos, veja qual vc acha melhor e confiavel e vote. simples
2006-09-25 09:08:15
·
answer #7
·
answered by CLAUDIO TELES 5
·
2⤊
0⤋
Se quer mesmo ler, vamos lá:
Motivo 1
O que o PSDB espalha contra Lula:
A MENOR TAXA DE CRESCIMENTO (2,3%) DA AMÉRICA DO SUL E A SEGUNDA MENOR DA AMÉRICA (SÓ GANHA DO HAITI). TAXA DE CRESCIMENTO MENOR QUE TODOS OS PAÍSES EMERGENTES E METADE DA MÉDIA MUNDIAL
O Fato:
Sabe qual foi o índice de crescimento em 2002? 1,93%. Crescer 2,3% é melhor do que 1,93%, pois não? Mas a média do governo Lula tende a melhorar, porque as expectativas de crescimento para esse ano são de 4%, o que levaria à média de 3,6%. Comparar diferentes economias é uma forma de induzir a erros. Na América Latina, o maior crescimento é da Venezuela, e nem por isso seu presidente Hugo Chávez é poupado pela mídia. O crescimento de um país depende de uma série de fatores, e o Brasil estava com a economia totalmente estagnada. Quem não se lembra das referências à "década perdida"?
Motivo 2:
O que o PSDB espalha:
TAXA DE CRESCIMENTO 47% MENOR QUE NOS PRIMEIROS ANOS DO GOVERNO ANTERIOR E IGUAL A MÉDIA DOS OITO ANOS DO GOVERNO ANTERIOR (LEVANDO-SE EM COMPARAÇÃO QUE OCORRERAM 5 CRISES INTERNACIONAIS - MÉXICO, ÁSIA, RÚSSIA, 11 DE SETEMBRO E ARGENTINA NO GOVERNO ANTERIOR, E QUE LULA SOMENTE TEVE "CÉU DE BRIGADEIRO" E ECONOMIA INTERNACIONAL EM EXPANSÃO E NÃO SOUBE APROVEITAR ESTE BOM MOMENTO EM BENEFÍCIO DO DESENVOLVIMENTO DO PAÍS)
O fato
Vale a pergunta: Por que a comparação com os 1ºs anos FHC? Isso demonstra a falta de honestidade do texto... Mas ainda assim, eu explico: FHC teve uma herança bendita do governo Itamar, com a dívida em R$ 61 bilhões, e Lula, uma herança maldita do governo FHC, com a dívida em R$ 881 bilhões (aumento de R$ 820 bilhões em 8 anos - ou 1.444,26%). Para resumir, quando FHC assumiu o governo, o Brasil era a 8ª economia mundial, quando deixou, era a 15ª. Lula já conseguiu recuperar para 11ª. Chamar de céu de brigadeiro a guerra contra o Iraque, logo no começo do governo Lula, e os aumentos estratosféricos do petróleo é uma tremenda forçação de barra.
Motivo 3:
O que o PSDB espalha :
A DÍVIDA INTERNA SUPEROU O VALOR DE 1 TRILHÃO DE REAIS
O fato
Diante do exposto no item 2, é risível essa afirmação. Obviamenteo aumento brutal do endividamento interno no governo FHC teria conseqüências funestas. Quem não se lembra do caso de mutuários do Sistema Financeiro da Habitação, em que o saldo devedor, após anos de pagamento, ainda assumia valores maiores do que o valor do imóvel adquirido? Mas ainda assim, a velocidade do crescimento da dívida pública no governo Lula é cerca de 1/3 da velocidade de crescimento no governo FHC. Afirmar que a dívida interna superou 1 trilhão de reais, sem mencionar a evolução da mesma é uma meia-verdade, ou meia-mentira, se preferir... Mais uma vez fica bem constatada a má fé, ou ignorância (sei lá)do autor do texto.
Não se convenceu?
1-Ele é a melhor opção para o Brasil...
2-Alckmim é do PSDB e reza pela cartilha de FHC que vendeu quase todo o Brasil, no varejo, porque não podia vender no atacado.
3-Cristovam Buarque até convence com um bom discruso, mas não tem chance alguma e HH é a mais desqualificada para ser uma Estadista.
2006-09-25 09:28:49
·
answer #8
·
answered by Anna 7
·
1⤊
0⤋
Motivo 1:
Algum político é honesto? Qualquer um que você vote, vai roubar... A diferença é que no governo atual, a corrupção foi mostrada! Pode até ser que tenha sido sem querer, mas agora a gente está vendo! Ou você acha que o governo anterior foi perfeitinho...? Já foi mostrado que era a mesma coisa (todo mundo sabe que era), mas agora é o Lula que está no poder e é ele que deve ser derrubado.
Motivo 2:
O Alckmin TEM cara de ladrão, ao contrário do Lula que tem cara de bobo... Vai continuar tudo a mesma coisa se o Alckmin subir ao poder, apenas os escândalos serão menos mostrados (como antes). Nenhum governo é 100%... Todos têm seu lado bom e seu lado ruim! Já percebi que a cara das pessoas reflete em parte o que são! A cara do Alckmin é idêntica a dos demais políticos corruptos... A do Lula tem algo diferente (confesso que antes de ser eleito, ela era diferente)...! Pode ser maluquice minha, mas esse critério tem funcionado sempre comigo!
Motivo 3:
Embora haja corrupção e tudo mais, uma coisa o governo do Lula me parece ter de positivo! Nunca vi o Brasil ser tão respeitado perante os demais países... Parece até que o Brasil acordou nesse aspecto! Antes era apenas um gigante lambendo os pés dos países ricos e se submetendo a qualquer coisa! Se tem um ponto positivo nesse governo, foi o respeito que o Brasil conseguiu perante o mundo!
Você pediu 3 motivos... Estão aí! Pode ser que isso não o convença, mas e daí...? Entre Lula e Alckmin, mil vezes votarei no primeiro! Se fosse Lula e Serra, quem sabe minha opinião até fosse diferente...? Tem algo diferente na cara do Serra também!
2006-09-25 09:18:42
·
answer #9
·
answered by Makoto 6
·
1⤊
0⤋
Acabei de assistir o debate dos candidatos na tv.
Vou votar na Heloisa Helena. Vou mudar a tua pergunta e darei
3 motivos para votar nela:
1- Por ser mulher (mulher é mais honesta q. o homem) (Sem generalizar, sei q. tem exceções em ambos os sexos)
2- Por ser corajosa e não ter rabo preso com ninguém.
3- Por se muito inteligente, e claro, pelas suas propostas principalmente qdo ela diz: (vou dar um ex que vc vai entender)
Imagine q. o Br seja minha casa e eu tivesse q. escolher o que fazer com o meu dinheiro.!!!
1- Fecharia a valeta que passa em frente da minha casa com esgoto à céu aberto.
2- Ou compraria um sofá maravilhoso para a sala !
Entendeu ? Ela pensa nas coisas "Básicas" que o nosso país precisa e outras coisas básicas que eu tbém concordo.
Ei !!! eu não estou fazendo campanha política viu ??? só me deu vontade de comentar o assunto. Abço>>> eliani
2006-09-29 00:32:40
·
answer #10
·
answered by Eliani 4
·
0⤊
0⤋
Não vou dar pq n voto no Lula, nunca votei, jamais faria essa ??? rsrsrsrs, então meu lindo, faça que nem eu n vote nele.
bjus
2006-09-28 18:07:32
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋