RESUMO
OBJETIVO: Analisar a tendência temporal da mortalidade infantil no Brasil em um perÃodo recente (1980 a 1998) de crise econômica.
MÃTODOS: Estudo de série temporal tendo o Sistema de Informações de Mortalidade do Ministério da Saúde, Fundação IBGE e Fundação Nacional de Saúde como fontes de dados. Pela modelagem Autoregressive integrated moving average (ARIMA) descreveram-se parâmetros da série e, com coeficientes de correlação de Spearman, avaliou-se a associação entre coeficiente de mortalidade infantil e alguns determinantes.
RESULTADOS A mortalidade infantil apresentou tendência decrescente (-59,3%) e forte correlação com a maioria dos indicadores analisados. Todavia, apenas as correlações entre coeficiente de mortalidade infantil e taxa de fecundidade total (e taxa de natalidade) diferiram significantemente de uma década para outra.
CONCLUSÃES: A variação da fecundidade foi a principal responsável pela persistência do declÃnio da mortalidade infantil nos anos oitenta. No perÃodo seguinte, aqueles relacionados à s condições de vida, principalmente, à atenção à saúde, talvez tenham sido mais importantes.
Descritores: Mortalidade infantil. Coeficiente de mortalidade. Coeficiente de fecundidade. Coeficiente de natalidade. Sistemas de informação. Fatores socioeconômicos. Séries de tempo.
--------------------------------------------------------------------------------
INTRODUÃÃO
Até os anos setenta, a mortalidade infantil era entendida como um problema de subdesenvolvimento socioeconômico1 pois, quase sempre, encontrava-se inversamente associada a indicadores como o Produto Interno Bruto (PIB),17 a taxa de desemprego10 e o Ãndice de Gini.22 Esta relação era explicada pelo papel desempenhado por esses indicadores na configuração do perfil da renda, educação, saneamento e acesso aos programas e serviços de saúde12 produzindo uma melhoria nas condições de vida da população.
Contudo, principalmente a partir do final daquela década, a tendência persistentemente decrescente da mortalidade infantil nos paÃses em desenvolvimento coexistiu com a grave crise econômica caracterizada por redução do PIB, do valor real do salário mÃnimo e da elevação do desemprego Este aparente paradoxo serviu de estÃmulo à realização de estudos visando esclarecer as razões para a manutenção do declÃnio desta mortalidade.5,19 Além disso, a subsequente redução da velocidade, estagnação ou reversão dessa tendência observada ao longo dos anos 90 em alguns paÃses18 reacendeu o interesse em ampliar o conhecimento acerca da contribuição de fatores determinantes da variação da mortalidade infantil nos paÃses em desenvolvimento. Várias investigações com este objetivo têm referido as intervenções de saúde como um dos mais relevantes determinantes na explicação da variação dos nÃveis da mortalidade infantil.19
No Brasil, onde se observou a manutenção da queda da mortalidade infantil em uma conjuntura de recessão econômica, alguns autores têm apontado como possÃveis explicações para esta tendência, a adoção de polÃticas públicas como intervenções médico-sanitárias, expansão da rede de abastecimento de água e aumento da escolaridade,14 aliadas a atuação subjacente da redução da fecundidade que também ocorreu nesse mesmo perÃodo.13,16
Todavia, as tentativas de implantação das intervenções na área de saúde no Brasil, na década de 80, nem sempre foram bem sucedidas.15 Por outro lado, alguns programas e ações capazes de reduzir os óbitos infantis, como os Programas de Atenção Integral à Saúde da Mulher (PAISM), Terapia de Reidratação Oral (TRO), Programa Nacional de Imunização (PNI), e intervenções sociais, como a ampliação da cobertura da rede de abastecimento de água e a redução do analfabetismo, só começaram a ser implementados no PaÃs na segunda metade da década de 80. Desse modo, torna-se pertinente admitir que somente a partir dos anos 90 tais medidas possam ter contribuÃdo mais efetivamente para a manutenção da tendência de queda da mortalidade infantil.
Nesta perspectiva, é fundamental esclarecer que fatores teriam apresentado variação tão acentuada que pudessem ter contribuÃdo com maior peso para explicar a persistente tendência de redução da mortalidade infantil em um perÃodo em que os indicadores econômicos, sociais e de atenção à saúde no Brasil demonstravam uma situação desfavorável. Com esse intuito, analisou-se a tendência temporal da mortalidade infantil no Brasil, de 1980 a 1998, visando identificar os possÃveis fatores que teriam contribuÃdo para o delineamento da sua evolução.
MÃTODOS
Realizou-se um estudo ecológico de série temporal da mortalidade infantil no Brasil, no perÃodo de 1980 a 1998, utilizando-se dados sobre os óbitos referentes ao conjunto das respectivas capitais. Excluiu-se Palmas, Estado de Tocantins, por não se dispor de informações para todo o perÃodo.
Foram calculados os coeficientes de mortalidade infantil (CMI) e de seus componentes neonatal (CMN) e pós-neonatal (CMPN) e a mortalidade infantil proporcional (MIP). O número de óbitos de menores de um ano de idade foi obtido do Sistema de Informações sobre Mortalidade/SIM.1 A população desta faixa etária constituiu-se no denominador dos referidos coeficientes de mortalidade em virtude da não disponibilidade de estimativas confiáveis do número de nascidos vivos para toda a série estudada. Para os anos de 1980, 1991 e 1996, aplicaram-se dados populacionais dos Censos Demográficos e Contagem Populacional,2 enquanto para os demais foi feita estimativa pelo método de crescimento geométrico.20
Os valores das taxas de fecundidade total (TFT), natalidade (TN) e desemprego, do Ãndice de analfabetismo, da variação percentual anual do PIB per capita, do Ãndice de Gini, da proporção de domicÃlios ligados à rede geral de abastecimento de água e da proporção de domicÃlios ligados à rede de esgotamento sanitário ou que possuÃam fossa séptica foram obtidos de anuários estatÃsticos e e do site do Instituto Brasileiro de Geografia e EstatÃstica.2
Utilizou-se o percentual anual do PIB per capita ao invés do seu valor absoluto por considerar que o primeiro possibilitaria ao leitor perceber mais facilmente a sua dinâmica, assim como aumentaria a chance para captar uma possÃvel influência deste fator na evolução da mortalidade infantil.
Por não se dispor de indicadores de atenção à saúde da população infantil para toda série estudada, utilizou-se, como uma aproximação, o número de estabelecimentos de saúde por 10.000 habitantes, apesar de seu reduzido poder discriminatório. A cobertura vacinal anti-sarampo em menores de um ano foi empregada como marcadora do acesso geral da criança a cuidados de saúde,13 tendo em vista a capacidade deste indicador para expressar a melhoria das atividades de prevenção nos serviços de saúde, além do maior impacto desta vacina na mortalidade infantil. Estes dois indicadores foram obtidos por consulta aos sites do IBGE2 e do Centro Nacional de Epidemiologia (CENEPI) da Fundação Nacional de Saúde (FNS) do Ministério da Saúde.3
A análise da tendência da mortalidade infantil foi efetuada pela respectiva representação gráfica e descrição dos movimentos observados à inspeção visual das curvas de tendência temporal. As variações da curva do coeficiente de mortalidade infantil foram suavizadas pela técnica estatÃstica das médias móveis de ordem três.
A descrição da estrutura da série temporal foi realizada pela aplicação da modelagem Autoregressive Integrated Moving Averages (ARIMA) ao número de óbitos de menores de um ano de residentes no conjunto das capitais, para o perÃodo de 1980 a 1998, agregados por trimestre. Esta técnica estatÃstica permite descrever o grau de auto-explicação entre observações a partir dos parâmetros: "p" e "Ps", associados à propriedade de auto-regressão, e informam acerca da ordem de dependência estrutural entre observações adjacentes, indicando a existência de autocorrelação. Na equação, f denota o coeficiente de correlação ******; fs, "d" e "Ds" especificam o número de vezes que a série deve ser diferenciada para se tornar estacionária; e: "q" e "Qs" indicam o número de termos de médias móveis. Para cada parâmetro, a primeira notação refere-se à tendência ****** e a segunda, à sazonal.3
Calcularam também os coeficientes de variação (CV) e examinou-se a variação anual percentual dos CMI e de seus componentes para todo o perÃodo estudado, para a década de 80 e para o perÃodo 1990-1998.
A existência de associação estatÃstica entre o coeficiente de mortalidade infantil e os demais indicadores analisados foi verificada a partir do cálculo dos coeficientes de correlação parcial de Spearman e respectivos intervalos de confiança a 95%, considerando-se o perÃodo de 1980 a 1998, ano a ano, e as décadas de 80 e de 90. O teste de igualdade entre duas correlações9 foi aplicado para identificar a ocorrência de possÃveis mudanças tem porais nesses coeficientes. Foram utilizados os pacotes estatÃsticos informatizados Stata 7.0 (2001) e Statistics for Windows 4.3 (1993), adotando-se um nÃvel de significância de 5%.
RESULTADOS
De 1980 a 1998, o CMI no conjunto das capitais passou de 67,1‰ para 27,3‰, o que representou um declÃnio de 59,3%. Destaca-se a grande variabilidade apresentada por este indicador durante o referido perÃodo, em especial a estagnação ocorrida entre 1983 e 1984, e as elevações em 1988, 1992 e 1993 (Tabela 1 e Figura 1). A redução de 15,0% observada entre 1990 e 1991 ocorreu, principalmente, à s custas das capitais do Nordeste. O Coeficiente de Variação do CMI na década de 80 (17,7%) foi maior que entre 1990 e 1998 (9,5%). A MIP apresentou um declÃnio mais uniforme, decrescendo aproximadamente 70% entre 1980 e 1989, quando então passou de valores superiores a 20% para cerca de 7% (Tabela 1).
O CMN de 29,2‰ em 1980 reduziu-se para 21,4‰ em 1989, equivalente a um declÃnio de 26,7%. De 1990 a 1998, a variação foi de apenas 5,7% (de 19,1‰ para 18,0‰), e entre 1992 a 1995 este indicador apresentou discreta elevação, mais acentuada (+5,1%) em 1995. Este componente da mortalidade infantil somente ultrapassou a mortalidade pós-neonatal em 1987. Com relação ao CMPN, verificou-se uma redução de 50,1%, quando se consideraram os anos de 1980 e 1989 (de 37,3‰ para 18,6‰), embora seus nÃveis tenham se elevado em 1984 e se mantido constantes em 1987 e 1988. De 1990 a 1998, a queda foi de 47,1%. Contudo, houve elevação nos nÃveis em 1992, quando então se manteve no mesmo patamar até 1994 (Tabela 1). O coeficiente de variação para o CMPN no perÃodo 1980-1989 foi de 23,6% e para 1990-1998 foi de 21,0%, enquanto para o CMN esses valores foram de, respectivamente, 11,5% e 4,8%.
Na modelagem ARIMA aplicada à distribuição trimestral do número de óbitos de menores de um ano entre 1980 e 1998, encontrou-se o modelo final (1, 1, 1) (1, 1, 0)4 e valores de f=0,58 (p=0,001) e de fs=-0,49 (p<0,0001). Isto significa que a curva de mortalidade infantil apresentou tendências ****** e sazonal com autoregressão de grau um (p=1; Ps=1) e coeficientes de correlação ****** f=0,58 (p=0,001) e sazonal fs=-0,49 (p<0,0001), respectivamente. Isto é, o dado anterior da série estava positivamente correlacionado (58,0%) com o posterior, o que, para a tendência ******, significa dizer que se a observação anterior for grande, a posterior também o será; se pequena, a posterior também o será. Porém, no que se refere à tendência sazonal, verificou-se correlação inversa entre observações sazonalmente adjacentes, ou seja, observação anterior grande era seguida de uma pequena. Na Figura 2, visualiza-se claramente essas tendências e se nota também que tanto a amplitude da variação sazonal quanto o ritmo de queda do número de óbitos de menores de um ano diminuÃram a partir dos últimos anos da década de 80.
Pode-se observar nas Tabelas 2 e 3 que a taxa de analfabetismo reduziu de 25,5%, em 1981, para 9,0%, em 1998, e apresentou forte correlação positiva com o coeficiente de mortalidade infantil (r=0,929; p=0,00) no perÃodo 1990-1998 para o qual se dispunha de um maior número de observações sobre aquele indicador. As coberturas da vacina anti-sarampo para menores de um ano, assim como as proporções de domicÃlios ligados à rede de esgoto ou que possuÃam fossa séptica, foram mais elevadas e apresentaram maior variação nos anos 90, quando também foi mais forte e estatisticamente significante a correlação com a mortalidade infantil.
Ainda nas Tabelas 2 e 3, verifica-se que as maiores taxas de desemprego ocorreram no primeiro qüinqüênio dos anos 80, ocasião em que estse Ãndice apresentou forte correlação positiva com o CMI (r=0,864; p=0,01). O número de filhos por mulher em idade fértil variou de 4,0 a 2,8 entre 1980 e 1989, sendo a média de 3,4. Na década seguinte este valor foi de 2,5, variando de 4,0 a 2,4. Foi muito forte a correlação positiva entre os valores da TFT e do CMI, principalmente entre 1980 e 1989 (r=0,985; p<0,001). As mais elevadas variações negativas do PIB per capita foram registradas em 1981 e em 1983, mas este indicador não esteve correlacionado com o CMI. Os demais indicadores não apresentaram correlação estatisticamente significante. Quando se aplicou o teste estatÃstico de igualdade entre correlações, comparando-se os respectivos coeficientes de correlação nos perÃodos 1980-1989 e 1990-1998, observou-se que apenas aqueles relativos à associação da TFT e da TN (variáveis colineares) com o CMI mostraram diferença estatisticamente significante.
DISCUSSÃO
A interpretação de resultados de estudos realizados com dados secundários demanda cautela, principalmente daqueles que se baseiam em Sistemas de Informação que, no Brasil, apresentavam diferentes estágios de desenvolvimento e organização ao longo do perÃodo estudado, com variações de cobertura e disponibilidade que certamente influenciaram a qualidade das séries históricas de interesse. Além disso, é necessário considerar a inexistência do número de nascidos vivos para todo o perÃodo, a discutÃvel limitação das variáveis independentes empregadas para refletirem a realidade das condições de vida da população e o fato das taxas anuais de fecundidade total corresponderem a estimativas obtidas por técnicas indiretas, quando nem sempre são atendidos os pressupostos para o seu cálculo. Por outro lado, a interpretação dos resultados desse estudo defronta-se ainda com a dificuldade em se reconhecer com segurança o impacto das crises econômicas, em razão da adoção de intervenções compensatórias que se espera terem efeitos contrários aos das crises, e com o desconhecimento sobre o lapso de tempo necessário para que estes efeitos tornem-se perceptÃveis.
Todavia, apesar destas limitações, pode-se considerar perfeitamente válida a tendência da mortalidade infantil apresentada no presente estudo, na medida em que foram empregados dados das capitais, que são mais fidedignos. Os dados dos óbitos obtidos diretamente do Sistema de Informações de Mortalidade (SIM) possuem maior sensibilidade para expressar as variações porventura produzidas pelas crises econômicas ou por quaisquer alterações demográficas, desde que se assuma que sua qualidade tenha se mantido constante. Neste sentido, é importante salientar que a queda mais acentuada, observada em 1991, na curva de tendência temporal da mortalidade infantil, pode estar refletindo a ocorrência de problema operacional pontual, decorrente do inÃcio do processo de descentralização do SIM que começou em 1993, visto que naquela época havia um atraso de dois anos no processamento dos dados desse sistema de informação.
Portanto, não obstante a grande variabilidade observada nos nÃveis da mortalidade infantil no Brasil, entre 1980 e 1998, a sua tendência de declÃnio é evidente, conforme também demonstraram estudos anteriores.21 Torna-se, então, pertinente admitir que as flutuações apresentadas pela curva de mortalidade infantil tenham resultado do impacto da agudização das crises econômicas ocorridas naquele lapso de tempo,13 ainda que atenuado pela adoção de polÃticas públicas compensatórias.
O fato da velocidade de queda da mortalidade infantil ter sido maior na década de 80 pode ser explicado pela maior magnitude de seus nÃveis naquela ocasião. Por outro lado, a implantação intensiva da terapia de rehidratação oral, a partir de 1988, deve ter sido o fator responsável pelo considerável declÃnio dos óbitos pós-neonatais secundários à s doenças infecciosas intestinais. A redução da amplitude da variação sazonal da mortalidade infantil observada na presente investigação pode ser considerada como uma evidência dessa hipótese.
Como esperado, de modo geral, os indicadores demográficos, socioeconômicos e de atenção à saúde mostraram-se fortemente correlacionados com a mortalidade infantil. A ausência de associação negativa estatisticamente significante entre esta mortalidade e a "percentagem de domicÃlios ligados à rede de esgoto ou com fossa séptica" em 1980-1989 e a "cobertura vacinal anti-sarampo" em 1980-1989 e 1990-1998 talvez tenham se dado devido à pouca variabilidade destes dois últimos indicadores nos referidos perÃodos. Assim, é possÃvel que a redução do analfabetismo, o aumento da cobertura de vacinação anti-sarampo e a expansão da rede de abastecimento de água observados nos anos 90 tenham contribuÃdo para o decréscimo dos óbitos evitáveis daquelas crianças que nasceram vivas.
Porém, houve uma redução absoluta dos óbitos de menores de um ano por todas as causas, exceto pelas anomalias congênitas e causas externas. Além disso, foi somente a partir dos anos 90 que o setor saúde no Brasil passou a se reestruturar, após a regulamentação do Sistema Ãnico de Saúde em 1988. Na década anterior, o processo inflacionário experimentado pelo PaÃs, aliado ao aumento da complexidade e dos custos da atenção médico-hospilar-ambulatorial e ao crescimento demográfico, contribuÃram para dificultar ainda mais o acesso aos serviços e para a perda de eficiência e eficácia do setor público de saúde.4 Cabe então o questionamento sobre se as intervenções implementadas no sentido de minimizar os efeitos da crise, a maioria das quais adotadas a partir do final dos anos 80, tiveram a capacidade de, por si mesmas, sustentar, naquele perÃodo, o declÃnio da mortalidade infantil.
Sabe-se que, para se considerar um fator como explicativo de uma dada tendência, ele teria que ter apresentado alguma variação temporal. E, entre as variáveis analisadas, isto só se verificou com as taxas de natalidade e de fecundidade total, na medida em que foram as únicas cujos coeficientes de correlação com a mortalidade infantil diferiram significantemente de uma década para a outra.
Reconhece-se que a acelerada redução da fecundidade foi uma realidade que se fez presente nos anos 80, principalmente no primeiro qüinqüênio, quando atingiu 19,0%, enquanto em toda a década anterior esse declÃnio foi de 25%, principalmente entre as mulheres mais pobres e nas regiões onde as condições de vida eram mais precárias.6 Por outro lado, na década de 90, observou-se, entre 1992 e 1999, que a fecundidade foi reduzida em 14,8% (de 2,7 para 2,3 filhos por mulher), e que a diferença no número médio de filhos de mulheres do Nordeste e as do Sudeste diminuiu de 1,0 para 0,5.7 Assim, diante das evidências apresentadas, torna-se plausÃvel sustentar a hipótese de que a variação da fecundidade foi a principal responsável pela manutenção da queda da mortalidade infantil na década de 80.
Entre os mecanismos de atuação da fecundidade para a persistência do declÃnio da mortalidade infantil no Brasil, destaca-se, em especial, a redução relativa, na década de 80, do número de nascimentos de crianças cujas mães viviam em condições mais precárias e que, portanto, teriam maior risco de morrer no seu primeiro de ano de vida. Também podem ser citados: a mediação de fatores como a redução de nascimentos prematuros, com intervalos curtos e de mães com alta paridade e idade, conforme ocorreu no PaÃs; aumento da eficiência econômica em virtude da redução da razão de dependência intrafamiliar, menor demanda por serviços de saúde e maior disponibilidade de tempo da mãe para cuidar de seus filhos.13
A hipótese da contribuição da redução do analfabetismo para a manutenção da queda da mortalidade infantil via declÃnio da fecundidade parece não encontrar respaldo, já que, de acordo com dados dos Censos Demográficos de 1980 e 1991, a proporção de mulheres de 15 a 49 anos não alfabetizadas no Brasil nesse perÃodo era de 17,5% e de 29,4%, respectivamente. Além disso, sabe-se que naquela ocasião, o declÃnio da fecundidade se deu, principalmente, por razões de ordem econômica2 atingindo, em particular, mulheres mais pobres e de regiões onde as condições de vida eram mais precárias e com grande proporção delas usando métodos contraceptivos definitivos – esterilização.6
Para os anos 90, possivelmente, o aumento da oferta dos serviços de saúde e outros avanços sociais devem ter sido os fatores que mais contribuÃram para manter a referida tendência,7,13 principalmente no Norte e Nordeste, regiões econômica e socialmente menos favorecidas. Deste modo, ao analisarem-se os fatores associados à tendência da mortalidade infantil em paÃses subdesenvolvidos a partir dos anos noventa, não se pode mais considerar apenas um fator ou alguns fatores especÃficos como os mais relevantes na redução dos seus nÃveis, uma vez que o comportamento de alguns deles, como a fecundidade, amamentação e alimentação infantil, apresentaram-se como pouco significativos neste perÃodo. Dessa forma, podem ter desempenhado um papel menor na tendência desta mortalidade.18
A descentralização das ações e serviços de saúde na década de 90 no Brasil, especialmente a partir das Normas Operacionais Básicas (NOB) 93,11 pode ter contribuÃdo com o desenvolvimento de estratégias de atenção voltadas para os grupos mais vulneráveis, resultando no aumento de coberturas vacinais, de assistência pré-natal e de consultas médicas,8 com repercussões positivas na redução do coeficiente de mortalidade infantil. Ainda que tais acumulações sociais possam se constituir em polÃticas compensatórias e em estoques de fatores de proteção por certo tempo, continua a indagação se serão suficientes para garantir o ritmo de redução da mortalidade infantil, caso persistam as crises econômicas com aumento de exclusão social e o aprofundamento de desigualdades no acesso aos serviços de saúde e aos bens de consumo coletivo que asseguram melhores condições de vida.
eu receber a melhor resposta valeuuuuuuuuuuuu..............
2006-09-25 07:51:34
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
1⤋