Sou contra, eu acho que a natureza deve ser preservada junto com tudo que nela habita, pense se um dia todos os animais do mundo entrar em extinção, as arvores entrarem em extinção, certamente o Homo sapiens entrara em extinção, as areas de proteção ambientais sao muito importantes para a natureza quanto para o homem, as arvores produzem nosso oxigenio, enfim, eu sou contra.
2006-09-24 10:07:24
·
answer #1
·
answered by tolitita 2
·
0⤊
0⤋
Totalmente, imagine se não houvesse proteção ambiental, onde estaríamos? sou totalmente contra e o Planeta agradece.
2006-09-30 07:43:20
·
answer #2
·
answered by mariazinha 2
·
0⤊
0⤋
Minha opinião não devemos invadir uma APA pois podemos estar destruindo boa parte de nossa flora e fauna.
A partir do momento em q aquela area foi tranformada APA, ela passara a ser um local de refugio para animais silvestres q a cada dia diminui mas; Já a area podera se desenvolver com o turismo EX: trilhas ecologicas para contribuição de uma ed. ambiental q é o q nós mais precisamos.A proteção do meio ambiente constitui uma prioridade de todas as nações, após séculos de utilização irracional dos recursos naturais. Políticas voltadas para a proteção do meio ambiente são desenvolvidas pelas autoridades, mas insuficientes. As Unidades de Conservação são determinadas áreas do território nacional destinadas à proteção de seus atributos naturais. A Área de Proteção Ambiental - A.P.A. é uma modalidade de Unidade de Conservação. Indicada para os municípios, as A.P.A.'s não requerem que a área seja de domínio público, tornando sua implantação facilitada com a participação das comunidades na gestão do meio ambiente local.
2006-09-29 13:32:21
·
answer #3
·
answered by jorge m 1
·
0⤊
0⤋
Contra
2006-09-28 21:20:33
·
answer #4
·
answered by loira 1
·
0⤊
0⤋
CONTRA
2006-09-28 17:06:57
·
answer #5
·
answered by romulossalles 2
·
0⤊
0⤋
s0u c0ntra, mas se a 0cupaca0 ja f0i feita ha muit0 temp0, na0 deve ser retirada...
p0r exempl0... aki em p0rt0 segur0 havia um espac0 d0 mangue k era preservad0... a muit0 temp0 c0mecaram a invadir, e ninguem fez nada... p0r fim se t0rn0u um bairr0...
bem, d0is an0s atras a prefeitura decidiu retirar as familias de la... a mai0r parte das pess0as ja na0 tinha nada a ver c0m 0s primeir0s invas0res, eram pess0as k c0mpraram suas casas la c0m0 em kualker 0utr0 bairr0... f0ram levadas pra um c0mplex0 la n0 rai0 k 0s parta, m0rar em kuartinh0s, cinc0 seis pess0as k antes tinham suas casas em um kuart0 de d0is p0r d0is...
ai tambem ach0 k na0 f0i just0 c0m as familias, afinal ninguem nem ass0ciava mais akele mangue c0m alguma reserva....
2006-09-27 23:44:09
·
answer #6
·
answered by Ariane d 1
·
0⤊
0⤋
Sou contra. Mas analisando de um outro ponto de vista e levando em consideração o manejo correto dessas áreas, podemos pensar na ocupação dessas áreas, claro com exceção de algumas, mas que os que estão nessas áreas faça um manejo daquilo que usufruem. Pois hj ter uma visão muito tradicional não se enquadra mesmo porque temos visto que insistir no manejo é melhor que proibir. Mas ainda há muito pra se pensar sobre isso.
2006-09-27 16:49:58
·
answer #7
·
answered by Daiane U 1
·
0⤊
0⤋
contra , pois protger essa areas é a unica FORMA DE PRESERVAR o nosso meio ambiente, o governo tem que dar um basta neesses sem terra um povinho desocupado que não sossega o faxo.
2006-09-26 22:04:54
·
answer #8
·
answered by joni 2
·
0⤊
0⤋
Totalmente contra
2006-09-25 13:57:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não justifica invasão de terras em um país do tamanho do Brasil, quanto mais áreas de proteção ambiental. Absolutamente contra!
2006-09-24 21:58:07
·
answer #10
·
answered by LSemac 3
·
0⤊
0⤋
Totalmente
Contra
2006-09-24 21:56:46
·
answer #11
·
answered by Julia 3
·
0⤊
0⤋