抉擇!!!壽險 vs 終身醫療

Question

各位大家好:
因為要為初生的寶寶投保,保費差不多
陷入了兩難的局面,請各位幫忙一下
保德信 vs 三商
終身壽險 100萬 vs 10萬
醫療日額 1.5千(80歲) vs 3千(終身)
醫療實支實付 1.5千(80歲) vs 1千(75歲)
實支實付最高 7.5萬 vs 3萬
豁免 無 vs 有(父或母及寶寶)

請問到底該選擇
1.壽險高的(有保單價值金)
2.終身醫療 3千終身

請各位幫幫忙!謝謝!

Answer 1

您好：
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢

Answer 2

建議終身壽險 100萬...壽險高的(有保單價值金)
醫療日額 3千
建議選擇終身壽險 100萬

2006-09-30 12:56:49 補充：
想想看，購買保險的目的究竟是什麼？人生的第一張保單又該如何購買？一旦發生風險、讓家人無後顧之憂才是保險的真正的意義所在，因為保險公司是依據保額來決定給付金額。所以，下次購買保險時，記得以需求導向來購買保險，而不是商品導向；是否擁有足夠的保額，

Answer 3

保險哪一家最好?怎麼買最有利?業務員都說的那麼好該聽誰的ㄋ?
保險經紀人比單一壽險公司業務員客觀ㄇ?....................
綜合以上問題，推薦妳一次解決種種買保險問題的網站
並可在保險商場檢視是否有 無謂的保費浪費～第一次接
觸保險的人也可以輕鬆上手!
那裡刊載了全國50家產壽險公司的保險資料
瀏覽者可以免費在線上比較及選擇喔!
可匿名線上招標由各家專業保險顧問免費量身訂製保險規劃
還可保費試算喔~
網址是:www.0800521880.com
自己去比較比較就可知孰長孰短了喔!

Answer 4

我是建議想拉高壽險
用投資型來拉高對您是比較划算的
因為保險成本較低
又可兼顧投資一舉兩得
像以０歲寶寶來說的話一年１萬２來說就有２００萬的保障

2006-09-22 20:45:28 補充：
所以我比較建議醫療險

Answer 5

給你非常不一樣的觀念
英國保誠人壽【太極藍海團隊】以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念，在不以產品做主要訴求的方式來給予以下新觀念。

會成為您的負擔的部份就是您該注意的地方!
(一)生病時:小孩容易生病，運氣稍差時醫療費很容易成為父母的負擔。
(二)子女的未來教育:望子成龍，望女成鳳都成為甜蜜的負擔。
因此給予以下建議:(小孩暫不需要買壽險)

思考一個問題，保險公司是「營利單位」or「慈善單位」(答案應該很清楚)，創造各種風險理賠明目的產品，豐富產品種類及多樣化才能創造營收。就像汽車2年小改款4年大改款一樣，外觀改了就是內在沒改。不管怎樣領，消費者領的永遠都是自己的錢。

其實保戶需要的是「錢」不是保險，只不過目前沒錢所以需要花錢買保險靠保險公司「暫時」幫助你賠錢給你。

就保險的意義與功能來說，買保險是解決「錢」的問題，尤其是沒錢又發生問題時，更是需要靠保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。

民眾買保險時都會有以下思考 : (1)比較各家保費(想省〝錢〞)。(2)比較理賠項目，如有上限或無上限、賠多少----等!(還是想要〝錢〞)。因此可證明每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」您說是嗎?

但你允許自己老了之後沒錢嗎?(應該是不同意吧!)，有錢人自己就可以幫自己，那時就不需要買保險了，所以定期險花一年的錢買一年的平安應該是最經濟實惠的。所以把錢省下來在當下做好理財創造未來才是根本之道。

請問幾個問題:
(1)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」你比較喜歡哪一個 ?(我想應該是後者吧 ! )

(2)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你覺得哪一個比較困難 ?
「死後有錢+生病有錢」在專業上很容易解決，而且很便宜。但「活著就有錢」卻是不容易達成卻又非做不可。

(3)何謂「終身」---- 終身意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳(可證明)，等於每年多繳許多未來的錢。(重要概念 : 而且醫療險無解約金)
再者，人確定一定有未來(保證活過20年)嗎 ? 年輕人生病難免但住院倒不一定，萬一意外發生走人了，還未用到醫療資源家人卻一毛錢也拿不回。

「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，在隨時有意外風險的情況下，你願意花錢買一輩子嗎 ?(羊毛出在羊身上，保險是買實用而不是比豪華)

※因為要靠保險公司理賠的越多，客戶就必須花越多的成本。例 : 儲蓄險所領回的生存保險金根本就是客戶自己的錢(可證明)。

所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保自己，同意嗎?因此你只需要買「變成有錢人之前」那段時間的保險就可以了。

所以錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。

因此建議消費者花一年的錢，買一年的平安，多用附約做替代較省錢。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲---------等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。)

所以就「醫療+意外」給予具理財概念之專業建議 : (以下是用貨幣成本、時間成本、機會成本等概念，善用每分錢的最大效益所做的規劃，希望能對您有所幫助!)

PS:這應該是最經濟實惠，錢花在刀口上的規劃了
☆☆☆☆ 0歲男性，年繳$16,742，月繳$1,471
☆☆☆☆ 0歲女性，年繳$16,162，月繳$1,422

防癌險-------------------------------------住院日額10,000元
一般住院(實支實付+日額給付)----------住院日額3,000元
意外傷害醫療定額------------------------住院日額4,000元
意外身故-----------------------------------100萬
意外醫療限額------------------------------10萬

●新康健終身防癌ESCN-----------------計劃2(沒替代品，用防癌當主約)
●新住院醫療限額給付HSR--------------計劃2(替代終身醫療)
●新住院日額型75@EHIR----------------計劃10(替代終身醫療)
●新住院醫療定額型75@EHLR----------計劃10(替代終身醫療)
●人身意外傷害 APAA-------------------1,00萬
●人身意外傷害住院醫療定額給付ML--計劃10
●傷害醫療保險給付MT------------------10萬
●新豁免保險費附約20 EWPR

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
不要花太多的錢在保險的身上，最重要的是花小錢，買大保障，錢拿來創造自己退休金或baby教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
以上是我們團隊的系統觀念與看法，希望對你有幫助。
有任何問題歡迎討論 請點 Octwpca

Answer 6

你的保險觀念一定很好，
因為真的很少看到有人可以懂得先比較不同家的商品。
其實壽險主要的用意是在於「身故/全殘的理賠金」是比較傾向留筆安家費給家人的。
因為目前BABY並不是家中的經濟來源，而我相信你應該是比較重視小朋友醫療方面的問題吧。
如果預算方面沒有問題，壽險當然是能一次買足也很好；但如果因為預算的問題，我相信您現在也有了新的想法囉！
醫療險部份：終身為付20年的費用，可以保障一輩子。(分無上限跟有上限2種）
如果您願意讓我提醒您這兩份保單該注意的細節，請點選我的大頭燈就行囉。

Answer 7

我投保德信一票。醫療是很重要的，但是保障也很重要ㄚ。趁小孩年紀小，幫他規劃一份完整的保單，未來他可以在做增減，算是送他的 ㄧ份禮物。

Answer 8

你可以投保二家,但是性質與搭配方式不同,選擇對你較為有利的去做
保德信 vs 三商
終身壽險 100萬 vs 1萬
醫療日額 0 vs 3千(終身)
醫療實支實付 1.5千(80歲) vs 0
實支實付最高 7.5萬 vs 0
豁免 無 vs 有 (父或母及寶寶)

1.將重心放在有保單價值金的
2.以1萬的主約去搭配 終身醫療 3千終身

Answer 9

建議小寶寶
還不用保高額壽險
因為不是家中經濟來源者

建議以醫療為主

除了這2家
其實還可以參考其他家～！！

我是保戶，不是業務

Answer 10

我個人也是三商的保戶...他們的服務不錯..還有....豁免很重要耶......我覺得你可以把兩樣合在一起買呀..跟業務員說出你的預算多少叫他幫你規劃一份唄..一個是類似儲蓄的一個是醫療的..不大一樣吧..我個人是覺得醫療重要啦...