è preciso fazer uma experiencia, se os evangélicos nunca tivessem ouvido no tal "falar em linguas" esse fenomeno se reproduziria??
vc não pode responder porque ninguem fez esse teste.
2006-09-20 13:18:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
7⤊
0⤋
O sentido de falar em linguas nos Atos foi uma forma do Espirito Santo preparar os Apóstolos para a missão q lhes estava destinada, pregar o evangelho, em terras distantes, para outras nações, outros povos.E para isto tinham de falar a lingua dessa gente.
Os Apostolos eram pessoas rudes, trabalhadores comuns, gente simples e pobre.
A real interpretação desta passagem é esta, não tem nada de mirabolante nem efeitos especiais.
Alias o Espirito Santo é muito simples, as coisas de Deus são muito simples, não são roteiros de Spilberg.
"Amados, não deis crédito a qualquer espírito; antes, provai os espíritos se procedem de Deus, porque muitos falsos profetas têm saído pelo mundo fora" (1 João 4:1).
2006-09-20 20:48:47
·
answer #2
·
answered by Frei Bento 7
·
3⤊
0⤋
Ah, isso tem um nome: transe hipnótico.
Eles (e o pessoal da RCC também) chamam de "falar em línguas", mas não passam de palavras sem significado algum, ou seja, não são línguas. São fruto de um transe hipnótico.
Teve um usuário que, em resposta a outra pergunta sobre o mesmo assunto, sugeriu que isso poderia ser algo como um mantra.
Só que mesmo os mantras são recitados (cantados) em idiomas conhecidos.
Ou seja, a pessoa que entra nessa de "línguas estranhas" (eu chamaria de "línguas inexistentes") está, provavelmente, em transe hipnótico. Ou então em prática de exibicionismo.
Se fosse realmente o dom do Espírito Santo, mencionado na Bíblia, eles falariam em línguas compreensíveis (ou seja, existentes), para poder pregar a Palavra a outras nações.
2006-09-21 07:40:32
·
answer #3
·
answered by Verbena 6
·
2⤊
0⤋
Você acha que murmurrar um monte de coisas desconexas não pode ser fruto da mente humana??? Basta ir a um hospício que você pode ver o quão falsa é a sua idéia...
2006-09-20 22:54:00
·
answer #4
·
answered by Lord_of_Dreams 7
·
1⤊
0⤋
Psicose e 'bobeira' coletiva...
2006-09-20 22:22:21
·
answer #5
·
answered by Justina 6
·
1⤊
0⤋
Charlatanismo,Fanatismo,Farsa,o ñ pudor facial...etc,etc e etc.Perdoai-os Pai eles não sabem o que fazem(muito menos o que dizem).
2006-09-20 21:16:35
·
answer #6
·
answered by flor*d*linho 2
·
1⤊
0⤋
se vc ja nao acredita que é fruto da mente ou que exista uma explicação cientifica, vc só quer ouvir aquilo que vc ja acredita das pessoas. entao pq perguntar ? Isso pra mim é simplesmente auto-hipnose ou tentativa frustada da pessoa de falar linguas espirituais e fala qualquer coisa para parecer estranha e divina.
2006-09-20 20:50:06
·
answer #7
·
answered by poyatozep 4
·
1⤊
0⤋
Meus caros amigos, por favor, vamos entender direito a bíblia!
As línguas que foram faladas lá no Pentecostes foram línguas estrangeiras, de várias nações.
As pessoas interpretam mal a bíblia e muitos ensinam erradamente. O que é falado hoje é língua estranha, tão estranha que quem fala não entende o que está falando!
Um abraço!!
2006-09-20 20:34:52
·
answer #8
·
answered by mbellini75 3
·
1⤊
0⤋
Como assim linguas estranhas? O fato de você não conhecer uma lingua não é evidência de que a mesma seja estranha. Acho que o termo mais correto seria lingua desconhecida.
A mente humana é capaz de muitas coisas, inclusive nos pregar várias peças. Mas tenham em mente que o fato de não se conhecer algo, não o torna automaticamente um milagre ou fenômeno sobrenatural. Até que se prove o contrário, nada mais é do que algo desconhecido...
2006-09-20 20:28:38
·
answer #9
·
answered by Dido 2
·
1⤊
0⤋
mas na bíblia num tah escrito q qq um pod falar em línguas... eu num acredito nessa balela...
num eh possivel q EM TDAS orações eles falem tanto... e a q propósito??? tdo mundo ali naum fala português?? pra q falar em línguas? seria melhor falar em portugues pq aih eu iria entender, pq nem eles msms entendem o q falam... e na bíblia as pessoas entendiam o q as outras falavam.... e aih???
2006-09-20 20:28:14
·
answer #10
·
answered by karolz 2
·
1⤊
0⤋