2006-09-20 05:16:50 · 10 respostas · perguntado por Sinapse 2 em Ecologia e Meio Ambiente
A pecuária por ocupar grandes extensões de terra com pouca produção. A agricultura, desde que bem manejada, possui uma infinidade de técnicas disponíveis que consiliam o uso do ambiente com o menor impacto possível. Por exemplo: uso do sistema de plantio direto, atua na conservação de solos; uso de pesticidas botânicas, extratos vegetais de toxicidade mínima; manejo integrado de pragas, combina a utilização de várias formas de controle de doenças, plantas daninhas e pragas, sem agredir o meio ambiente. A agricultura combina, atualmente, sustentabilidade com eficiência, além de ser a base da economia brasileria.
2006-09-20 05:31:49 · answer #1 · answered by 3detide 2 · 1⤊ 0⤋
Por incrivel que parece a cultura da soja degrada bem uma região. pelo menos é o que ouço falar por ecologistas aqui no Centro-Oeste.
2006-09-20 06:42:47 · answer #2 · answered by Joao C 2 · 1⤊ 0⤋
Ambos são atividades que sem planejamento são destruidores.
2006-09-20 06:09:17 · answer #3 · answered by dorival o 2 · 1⤊ 0⤋
o homem que usufrui da agricultura e pecuária.
2006-09-20 05:37:38 · answer #4 · answered by ??? 4 · 1⤊ 0⤋
E ae mano..
o esquema é o seguinte.... na minha opnião a pecuária é mais impactante do que a agricultura.
A pecuária extensiva, por mais absurdo que possa parecer é um dos principais problemas ambientais e sociais do planeta.
A pecuária foi a principal responsável pelo desmatamento da Mata Atlântica, da Caatinga e agora da Amazônia. Se na carne viesse descontado todo o custo ambiental que ela provoca (poluição da água, do ar, do solo, desmatamento, assoreamento dos rios, etc) o seu consumo seria o pior negócio do mundo, e é o pior negócio do Brasil.
A alimentação feita a base de carne animal não está nem um pouco ligada a FOME. A maioria das pessoas que comem carne, nunca iriam passar fome pois quem come carne tem dinheiro para outras alternativas. Outra coisa... a maior parte da produção de soja do planeta é para virar ração. Nós temos 1/3 da população mundial em condições miseráveis passando fome ou no limite da fome. Se essa soja e outros grãos como o milho e o trigo, que são usados para a alimentação animal, fossem usados para alimentar os seres humanos, ninguém mais passaria fome.
O desmatamento e as queimadas da Amazônia, em função do aumento da fronteira agropecuária já respondem pela emissão de 200 milhões de toneladas anuais de CO2 (2/3 das emissões brasileiras de gazes que intensificam os efeitos do efeito estufa) fora o Metano, CH4, 23 vezes mais nocivo que o gás carbônico.
A problemática da água é uma das maiores preocupações deste século. Pra vc ter uma idéia, produzir 1 kilo de carne consome 15.000 litros de água (dados da UNESCO - fórum mundial da água) enquanto para a produção de 1 kilo de cereal, são utilizados 1.300 litros.
Agora, além dos problemas econômicos, sociais e ambientais, existe a questão da exploração animal.
Muito de nós temos a idéia de que o animal fica lá no terrendo vivendo feliz e contente e num belo dia ele é capturado e vai pra panela. A coisa mudou, mas a industria continua criando essa imagem para iludir o consumidor.
Vc já visitou algum abatedouro?? Se todos tivessem que matar o animal para come-lo, a maioria da população seria vegetariana.
Se nós tivéssemos hj a mesma área de pecuária da amazônia com agricultura, estaríamos gerando 20 vezes mais empregos, uma renda muitas vezes maior e provavelmente o impacto seria menor criando projetos visando a sustentabilidade.
Sugestão: pegue no Emule o filme "A carne é fraca" documentário feito pelo instituto Nina Rosa (Brasil).
Assista o trailler aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=zqgZ7YptBzg
2006-09-21 18:10:35 · answer #5 · answered by Saborami 3 · 0⤊ 0⤋
E muito difícil fazer uma distinção dos impactos ambientais da agricultura e da pecuária. Ambas são bastante impactantes e trazem impactos semelhantes. Em ambas é nescessária a supreção da vegetação, ou para o plantio de culturas, ou para a formação de pastagens. Em ambas ocorrem a introdução de espécies exóticas (fauna ou flora). No entanto, na minha opinião a situação se agrava um pouco mais no caso da agricultura, devido ao grande consumo de recursos hídricos e uso de agrotóxicos.
2006-09-20 13:01:10 · answer #6 · answered by Dido 2 · 0⤊ 0⤋
Se voce analisar bem nenhuma
elas constroem teu alimento, matam a fome das pessoas
se me perguntar qual é mais prejudicial ao globo, ai eu diria que agricultura tras mais malefios ao ambiente, mas destruição não
2006-09-20 05:38:07 · answer #7 · answered by Rony Cesar Glade 1 · 0⤊ 0⤋
Industrias, mineradoras, veículos automotores e uma série de outras coisas antes da agricultura, ou pecuária.
2006-09-20 05:27:40 · answer #8 · answered by Comentarista 3 · 0⤊ 0⤋
O que destrói mais é a falta de informação.
2006-09-20 05:27:31 · answer #9 · answered by Mara d 1 · 0⤊ 0⤋
A humanidade, Tenchi.
2006-09-20 05:20:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋