最近統ㄧ安聯的業務來推銷卓越變額萬能保險(丙型)
我提到我有份中央信託局的金玉滿堂
每年約12800元繳了2年
他說金玉滿堂不好
解掉後保他們的
不但能將解約損失的金額(約13萬)cover掉
還能賺更多
請問各位大大
他說的是真的嗎?
這樣划算嗎?
給否給點建議
我不想要保障
只想存退休金
2006-09-20 15:47:36 · 6 個解答 · 發問者 winnie 2 in 商業與財經 ➔ 保險
sorry，是年繳128000元。
2006-09-20 17:53:43 · update #1
年繳12800繳了兩年怎麼會有１３萬？應該是月繳打錯吧～
那統一的業務所說的是投資型保單
而投資型保單是不能可能保證投資獲利
因為投資是有風險的
不過兩個相比的話我比較建議買投資型
2006-09-21 10:18:53 補充：
基本上有些保險公司的投資型都有個不停效保證不停效保證 -- 保證有效期，確保保障投保『世紀理財變額萬能終身壽險』的要保人 1. 於目標保險費繳費期間每一保單年度內，於每一保單週月日累積計算當年度所繳之保費不低於累積至該週月日應繳之目標保險費。 2. 符於前款條件且在無要保人主動減少保單價值、無保險類型轉換、無增減保險金額且保單借款本息無超過保單價值的情況下。 本公司保證本保單主契約持續有效至被保險人保險年齡達八十五歲之保單週年日止。
2006-09-21 10:20:48 補充：
所以如果只是單純想拉高保障的人還需要擔心嗎～？而且投資型保單放開賣以來到現在平均績效都還不差～那國泰賣到怕？賣到怕怎麼不停賣？國泰業務還有沒有在賣？有的～如果投資型不好怎麼市佔率會越來越高如果投資型不好怎麼連銀行理專也會買如果投資型不好那跟自行投資的散戶那個獲利機會高如果投資型不好外國怎麼那麼多人用它來存退休金所以這不是投資型不好而是個人喜不喜歡、認不認同和有沒有這個需求的問題而以
2006-09-21 10:26:36 補充：
既使是傳統的壽險有那幾個是繳半年保險解約保費還可以全數拿回的？我想沒有吧～
2006-09-20 16:08:11 · answer #1 · answered by Justin 2 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-09-21 13:17:18 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
不知您買投資型保單的重心是放在投資還是保險？
如果您的重心是放在壽險，它是一張最便宜的壽險保單
如果您的重心是放在投資，那我得告訴您那是一張費用扣最多的投資
不想要保障
只想存退休金 ,很明顯不必買投資型保單
2006-09-21 07:02:11 · answer #3 · answered by dodo 7 · 0⤊ 0⤋
你好
不管買哪家 只要買錯保險種類就是不好
買保險不是在買名子好聽的產品 你年繳多少錢 你的到多少保障
有幾倍 划算嗎 買保險不是用來賺多少 是出狀況時可以彌補才是保險
誠心建議你先了解保險的用意
就是怕有風險危險所的產生任何的損失
用保險來彌補
保險是買下一秒鐘的的風險 不是用來賺錢的
保險在台灣根本不能(儲蓄 還本 保本 養老 投資) 保險只有單純的保障功能
如果可以(儲蓄 還本 保本 養老 投資) 絕對不會第一年都是給壽險業務員當佣金
你用投資的賺的回來嗎 就算只繳半年想解約都無法全部退錢回來
而且是貴的要命 沒幾個可以買的起100萬壽險的
根本失去保險的意義跟本質
如果保險真的可以儲蓄 人壽保險公司不會找業務員跟你推
產險怎麼不找你投資或儲蓄
國泰金控公司自己有銀行 跟自己買儲蓄壽險或投資險就好了
利息不是說比較高不是嗎
還有說投資險可以買的無知業務員們
請看 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060814/4/22n1.html
現在連國泰人壽都怕了 投資險真的可以買嗎
請不要在誤導社會大眾了
你投資只要虧本 可能連基本的保障都沒有
保險是買你的責任的 你有負擔責任 負擔責任越大 就要買越高
不是只買一個50萬壽險 意外險才100萬 不然醫療險買很高
你不是要去賺你的皮肉錢吧 難道靠住院領保險金可以致富嗎
你人生如果發生事故 才價值150萬嗎 而且還要意外才有150萬算多嗎
像我都買1000萬以上了 所以 我家人才 無後顧之憂 那你咧
根本不用一些 無知的壽險業務員 來跟你推銷說我服務親切
保險沒有那麼複雜 每一個人的保險基礎
都是定期壽險(保證續約免體檢) 中央人壽(國營)便宜
產險公司的意外險比壽險公司(便宜)每100萬一年才500元
醫療險買個2單位 一單位2000元一年繳費 住院日額領1000元
沒有什麼終身 那請問就像是 健保有終身嗎
別人每一年繳1元 你每一年繳5元 當然繳20年就不用繳費了
那是一般不肖壽險業務員的謊話
你想佔保險公司便宜 可能嗎 人家有精算師 別傻了
還是每年都繳費 繳實際的保障型的就好
你想拿繳期滿拿回來的 建議你把他分開
真正的保險只在於觀念
保障才找保險公司買純保障的產品
儲蓄存錢找銀行或是郵局定存
投資請找基金公司或是自己去買壽險保險公司的股票
保險並不如一些業務員所說的那麼複雜
因為混水摸魚就是為了要佣金多一點
誠心的希望台灣每一個人都懂保險
社會上每個人都有500萬壽險以上的保障
學美國一樣 用保險治國 不要在用 救濟治國了
一出事就要社會大眾伸出援手救濟
希望台灣社會能更美好
讓每一個人每一個家庭都能真正的 無後顧之憂
參考 http://www.etl.com.tw
2006-09-20 18:11:45 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
您好：
其實商品本身都很好 只是在個財物安全配置上應該有個穩定固定保證獲利的
當我們又更多的餘潛在慢慢規劃風險性較高的而不確定獲利的
至少風險報酬有損失時 有個固定的獲利收入來源
Candy
2006-09-20 17:27:11 · answer #5 · answered by 荳荳 1 · 0⤊ 0⤋
ㄚ不就是投資型保險VS儲蓄險
2006-09-20 16:18:33 · answer #6 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋