Lo digo porque he leído hoy que parece que las últimas investigaciones indican que el tabaco contamina 60 veces más que el tráfico. ¿Que creen ustedes?
2006-09-15 10:32:56 · 18 respuestas · pregunta de ahivalhstiapaxti 3 en Medio ambiente
En la investigación se ha utilizado el mismo "recinto" para ambas pruebas: 1º se utilizó un coche en marcha vertiendo todos sus "humos", luego se "limpió" el ambiente y se utilizó el humo de tabaco, o algo así.
2006-09-15 10:38:54 · update #1
El estudio se realizó en Chiavenna (Sicilia).Se trataba de un local cerrado de 20 m cuadrados, se metió en él un coche con motor diesel encendido durante media hora. Tras ventilar el local se fumaron tres cigarrillos dentro, y se midió la oncentración de micropartículas. Por cada partícula emitida por el coche, los pitillos habían emitido tres.
Es un extracto publicado en la sección de sociedad de el diario el país, hoy viernes 15 de septiembre.
2006-09-15 10:58:15 · update #2
yo creo q si las investigaciones dan ese resultado debe ser real, el problemas es que hay miles de millones de autos en el mundo, mientras que no hay tanto tabaco en el mundo ( que se fuma) como la cantidad de autos. Por eso yo creo q a escala global el trafico contamina mas que el tabaco, aunq recomiendo q dejende fumar..
estan metiendo ALQUITRAN en sus plumones, bloqueando los alveolos, no permitiendo el intercambio gaseoso que se deberia realizar.
NO FUMEN!!
2006-09-15 12:25:26 · answer #1 · answered by argentina 2 · 2⤊ 0⤋
El trafico... imaginate cuantos tabacos necesitas para simular un escape.
2006-09-15 13:16:37 · answer #2 · answered by N3N4 3 · 1⤊ 0⤋
El tráfico y por supuesto el tabaco que consumen delante de otras personas las demas personas son las mas afectadas
"LA VIDA ES DEMACIADO CORTA COMO PARA DEDICARLA A FUMAR"
2006-09-15 11:08:57 · answer #3 · answered by Vicmendez 2 · 1⤊ 0⤋
Puede ser cierto lo de la investigación que mencionas, pero aun con eso contamina mas los coches por la cantidad que hay y el tiempo que están en funcionamiento
2006-09-15 10:44:46 · answer #4 · answered by sanchmar 3 · 1⤊ 0⤋
ambas contaminan mucho, pero enrealidad creo que mas los carros bueno segun el pais
2006-09-15 10:42:55 · answer #5 · answered by Vale 4 · 1⤊ 0⤋
NO, creo que no puede ser...el trafico tiene que contaminar mucho mas. Cuanto durarias en una habitacion cerrada con un auto encendido? El tabaco es malo, seguro, pero no como el humo del trafico
2006-09-15 10:42:28 · answer #6 · answered by buena mandarina 5 · 1⤊ 0⤋
Si es cierto yo lo encontraria logico ya que la persona que consume tabaco perjudica directamente a sus pulmones, y en mayor cantidad, en cambio la polucion del aire, puede mejorar si te trasladas a otro lugar mas calmado.
2006-09-15 10:36:47 · answer #7 · answered by belly 2 · 1⤊ 0⤋
no creo,osea imaginate el lugar donde has visto mas gente reunida fumando comunmente, todos los sabados un antro super de moda, osea esa contaminacion no puede ni siquiera compararse con la de un carro desafinado que viaja en carretera echando humo..
el humo del cigarro es molesto y mata mas gente...pero no contamina mas que un camion urbano
2006-09-15 10:36:32 · answer #8 · answered by antifaz88 4 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que el tabaco es malo pero me parece un poco incríble esa investigación que comentas.
2006-09-15 10:35:43 · answer #9 · answered by nomás 2 · 1⤊ 0⤋
el tabaco en cierta forma, porque se podria decir que es mas cercano, pero en mas expasion son los coches (carros)
2006-09-15 10:35:43 · answer #10 · answered by raajjye18 3 · 1⤊ 0⤋