Fisica quantica????@@## mas nao tem nem lógica, nao seria mais fácil crer que tivemos um criador?? as evidências nao são maiores??
2006-09-15 04:03:24 · 13 respostas · perguntado por jonastux 1 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Duvide-o-dó. A ciência tem muitas teorias e respeito de diversas coisas, mas são apenas teorias. Por exemplo: como surgiu o primeiro ser vivo? A ciência diz que surgiu a partir da organização de diversas substâncias químicas (inanimadas, que fique bem claro), o que contradiz o princípio - também científico - que um ser vivo só existe a partir de outro pré-existente, da mesma espécie. E como explicar a origem das espécies, se um ser vivo só pode gerar outro da mesma espécie? Na física, o que tem sido o seu "santo graal" é mesclar a teoria de Einstein com a física quântica.
2006-09-15 13:11:18 · answer #1 · answered by Luís 4 · 0⤊ 0⤋
Não acho, mas ciência tem por obrigação TENTAR comprovar tudo. E o cientista é um cético, jamais vai admitir que acredita em algo que não tenha fundamento científico...
2006-09-15 11:13:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Com certeza é mais fácil crer num criador e inventar evidências do que pesquisar a fundo, criar hipoteses, formular teorias e fazer testes. Questão de conveniência? :D
A ciência não explica tudo AINDA... mas cada dia chegamos mais próximos da verdade...
2006-09-15 11:09:51 · answer #3 · answered by Jeanioz 5 · 1⤊ 0⤋
Não e nunca vai comprovar nada.
2006-09-15 11:43:29 · answer #4 · answered by Andreo 2 · 0⤊ 0⤋
A ciência ainda não tem respostas para tudo e tão cedo não terá! Mas chegará o dia em que a Ciência e Deus caminharão juntos...
2006-09-15 11:34:19 · answer #5 · answered by Makoto 6 · 0⤊ 0⤋
Que evidencia existe de que existe um criador? A única coisa que vejo é uma enorme vontade de explicar de onde viemos, mas essa já é uma pergunta condenada ao fracasso, pois leva a uma regressão infinita, por exemplo: supondo que exista um criador, de onde veio este criador? Entendeu? A idéia de um Deus não responde a pergunta, apenas nos dá um conforto temporário, até que nos damos conta de que não explicamos nada.
A ciência não tem como premissa comprovar a existência de tudo, seu principal objetivo não é dar respostas, mas fazer as perguntas certas, é seu senso crítico que a faz tão confiável e não a suposta infalibilidade que você deseja.
2006-09-15 11:32:20 · answer #6 · answered by Fernando M 2 · 0⤊ 0⤋
Sim mas às vezes ão queremos acrdeitar.
2006-09-15 11:09:07 · answer #7 · answered by robson r 3 · 0⤊ 0⤋
A Ciência não tem a resposta para tudo, mas tenta entender as coisas - diferente da posição conformista e supersticiosa das religiões.
Sobre a existência de deus, ou deuses, não há nehuma prova concreta que isso exista. Nenhuma.
A propósito, se não fosse a Ciência, você não teria seu computador para criticá-la...
;-)
.
2006-09-15 11:08:42 · answer #8 · answered by Júlio César 4 · 0⤊ 0⤋
Pois a ciencia ate comprova que existe um criador da uma olhadinha aqui. OBS.: o texto e longo,mas vale a pena!
http://www.fatheralexander.org/booklets/portuguese/life_death_p.htm
2006-09-15 11:20:52 · answer #9 · answered by ***esperta*** 2 · 0⤊ 1⤋
Olha amigo, até hoje a ciência não provou a existência de vida em outro planeta. Tbém ñ provou a veracidade das aparições dos ets q/ já "vieram" à Terra.
Então, fica provado q/ a ciência é débil.
Bom fim de semana!
2006-09-15 11:18:26 · answer #10 · answered by Morena Flor 1 · 0⤊ 1⤋