這樣的交通事故如何處理???

Question

請問在T字路口如左方來車未打方向燈且提早過彎,導致車尾撞到我的車頭(對方車尾已經超越中央雙黃線),如何處理事後賠償問題?如有打方向燈,又是如何判賠?
p.s.對方車道為主要幹道,我方車道為次幹道.

更正:對方為右方來車。
補充:我方從巷子開車到T字路口右轉(車身已有1/2過彎),對方為右方來車要左轉,在靠近T字路口的我方車道撞上,下車查看,對方車輛後半段已超越中央雙黃線,在我方車道上,撞擊位置:我方為駕駛座方的車頭,對方為3噸半卡車的備胎處.

Answer 1

依道路交通安全規則第102條規定：
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流
行駛。
三、由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者
，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時，內、外側
車道車輛應互為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間隔。
四、右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車
道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時
應於距交岔路口三十至六十公尺處，換入慢車道。
五、左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，行至交岔路
口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。
六、設有劃分島劃分快慢車道之道路，在慢車道上行駛之車輛不得左轉，
在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者
，應依其指示行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左
轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道
，左轉彎車輛應進入內側車道。
九、行至無號誌之圓環路口時，應讓已進入圓環車道之車輛先行。
十、行經多車道之圓環，應讓內側車道之車輛先行。
十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者，並應依其指示行車。
十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，不得逕行插入
車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。
十三、行至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在
路口停止線前暫停，不得逕行駛入交岔路口內，致號誌轉換後，仍
未能通過妨礙其他車輛通行。
前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車道、慢車道、
左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。
同向有二以上之車道者，左側車道為內側車道，右側車道為外側車道。

1、你的條件應適用第一項第二款【同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行】之規定。你車是左方車讓右方車先行喔，而且對方又是幹道線，所以你車是支道線【支線道車應暫停讓幹線道車先行】。

2、該事件是屬於單純財損之民事賠償，你可於事故30日後，到交通隊申請【交通事故初步分析研判表】，該表裡面有雙方所應付之責任。並通知保險公司來為你處理；我建議你可先與對方商談賠償事宜，最好是透過鄉鎮市公所調解委員會為你們雙方進行調解（完全免費服務的喔）。再不行的話，可向車輛鑑定委員會申請肇事鑑定，該委員會鑑定出來的結果非常詳細，有絕對的公信力。

PS.有沒有打方向燈，只是對這起事故勝算較有利與不利而已，當然也是肇事分析參考的依據。

祝 行車平安

Answer 2

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了

真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…

原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?f

Answer 3

說得太簡略，很難判斷，請再詳述。

2006-09-17 00:58:38 補充：
提早過彎？對方是大型車，轉彎半徑大，勢必轉彎的車速也很低，這時雙方都是轉彎車，你要右轉就應該可以閃避，況且你是支線，本來就該在路口減速或停車再開，在慢速行駛下就很難證明你是閃避不及被撞上。當時道路狹窄嗎？若是以轉彎半徑大而逼得你無法通過，對方又疏忽沒注意，這點就對你比較有利，因為對方是職業駕駛，對轉彎角度拿捏本應該要準確，在誤判下導致車禍發生，就應該由對方負責賠償。
沒有打方向燈很難舉證，對於賠償來說助益不大，也不會對結果有太多影響。