(comme pour le génocide des juifs, mais sur un sujet complétement différent.) Moi, oui.
2006-09-14 00:30:37 · 11 réponses · demandé par cachanais1 1 dans Environnement
Les gars, d'accord pour dire qu'il y a des cycles, mais on n'a jamais vu des variations si rapides, et qui plus est comptemporaines à notre essor industriel.
Le parallèle est évident.
Par contre, la situation n'est pas encore désespérée, en tout cas pas partout.
Par contre, il faut mesurer toute la portée de ton idée. Ainsi il faudrait condamner les populations subsahariennes qui ne cessent de couper tous les arbres pour faire tant bien que mal un peu d'agriculture.
Ce faisant, ils contribuent à une forte érosion de leur sols qui les poussent à recommencer ailleurs, et amènent la désertification. Puis un déséquilibre climatique...
Et ce n'est pas leur surpopulation galopante qui va arranger ce problème.
Le Sahara était vert à l'époque Romaine... il y a seulement deux mille ans
2006-09-20 02:38:52 · answer #1 · answered by kjodhar 4 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas du tout idiot compte tenu des enjeux.
2006-09-14 07:32:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
bonne idée. Et comme sanction, la peine de mort.
Je suppose que tu es d'accord pour qu'on te l'applique si c'est toi qui te trompes ? (même si on ne sen aperçoit que dans longtemps et qu'on dit alors "ah, oui, mais forcément, c'est normal qu'on se soit trompé, on croyait que ...")
2006-09-14 07:46:52 · answer #3 · answered by ocean 7 · 1⤊ 0⤋
Vous avez mon vote!
2006-09-19 20:45:57 · answer #4 · answered by frank 7 · 0⤊ 0⤋
c'est bien ça, et il faudrait aussi publier le hit parade des pollueurs dans la presse. Les grands boss y verraient une bonne raison pour faire des challenges afin de ne pas etre designé comme pollueur
2006-09-18 16:39:52 · answer #5 · answered by beber62 1 · 0⤊ 0⤋
c est uen bonne idee ete envoyer le coupable a guantanamo,
2006-09-16 03:41:39 · answer #6 · answered by max 2 · 0⤊ 0⤋
En fait, personne ne le nie mais tout le monde fait l'autruche !
2006-09-16 03:24:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je serai pour un déli de négation.
Je serai encore plus pour le fait de renseigner l'entourage qui ne serait pas au courant, des trucs et astuces à faire pour consommer moins et mieux utiliser les énergies, les produits de consomation etc... comment recycler et quoi ...
C'est bien d'en parler mais il faut agir ! faire passer le mot autour de soi, éduquer les jeunes (car cest surtout eux qui pensent que c'est trop tard)
Est-ce que vous faites cela aussi ?
2006-09-15 12:01:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui cent fois oui ! comment ne pas prendre en compte la petitesse des raisonnements de ceux qui nous dirigent ! "nous empruntons la Terre à nos enfants" quel milieu leur laissera-t-on ? Tout ceci pour des enjeux économiques à la petite semaine, où la valeur de la vie s'incline devant les richesses amassées par des consortium divers ? Mais que faire ? Si quelqu'un à une réponse je suis preneur.
2006-09-14 10:35:13 · answer #9 · answered by raspoutine 3 · 0⤊ 0⤋
IL faudrait savoir en premier lieu le rôle de l'Homme dans la modification du climat. Nous pouvons etre un catalyseur de cette modification mais en aucun cas responsbale puisqu'il est prouvé que le climat suis un cycle. J'ai bien dit modification car réchauffement est le terme utilisé par les médias toujours poussés par le sensationnalisme.
Modification car la modification du climat est multiple, elle dépend des régions du globe. En plus de cela elle entrîne des étés plus chaud, des automnes peut etre plus pluvieux et des hivers plus rigoureux, du moins sous nos lattitudes.
2006-09-14 08:27:55 · answer #10 · answered by Francesco 3 · 0⤊ 0⤋