É sábio, lúcido ou inteligente, acreditar com tanta convicção em algo que não se vê, não sente ou não existe?

Question

Ou tem alguma coisa estranha por trás disso? Uma lavagem cerebral... por exemplo... Um condicionamento mental, uma crise existencial... Um problema racional... Ou mesmo uma insanidade mental?
Nota: Estou perguntando! Não estou afirmando nem ofendendo! Apenas quero saber. Porque não faz sentido pra mim.

Answer 1

Meu caro Alfredo,

É o placebo para a alma desse nosso povo tão carente e sofrido.
Inevitavelmente os aproveitadores fazem a festa na ignorância e desalento dos menos favorecidos.
A fé, no sentido de esperança, é boa para restaurar as forças na luta do dia a dia, mas ela puramente não move montanhas, não move uma palha!
A fé deve ser em algo poupavel, algo concreto, algo real, não em deus, diabo, macumba esses folclores!
Se vc quer mudar uma montanha de lugar, comece a cavar com as próprias mãos!
O sentimento de deus nas pessoas nasce ( no meu ponto de vista) da necessidade de resolver problemas, que supostamente por meios “normais” não teriam soluções, problemas de saúde, problemas emocionais, problemas econômicos, o não aceitamento da morte, essas coisas.
Um abraço.

Answer 2

É uma boa pergunta, que deixa margem à muitas espécies de abordagem. Por exemplo: você vê ou sente o seu fígado?... Mas acredita que ele esteja dentro de você? Isso é lúcido ou sábio? A verdade, de um ponto de vista kantiano bem racionalista e rigidamente lógico, é que o seu fígado - não existe, até que, por qualquer expediente, ele seja transformado em imagem visual (uma ultrasonografia, por exemplo), ou em imagem táctil e olfativa (numa cirurgia), ou, finalmente, em imagem auditiva e gustativa (se você topar numa esquina escura com evangélico zangado desses que andam até por aqui e resolva bancar o "Hannibal Lekter" com você, como fariam comigo, certamente). Kant propõe que "todo conhecimento principia com a experiência", i.é, tudo que existe principia com a experiência sensível. Por isso Drummond diz num poema que "o livro na gaveta não existe". É nesse vão aí do Pensamento, aberto pelo maior filófoso desde os gregos antigos, que foi o Immanuel Kant, que cabem dentro do racionalismo e da Lógica as noções de que você pode intuir a pré-existência de formas como o espírito, ou Deus, ou as Idéias, que não são tangíveis pelos sentidos, logo não podem ser conhecidas, no sentido próprio o termo.

Os manipuladores de massas fazem um uso nefasto disso, sem dúvida alguma, haja vista a fúria das resposta que essa garotada idólotra coloca aqui no YR e nas suas ações. O jovem tende ao radicalismo e isso faz dele um alvo fácil para os manipuladores em geral, de astros de Rock a bispos-senadores.

Um abraço.

Answer 3

Depende sobre o que vc fala, como está na categoria religiao, vou deduzir que é sobre Deus. Bom, se a pessoa nao vê, nao sente e sabe que nao existe, realmente seria sem sentido acreditar. Agora, as forças espirituais sao muito mais da capacidade que a pessoa tem de percepcao do que de raciocinio. Ora, se o raciocinio está ligado ao o que o cérebro confirma ser "real", e se ninguém viu Deus, entao, pelo raciocinio, ele nao existiria. Mas muito mais forte que um mero raciocinio, de um cerebro que nao usamos nem a metade, é a força da sensibilidade, dos sentimentos, da intuicao.

Uma pessoa que já teve a experiência de SENTIR forças espirituais, consegue assimilar isso no raciocinio, e incrivelmente tudo faz mais sentido.

Concordo com vc que há lgumas religioes que o propósito é muito mais ter adeptos para contribuir financeiramente do que qualquer outra coisa. Mas nao vamos confundir as religioes com a religiosidade pessoal. E sinceramente nao acho que a religiao é uma "fuga da realidade" ou um meio da mente acreditar que tudo vai melhorar. A religiao orienta apenas um tipo de caminho espiritual e temos a opcao de escolher a que tivermos mais afinidade ou nenhuma. O importante é ter uma religiosidade pessoal, independente da crença.

Mas eu particularmente acredito que os que se dizem ateus, no fundo, nao o sao; pois dedicam grande parte do tempo em discutir sobre religioes e sobre a não existencia delas (ora, discute-se o que nao existe) e fazem isso por puro medo; medo de algo ser real e se arrependerem depois. Entao, repudiam, fazem camapanha contra, é uma forma psicológica dele afirmar que "ele está certo", e na maioria das vezes tenta fazer isso com discursos prontos e visoes científicas, e é algo que a religiao nao trabalha muito. Acredito que o fato de acreditarmos em algo depende muito mais da nossa capacidade de percepcao do que com a capacidade de raciocinio.

Answer 4

Se a gente acredita é porque sente alguma coisa!! Nem que seja paz de espírito. Alguns casos até podem ser lavagem cerebral, de padres, pastores, etc, só afim de fazer comércio com a fé, mas não se pode gereralizar.
O que não faz sentido pra mim é não crer em nada! Só porque eu não encontro cara a cara vou dizer que não existe e pronto, sem chance! No mínimo as pessoas deveriam ficar na dúvida, mas os ateus afirmarem que não existe, aí é dose!!
Algo criou o mundo, independende de freqüentarmos uma igreja, de crermos na bíblia, etc.........

Answer 5

Acreditar com muita convicção em algo que não existe chama-se "crendice". O problema não é ter crendices, mas sim utiliza-las para justificar uma série de atitudes e ações de impacto negativo. Se, ao contrário, o impacto é positivo, não precisamos ficar censurando gratuitamente estas pessoas. Tudo é uma questão de coerência... além do mais, existem também os "incrédulos" patológicos, que são aqueles que nada crêem, mesmo diante de inúmeras evidências... este sim é um caso perigoso de alienação.

Answer 6

Vou te ser sincero... A maioria é por lavagem cerebral e ignorância! Mas existem também aqueles que aprendem desde cedo que Deus é assim, que Deus é assado e coisa e tal, aí ficam com aquela "verdade" gravada na mente! E aí de quem discordar! Tem aqueles que tem medo de pensar, pois não querem ver ruir todo aquele edifício religioso que mantém sua vida! E existem aqueles que pensam, investigam e chegam a uma conclusão pela lógica! Esses se dividem em dois grupos: ateus e não-ateus... Os ateus perceberam que as histórias e argumentos apresentados pelas religiões são ilógicos, contraditórios e ultrapassados! Os não-ateus quase se tornaram ateus, mas perceberam algo ou aconteceu alguma coisa que lhes foi como uma prova da existência de Deus (esse é o meu caso). Não pretendo que acredite em Deus, pois isso é impossível! Só você mesmo pode mudar de opinião e para isso é preciso uma prova indiscutível (o que admito, realmente é difícil). Digamos que, é sim possível ser lógico e acreditar em Deus (não naquele velhinho ou numa bola de luz, mas uma espécie de inteligência, como se o universo tivesse vida).

Answer 7

do ponto de vista estritamente racional, teríamos de ser céticos, não apenas em relação à doutrinas e conceitos religiosos, mas a tudo, inclusive à nós mesmos e à própria ciência. nada nos garante certezas; basta dar uma estudada, por exemplo, nas origens e fundamentos da ciência, método cientifico, etc: há mto deixou-se de falar em Verdade com v maiusculo, pq percebeu-se q com nossos recursos cognitivos nao temos como obter tal coisa. porém, uma tal atitude cética nao é mto viavel do pto de vista pratico: temos q 'tocar nossas vidas', mesmo sem certezas; temos de "assumir hipoteses", quer queiramos ou nao. alem disso, nao somos seres nem plenamente racionais, e muito menos APENAS racionais; ha muita coisa em jogo qdo falamos de nos mesmos, de nossas visoes de mundo, de nossa autocompreensao; a enfase patologica na racionalidade eh um fenomeno de epoca, atualmente jah em grande descredito em certos meios mais esclarecidos: aquele tipo de contato com a realidade que poderiamos chamar de "explicaçao cientifica" nao apenas tb eh incompleto e falivel, mas principalmente, nao eh suficiente, dada nossa condiçao e necessidades humanas. entao outros tipos de "abertura ao mundo", de cunho mais afetivo q racional, q estao amplamente presentes em doutrinas religiosas, tem seu lugar. agora, tb nao acho mto "saudavel", nem mesmo do pto de vista espiritual, assumir uma crença e buscar auto-afirma-la compulsiva e obsessivamente, sem ´nunca questioná-la, nem mesmo questionar as motivaçoes q levaram a adoçao de uma tal crença. o problema da religiosidade foi o modo como ela vem sido vivida e propagada: imposiçao da tradiçao, dogmas, ateh mesmo lavagem cerebral, manipulaçao pelo medo, etc.. o que conta sao vivencias; espectros de sentido que se abrem e que nos revelam um sentido para nos e o mundo, que sao experenciadas subjetivamente e que adquirem sua validade pela intensidade da experiencia que eh vivida. nesse sentido, nao ha nada de irracional em acreditar em coisas "q nao sao vistas", ou mesmo q ninguem mais acredita, se vc tiver bons motivos para tal.

Answer 8

Não vê???
Não podemos ver Deus, tá na Bíblia isso.

Não se sente???
Como assim??? Claro que sentimos... Eu sinto a presença de Deus em minhas orações, e no meu dia a dia... Ah!!! Quer algo mais concreto??? Que tal as revelações? Quando alguém chega em você e dá o recado de Deus, e estas professias realmente acontecem em suas vidas... E o batismo como Espírito Santo, onde pessoas falam línguas desconhecidas, e depois disso se tornam pessoas melhores? Como você pode dizer que não existe o criador de sua existência, como poderia me explicar traficantes que ao conhecer o pode de Deus se convertem, se arrependem, e se livram do vícios???

Para quem não quer entender, não adianta tentar explicar...
Se você for em um encontro de alguma igreja, tenho certeza que Deus solucionará todas as sua dúvidas, e responderá todas as sua perguntas...


Talvez você não tenha coragem de ir, porque sabe que encontrará Deus, mas se você conseguir vencer todas as forças do mal e comparecer ao menos em uma igreja, com a vontade de entender, com certeza se tornará uma pessoa melhor...

Answer 9

existem coisas sem explicação, e que provavelmente nunca terão...

Answer 10

creio que seja, pois o ser humano necessita acreditar em algum dessa natureza. Mesmo que apareça loucura.