2006-09-12 19:23:59 · 19 respuestas · pregunta de fcpn_andalucia 1 en Medio ambiente
¿Son necesarios los invernaderos? ¿Son necesarios los fertilizantes? Pues si y no. No son necesarios porque hace miles de años no existian y la agricultura se daba igualmente. Pero segun esa logica no serian necesarios la television o las lavadoras. No trata de que sean necesarios sino de que pueden suponer un avance como el que supuso la invencion de la lavadora, por ejemplo. Lo que pasa es que este caso es muchisimo mas complicado, el campo de la biomanipulacion es muy grande, y se puede usar con fines lucrativos o no, se puede usar con fines destructivos o con fines constructivos. Por ejemplo la invencion de la radiacion supuso hecatombes como las bombas atomicas, sin embargo usando los mismos principios hoy en dia la radioterapia cura a muchisimas personas de cancer.
2006-09-13 02:17:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Parece que esto lo han tomado cuatro trabajadores de Monsanto...
1.- Un injerto no es un ser transgénico. Un producto transgénico se consigue insertando en el material genético de una especie el que pertenece a otra totalmente distinta y a menudo ni siquiera emparentada. En un injerto, se juntan dos plantas, que aprovechan mutuamente las propiedades cada una de la otra.
2.- Ninguna empresa, ninguna, tiene como objetivo erradicar la pobreza o el hambre en el mundo. Es un objetivo sumamente noble, que no da dinero, y el dinero es lo único que buscan las empresas. Hay miles de otros objetivos lucrativos mucho más rentables. Y los productos transgénicos son producidos y distribuidos por empresas, que con esta innovación buscan controlar un mercado. Para eliminar el hambre en el mundo son medios mucho más eficaces la distribución de la riqueza, la lucha contra la corrupción, la difusión de la democracia y la existencia de un mercado libre pero sujeto a la ley, entre otros.
3.- Los productos transgénicos son generalmente estériles, por lo cual para continuar las cosechas los agricultores tienen que volver a comprar semillas a los distribuidores, ¿se ve el círculo vicioso?
4.- Las plantas transgénicas se producen "para resistir mejor a las plagas típicas" de las especies en cuestión, y sin duda lo hacen, generándose al poco tiempo superplagas que no son capaces de resistir. La introducción de estas especies altera profundamente la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas, y generalmente requieren de tipos específicos de fertilizantes y pesticidas, sólo adquiribles vía... ¿adivinas qué empresas?
5.- No se investiga lo suficiente por la presión de esas empresas, pero las plantas transgénicas son máquinas devoradoras de recursos del suelo, precisamente de ahí consiguen tener mejor rendimiento que las especies tradicionales.
6.- No es cierto que se necesiten transgénicos para mejorar el rendimiento de las cosechas. Los ingenieros agrónomos llevaban décadas mejorando las especies tradicionales sin alterar su ADN ni introduciendo material genético totalmente ajeno. Y recientemente se está investigando muchísimo en la auténtica alternativa, la agricultura ecológica, así como en nuevos sistemas de riego más eficientes.
7.- No se sabe nada acerca de los efectos posibles en la salud humana ni de otras especies por la consumición e introducción de especies transgénicas, por lo que el principio de precaución debería funcionar con esto tanto como con los medicamentos.
8.- El polen de plantas transgénicas tiene efectos insospechados sobre plantas tradicionales que estén en las cercanías, así como hay efectos probados en animales que comen esas plantas transgénicas.
9. - Muchas veces el material genético que se introduce en las especies tradicionales pertenece a especies que diversas religiones no aceptan, obligando a los que las profesan a violar sus principios.
Así pues, se mire como se mire, los transgénicos no son necesarios, salvo para las sacas de las empresas multinacionales que los han creado.
2006-09-15 16:58:24 · answer #2 · answered by josegregoriod 3 · 1⤊ 0⤋
Claro, se ha desatado una caceria de brujas para este tipo de productos, la gran mayoria de forma completamente erronea, ya que solo pretenden producir mas comida con menos aplicaciones de productos quimicos , que , estos si ocacionan contaminacion ambiental.
2006-09-13 18:21:51 · answer #3 · answered by El grillo dice 2 · 1⤊ 0⤋
Son necesarios, por las facilidades que ofrecen para lograr mejores rendimientos en los cultivos y porque se pueden preparar, por ejemplo con vitaminas, para alimentar en zonas donde hay problemas de salud endémicos.
Respecto a la seguridad, sufren tantos controles, que actualmente son los alimentos más seguros que hay.
La mala fama que tienen en algunos sectores de población se debe a la manipulación informativa por parte de "ecólatras", que quieren que volvamos a la era de las cavernas.
Además es algo que los agricultores han hecho de siempre, sin saber que eso era lograr productos transgénicos, se trata de los injertos que hacen entre diversas variedades para lograr frutos mejores.
Información seria y contrastada científicamente en:
http://www.arp-sapc.org/alojadas/transgenicos.html
2006-09-13 02:49:37 · answer #4 · answered by barzana 5 · 3⤊ 2⤋
No. No lo son, estoy en total desacuerdo con Sanzmex. Los alimentos transgénicos lo que menos han hecho es combatir el hambre en el mundo y si así fuera habría que preguntarse a qué costo lo han logrado. En ese caso sería más viable distribuir mejor la riqueza y encaminar más recursos hacia la agricultura.
Saludos
GataVerde
2006-09-13 02:35:58 · answer #5 · answered by GataVerde 2 · 3⤊ 2⤋
así es, son necesarios para mejores cosechas y combate al hambre alrededor del mundo
2006-09-13 02:26:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
no es lo peor no sirve para nada solo te hace daño y te lastimay si lo sigues consumiendo te muers
2014-05-24 15:02:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo a no pero son una alternativa...mas organica
2006-09-20 07:07:14 · answer #8 · answered by Arturo O 3 · 0⤊ 0⤋
No! Hasta ahora solo se ha investigado lo que se puede hacer con la tecnologia génetica... pero alguien se ha puesto ha pensar en las consecuencias que traera esta nueva "revolución transgénica? Simplemente, cuando uno cuestiona a un biologo celular de ecología... no manejan la gran mayoria de los conceptos... a lo que voy... quien diseña esta tecnología no esta considerando los nichos que van a ocupar los "organismos modificados", si las "ventajas" que les confieren las modificaciones no desplazaran a los organismos no modificados y que alteraciones traeran a las redes tróficas y a los ecosistemas... se prueba la seguridad a un nivel de organización inferior, pero me parece que nadie piensa en niveles de organización superiores, hay que recordar que todo en la naturaleza esta unido, no somos más que un bb jugando con el carro encendido de papa....
2006-09-18 18:57:07 · answer #9 · answered by manty 5 · 0⤊ 0⤋
No
2006-09-13 13:09:03 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Desde hace mucho que existen los alimentos transgénicos, qué es sino un injerto?
En teoría un vegetal transgénico puede ser la panacea (inmune a plagas, fácil de cultivar, resistente a los fenómenos atmosféricos, etc)
Ya existen plantas que con estas características, y desengañémonos, no interesa que sean el arroz, el mijo o el trigo, una planta tratada transgénicamente que existe a día de hoy es el tabaco.
El problema no son los avances científicos / tecnológicos, sino el uso que se les da.
2006-09-13 10:59:20 · answer #11 · answered by Shawn 3 · 1⤊ 1⤋