Olá!
Disso não tenha dúvida. Não sei bem se é preservar, mas aumenta a vida útil do meio-ambiente, sem dúvida! Se compramos menos, precisa-se produzir menos e se se produz menos, se arranca menos recursos da natureza.
Abrçs
2006-09-11 08:34:54
·
answer #1
·
answered by Sway 5
·
1⤊
0⤋
Nossa população está em explosão demográfica desde a revolução industrial que começou na Inglaterra no século XVII por volta de 1650.
Veja como é essa progressão geométrica:
1 a 2 bilhões de pessoas entre 1850 a 1925 - 75 anos
2 a 3 bilhões de pessoas entre 1925 a 1962 - 37 anos
3 a 4 bilhões de pessoas entre 1962 a 1975 - 13 anos
4 a 5 bilhões de pessoas entre 1975 a 1985 - 10 anos
5 a 6 bilhões de pessoas entre 1985 a 1993 - 8 anos
6 a 7 bilhões de pessoas entre 1993 a 1999 - 6 anos
A projeção indica que a população humana estará crescendo de 1 bilhão de pessoas a mais por ano (1.000.000.000/ano ) neste planeta ainda nesta década. 2000 a 2010 !
Não podemos esquecer que o planeta Terra tem espaço limitado e comida limitada também. Estamos destruindo todas as florestas do planeta para cultivar o solo, a demanda por energia, a demanda por recursos minerais, água, ocupação do solo urbano com cidades ! Estamos destruindo o ambiente e o preço disso é a morte. Parar de consumir é impossível, o que é necessário e urgente é controle da natalidade na população humana. Biológicamente, a humanidade se transformou numa praga no meio ambiente e estamos descontrolados reproduzindo em progressão geométrica. Os meios de produção agrícola e de bens, só podem aumentar em progressão aritimética e assim estamos indo rumo ao colapso mundial. Devastação total e morte ambiental. Fim da vida na Terra e canibalismo humano.
2006-09-11 10:03:41
·
answer #2
·
answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7
·
1⤊
0⤋
O consumo em excesso contribui para o desgaste dos recursos naturais,e disso já não se dúvida mais.
Mas esse fenomeno não pode significar desistir do desenvolvimento.Apenas implica a adopção de estilos de vida e planos de desenvolvimento e consumo que funcionem dentro dos limites da Natureza,sem comprometer as gerações futuras.
2006-09-12 11:33:28
·
answer #3
·
answered by Bruxinha 5
·
0⤊
0⤋
Com certeza!
Acredito que a maior ameaça ao planeta é o crescimento exponencial de sua população, o que traz como conseqüência o consumo exagerado dos recursos naturais, que muitas vezes são finitos, e quando não, necessitam de um prazo muito maior para se renovar do que nos temos gasto para explora-los.
A sociedade como um todo só entende uma língua, que é $$$. Portanto, não vejo melhor solução para a questão a não ser uma espécie se taxação sobre o consumismo. Por exemplo: Cobrar uma taxa pelo uso de sacolas plástica (que hoje são uma "praga" nos grandes centros), ou criar impostos que desestimulem o uso de embalagens descartáveis, que tem sido usadas de forma abusivas pelas indústrias. E importante lembrar que mesmo com os avanços do mercado de reciclagem, o primeiro "R" do princípio dos "Três R's" é reduzir, ou seja, deixar de gerar o resíduo.
2006-09-11 14:17:05
·
answer #4
·
answered by Dido 2
·
0⤊
0⤋
Com certeza.
2006-09-11 11:14:00
·
answer #5
·
answered by carrasco 4
·
0⤊
0⤋
Depende do que você consome, do material de que ele é feito e da embalagem que ele vêm dentro !!! O seu lixo pode virar fonte de energia futuramente. Está sendo criado modos de se utilizar materiais alternativos para combustível. Muitas coisas que consumimos é derivado da natureza mas precisamos sobreviver também...não podemos deixar de degradar a natureza pois temos que nos alimentar também.
2006-09-11 09:00:44
·
answer #6
·
answered by Dre 4
·
0⤊
0⤋
Com certeza. O problema é definir o que é excesso para alguém. De fato, esse excesso só pode ser calculado se dividirmos a quantidade de recursos que temos no planeta pelo número de habitantes, então encontramos os recursos para cada um. Em um período de um ano esse terráqueo deve consumir energia suficiente para lhe suprir e na quantidade que dê para a Terra repor, essa quantidade, nesse tempo. Mas veja:
1º nós não vivemos num socialismo mundial;
2º os mais ricos consomem mais energia do que os mais pobres;
3º a forma de energia mais consumida neste planeta vem dos combustíveis fósseis, que demoram milhões de anos para se formarem e são consumidos em 1 século. Portando esta equação não fecha.
Logo, para podermos deixar nosso planeta para nosso bisnetos, devemos, primeiro, mudar nossa matriz energética (por exemplo para o hidrogênio), depois ver as árias auscultáveis e quanto elas podem produzir para alimentar os habitantes da Terra e, finalmente, distribuir a agua potável para todo mundo. Obviamente que se consumirmos o suficiente e não desperdiçarmos o planeta ainda nos acolherá por muitos milhões de anos, até que tenhamos de abandoná-lo.
2006-09-11 08:55:51
·
answer #7
·
answered by Paulo Carneiro 3
·
0⤊
0⤋
É um bom começo e ao alcance de todos. fazer as pessoas pensarem sobre o assunto, como vc está fazendo é sensacional. Parabéns!
2006-09-11 08:37:33
·
answer #8
·
answered by administradora 2
·
0⤊
0⤋
Se vc não consome em excesso, alguem mais irá. Se todos tivessemos esta consciencia, ai sim isso poderia ser aplicado. Porém, eu proponho uma outra coisa:
Ao invés de reduzir a consumaçao, aumentar o rendimento dos recursos. Desta forma o lixo gerado seria menor e menos seria usado para gerar mais
2006-09-11 08:36:36
·
answer #9
·
answered by Rikidi 1
·
0⤊
1⤋