English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Você agora é o juiz, famoso por sua equidade, justo em todos os julgamentos que fêz; alias acaba de condenar um criminoso que assolava a região com seus atos cruéis e desumanos; Mas agora um novo julgamento surge, é você quem vai julgar.

Mas o criminoso agora não é um cruel e saguinário bandido, é um laranja, mas que de fato cometeu o crime por indução de uma rede dce criminosos, e mais do que isto, ele é seu filho, seu amado filho, aquele que você criou com tanto carinho, sim ele é o criminoso.

O que você vai fazer? a justiça exige que haja punição, o amor diz que deve haver perdão.

Todos te cobram a sentença, e a multidão alvoroçada diz: "Pena de morte.

qual a sua decisão

2006-09-10 06:21:34 · 23 respostas · perguntado por rohi 7 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

a pena prevista para o crime é a morte, portanto se declarado culpado o réu morre.

se inocente, acaba sua fama de juiz justo.

2006-09-10 06:38:28 · update #1

Quero desde já agradecer pelas respostas, o nível técnico tem sido muito bom, mas vou acrescentar estes detalhes:

lembro-me de momento, pelo menos 5 momentos históricos em que situações paralelas acontecera, nem todas com filhos.

Na primeira o juiz não precisou julgar publicamente pois não havia pressão popular e o crime era contra si mesmo, no caso houve perdão, mas não sem antes havem uma conscientização plena dos reus sobre seus crimes.

Na segunda o juiz determinou a pena capital, mas o povo o impediu, pois o que foi considerado crime beneficiou o povo.

No terceiro o juiz declarou o filho culpado, mas queria poupá-lo, mas em conflito com os soldados o mesmo veio a morrer.

No quarto caso era um amigo, também a transgressão era à uma lei injusta, o juiz declarou culpado por pressão popular, mas o réu sobreviveu apesar de cumprida a pena.

O quinto caso é o que exponho, sendo é claro hipotético se compararmos às nossas leis.

2006-09-11 00:59:22 · update #2

Quero agradecer a todos os que participaram, e à brilhante exposição de muitos.
deixarei que vocês sejam também os juizes na escolha da melhor resposta.

Também quero finalizar o caso dizendo que o juiz em pauta resolveu da seguinte maneira:

Declarou o filho culpado, mas sofreu a condenação por ele.


Caso encerrado.

2006-09-18 04:37:09 · update #3

23 respostas

Pergunta muito dificil de responder sob o aspecto moral e fácil de responder sob o aspecto legal:

Sob o aspecto legal: nenhum juiz seria "indicado" para julgar o próprio filho....

Sob o aspecto moral, imaginando que um juiz pudesse julgar o seu próprio filho: caberia ao juri decidir.... e eu faria de tudo para induzir o juri a ditar inocência... depois pediria demissão do cargo de juiz...

(Realmente entre a espada e a parede!.... - boa pergunta!)

Abraços

2006-09-16 12:02:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 13 0

Segundo a lei, não poderia participar deste processo já que estou emocionalmente envolvida e com certeza o meu julgamento seria afetado. Substituido, o meu filho teria o meu apoio condicional, porque mesmo condenado pelas leis ele nãodeixará de ser meu filho.

2006-09-18 10:09:17 · answer #2 · answered by mineira 2 · 1 0

o juiz tem que pedir impedimento, não pode julgar

2006-09-18 10:02:36 · answer #3 · answered by astrorei, carioca e busólogo 6 · 1 0

A justiça humana sempre é falha, nunca será perfeita.Eu me negaria a ser juíza...Jamais em hipótese alguma...
Só a justiça Divina é justa

2006-09-17 18:21:37 · answer #4 · answered by 7 · 1 0

Eu renunciaria meu foro e contrataria um bom advogado para o meu filho e, que a justiça se fizesse com todos os seus recursos.

2006-09-17 17:54:56 · answer #5 · answered by rubsgouvea 4 · 1 0

Ser pai impede qualquer um de ser equanime ,imparcial e absolutamente justo . Se for seu filho querido,você será incapaz de julga-lo com isenção . Sua honestidade será não ser o juiz desta causa .

2006-09-17 16:44:00 · answer #6 · answered by babusha 1 · 1 0

a sua questão é muito boa, mas aplicando-se a lei, eu como juíza, por obrigação de meu ofício não posso presidir este caso e devo me declarar impedida.
este impedimento, previsto no Código de Processo Penal, também no CPC, chama-se impedimento de suspeição. jamais eu julgaria este caso pois não seria imparcial.

2006-09-10 22:20:13 · answer #7 · answered by grazia brasiliana 4 · 1 0

Tenho 3 filhos e creio que, eu sendo juiz, não dá direito a nenhum deles sair matando por ai que chegando até mim eu os libertarei. Deve-se aplicar a lei (que no seu caso leva somente a pena de morte), pois ninguém é melhor que ninguém ao ponto de libertar por ser filho de juiz. Infelizmente a sua pergunta tem um fundo falso, pois qualquer juiz sabe que tal fato acontecendo pode dar ao juiz a posição de passar o caso a outro juiz.

2006-09-10 20:51:13 · answer #8 · answered by caloroso 2 · 1 0

Sairia do caso.
Não conseguiria condenar meu próprio filho, msm sabendo q ele é culpado. Não conseguiria fazer isso e nem tão pouco absolvê-lo só pq é meu filho, seria contra td q acredito, q é na justiça.

2006-09-18 11:26:06 · answer #9 · answered by Tatiana F 3 · 0 0

num dá praa escrever menos naum ?!?!?!

2006-09-18 10:11:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers