A ciência pode ajudar você a acreditar em Deus?

Question

Você acha que os cientistas não acreditam em Deus? Talvez fique surpreso com as conclusões a que alguns cientistas ultimamente estão chegando

Answer 1

A ciência é também um sistema de crenças assim como é a religião, possui até seus dogmas. Mas a ciência é uma forma de pensamento da humanidade diferente do pensamento religioso, popular ou filosófico. Todo homem pode e deve transitar com relativa facilidade nestas quatro formas de pensamento da humanidade. Portanto não há nada de estranho que um cientista acredite em Deus ou que seja um religioso.

Answer 2

A ciência pode sim fazer co m que creiamos mais em Deus, cientistas que afirmam ser a ciência superior a fé, são aqueles que fogem da fé. Fé e razão devem caminhar lado a lado...

Answer 3

Acho improvável.

Não acho que todos os cientistas não acreditam em deus. Pelo contrário, sei que muitos acreditam em deus, mas isso não significa que a existência de deus é um fato científico. O fato de um cientista acreditar/ter fé em alguma coisa não torna aquela "coisa" em ciência. O cientista não é um "Midas" que transforma em ciência tudo o que toca ou acredita. A ciência é construída através do método científico, da análise de hipóteses, de testes feitos nesta hipótese em comparação com a realidade e com a aceitação, ou rejeição, destas hipóteses de acordo com a sua relação, ou não, com a realidade. Se existir um cientista que acredita em Papai Noel, isso não tornará o Papai Noel mais verdadeiro do que é hoje.

Quanto às conclusões científicas, vejo muitos religiosos falando nisso, mas nenhum até hoje me mostrou quais são estas "brilhantes descobertas" ou "conclusões" que demonstrem indícios da existência de deus.

Muitos, sem entender algumas hipóteses e princípios da física quântica, simplesmente falam que esta prova a "existência de deus", quando ela simplesmente está esclarecendo a natureza da matéria. Em nenhum momento a física quântica aponta para uma "consciência" por trás do universo. Muito pelo contrário, a teoria dos fractais, amplamente aceita na física quântica, demonstra que do caos podem surgir padrões de ordem sem que seja necessária a interferência de qualquer ser "inteligente".

Assim, gostaria que você me informasse que conclusões são estas, que os cientistas ultimamente estão chegando, que levam a indícios da existência de um "deus".

Answer 4

De certa menaeira sim. Principalmente para aqueles que são feioto São Tomé, que só acreditam vendo. Mas no Sermão da Montanha há uma frase onde Jesus diz: Bem-aventurado aquele que não vê mas crê. Isso sim é uma questão de fé.

Answer 5

Segundo os Baha'is é indispensável que a ciência seja uma aliada da religião.
Primeiro porque ambas não se contradizem. Depois porque as religiões devem acatar as descobertas científicas e, de uma forma ética, aplica-las para o bem da humanidade.
O que acontece, infelizmente, é que as religiões sempre se afastaram da ciência, a condenaram e, por sua vez, temos a aplicação da ciência em prole da guerra e da destruição de uma civilização desumanizada.
Depois o erro crasso que os lideres espirituais encetaram de interpretar a seu bel-prazer as diversas escrituras.
Devemos confiar na ciência - sempre!
Devemos pô-la ao serviço dos homens.
Devemos por Deus no nosso coração e abolir alguns ascentrais defeitos, como o ciúme, a inveja, a ganância e outros.
Não é fácil... Mas não é impossível!

Answer 6

Achei as respostas altamente complexas para minha cabeça entender! Só sei que tem pessoas que acreditam por meio de provas concretas e estudos. Outros acreditam sem ter provas alguma e sem ter estudo algum. Uns acreditam em tudo que dizem, acreditam até em papai noel, outros não acreditam em nada ou simplesmente duvidam de tudo! A conclusão que chego é de que meus amigos ateus ou religiosos, nós não temos certeza absoluta de nada, as perguntas e as respostas são e serão sempre infinitas, queira ou não! Se Deus existe ou não, nenhum ser humano me convenceu até hoje! Só sei de que nada sei!

Answer 7

é interessante, ver-mos que quanto mais a ciência estuda para provar a contra a palavra de Deus, mas, ela consegue provas quanto a existência de Deus e dos acontecimento relatados na Bíblia Sagrada, essas pessoas se acham sábias de mais para crer na existência de um ser tão superior, para eles é melhor tentar provar que Deus não existe, que eles próprio são deus; a ciência não tem como comprovar por matéria os fatos que só a fé podo, pois, a fé é o firme fundamento das coisas que não se não vêem,mas, que se esperam. como a ciência pode provar a fé? eles fazem de um tudo para comprovar que não existem milagres, como justificar as inúmeras curas sinais e prodígios que Deus tem feito em muitos locais afora; nosso Deus não age segundo a lógica, pois ele é Deus, é ilimitado, é multiforme no seu agir, não se pode explicar criticamente, se o pudessem deixaria de ser Deus, ele só é Deus por que não o podemos compreender-lo, eu não serviria um Deus que eu conhecesse limitações, ou o conhecesse na íntegra, Deus é Deus e pronto, se alguém quiser crer nele pelo que ele é, pelo que ele já fez, e por tudo que ele promete em sua palavra, amém.leia a bíblia.

Answer 8

Não, pois a ciência trata com coisas daqui, trata do visível. Já a Filosofia de Sócrates, Platão, Santo Agostinho, Descartes, Spinosa, Berkely, etc., sim.
Boa leitura e toque Deus.

Answer 9

A Ciência e a Bíblia

SERÁ que a ciência moderna torna impossível crer na Bíblia? Parece que alguns pensam assim, mas devemos lembrar-nos de que a Bíblia não é primariamente um compêndio de ciência. A Bíblia revela uma espécie diferente de verdade da que é revelada pelos métodos científicos. Contudo, às vezes ela diz coisas que têm a ver com geologia, arqueologia ou outras ciências. Nesses casos, harmoniza-se ela com o que dizem os cientistas? Considere apenas dois exemplos.

No livro de Salmos lemos: “Ele fundou a terra sobre os seus lugares estabelecidos; . . . cobriste-a de água de profundeza como vestimenta. As águas pararam acima dos próprios montes. . . . Montes passaram a subir, vales planos passaram a descer.” (Salmo 104:5-8) Será que os montes realmente ‘sobem’? E encontram-se eles às vezes submersos no mar? O Livro de Ciência Popular (em inglês) diz: “Desde os tempos [primevos] até o presente, o perene processo de formar e demolir montanhas tem continuado. . . . As montanhas não só se originaram do fundo de mares desvanecentes, mas amiúde estiveram submersas por um longo período após a sua formação, e então se reelevaram.”

No primeiro versículo da Bíblia lemos: “No princípio Deus criou os céus e a terra.” (Gênesis 1:1) Houve tempo em que os cientistas debatiam acaloradamente quanto a se houve algum princípio ou se a matéria sempre existiu. Em 1979, contudo, a revista Time disse: “A maioria dos astrônomos aceita agora a teoria de que o universo teve um instante de criação. . . . A teoria da Grande Explosão soa mui similar à história que o Velho Testamento sempre tem contado.”

Contudo, tem acontecido às vezes que a Bíblia aparentemente diz uma coisa e a ciência outra. Está errada a Bíblia? Não, embora às vezes os que afirmavam ensinar a Bíblia estivessem enganados.

Está a Bíblia Realmente Errada?

No século dezessete, por exemplo, o cientista italiano Galileu ensinava que a terra gira em volta do sol e não o sol em volta da terra. A Igreja Católica ordenou que ele se retratasse. Por quê? Porque achavam que o que ele afirmava contradizia a Bíblia. Bem, Galileu estava certo e a Igreja estava errada. Mas a Bíblia não estava errada. Em lugar nenhum a Bíblia diz que o sol orbita a terra. Foi o antigo astrônomo Ptolomeu quem disse isso.

Atualmente, certos fundamentalistas crêem que a terra foi criada em seis dias de 24 horas cada um. Isso é frontalmente contrário ao ensino da ciência, mas que conceito é o correto?

Os fundamentalistas crêem que seu ensino se baseia na Bíblia, mas uma cuidadosa leitura de Gênesis, capítulo um, revela que estão enganados. A Bíblia diz que a terra foi criada em algum período não-especificado no passado, e que os famosos “seis dias” envolveram a sua preparação para que o homem vivesse nela. — Gênesis 1:1-31.

É verdade que o relato diz que enormes passos no desenvolvimento da terra requereram um dia cada um. Mas, na Bíblia, “dia” pode significar mais do que um período de 24 horas. Pode significar mil anos ou até mais! (Gênesis 2:4; Salmo 90:4) O registro bíblico, junto com história comprovável, indica que o sétimo dia daquela semana criativa abrange um período de 7.000 anos. Assim, cada um dos seis “dias” precedentes teria a mesma duração.

De modo que quando lemos o primeiro capítulo de Gênesis, descobrimos que no decurso de seis longos períodos de tempo — milhares de anos, não meramente horas — apareceu terra nos antigos mares. O dia e a noite tornaram-se distinguíveis (possivelmente devido a remoção da poeira cósmica que cercava a terra). Surgiu a vida vegetal, seguida do surgimento dos peixes, das aves, dos animais terrestres e finalmente do homem. Em muitos sentidos, esse relato assemelha-se ao que se lê num compêndio escolar.

Está Realmente Certa a Ciência Moderna?

Mas, que dizer das vezes em que a Bíblia diz algo que claramente contradiz certa teoria científica moderna? Devemos presumir que a Bíblia esteja errada? Não. Lembre-se, a ciência, no que tem de melhor, é um contínuo processo de aprendizado. Teorias amplamente sustentadas ontem poderão ser abandonadas amanhã. Assim, é bem possível que certa crença científica que contradiga a Bíblia possa vir a estar ela mesma ultrapassada no futuro.

Um exemplo disso: No início do século muitos concordaram com o crítico Wellhausen, que disse que as histórias de Abraão, Isaque e Jacó eram meros mitos. Hoje, as opiniões estão mudando, conforme explica um livro recente: “Desde os dias de Wellhausen os conceitos se alteraram, na balança, pendendo para o lado conservador, mas essa tendência é mui freqüentemente exagerada. Um belo exemplo é a historicidade dos patriarcas, os quais Wellhausen considerava que fossem ‘uma glorificada miragem’ oriunda do primeiro milênio. Agora, erudição mais recente tem apresentado evidência que tem persuadido muitos de que os patriarcas, eram, afinal de contas, pessoas reais e viveram no período indicado na Bíblia, a saber, no segundo milênio AC.” (Ebla, a Revelation in Archaeology, de Chaim Bermant e Michael Weitzman.) Assim, nesse caso, o progresso na ciência da arqueologia tem aproximado mais ao que a Bíblia diz as idéias de muitos eruditos.

Talvez a mais bem-conhecida divergência entre a Bíblia e a ciência moderna envolva a teoria da evolução. A evolução ensina que todas as coisas vivas se desenvolveram gradativamente a partir de uma única fonte biológica. Isso difere da versão bíblica de que Deus criou todas as coisas vivas separadamente, e que cada uma se reproduz “segundo a sua espécie”. (Gênesis 1:11, 12, 21, 24, 25) A ciência tem demonstrado a possibilidade de ampla variação dentro das espécies animais. Mas, a idéia de que, por exemplo, o rinoceronte, a águia e o peixe-cavala têm derradeiramente todos o mesmo ancestral, claramente contradiz o que a Bíblia afirma. Significa isso que a Bíblia esteja errada?

Não. Muitos não aceitam que a evidência disponível prove que a evolução tenha ocorrido. E quem sabe o que o futuro reserva para essa teoria? Por um lado, a idéia de que toda vida descende de uma única forma ancestral está sob ataque em alguns redutos. Em 1978, o professor dr. A. E. Wilder Smith, autor de mais de 50 livros científicos, escreveu: “Um bom número de autoridades, na sua maior parte constituída de jovens especialistas, convenceu-se, em anos recentes, de que a biogênese, a origem da vida, não foi monofilética (todas as coisas vivas derivadas de uma única célula), mas, em vez disso, polifilética (de muitas fontes). Portanto, há autoridades no assunto hoje que não mais crêem que todas as espécies se derivaram por meio de transformismo a partir de uma célula original. Não crêem que todas as espécies tiveram uma árvore biológica ancestral comum, com uma única raiz para todas as formas de vida.”

Isso não é exatamente o que a Bíblia diz. Mas, é mais aproximado ao que a Bíblia diz do que o é a pura evolução darwiniana. E talvez as futuras pesquisas e teorizações aproximem muitos cientistas ainda mais ao que a Bíblia diz. Mas, mesmo que isso não ocorra, deveríamos, por conseguinte, presumir que os cientistas estão certos e que a Bíblia está errada?

Lembre-se, as teorias científicas baseiam-se na evidência disponível, conforme interpretadas por pessoas imperfeitas. No caso da paleontologia (estudo dos fósseis) — e da arqueologia — muito da evidência é mutilado, perdido ou difícil de interpretar. E os cientistas que fazem as interpretações amiúde têm fortes opiniões a respeito do que a evidência provará. Assim não devemos imediatamente abandonar a Bíblia caso ela não concorde com certa teoria científica. E isso é especialmente assim quando nos lembramos de que a Bíblia revela muitas verdades que estão muito além do alcance da ciência.

Answer 10

Sim pode, mas a verdadeira Ciência baseada em seu fundamentos sólidos. Hoje mesmo os mais leigos podem ver que a ciencia pode sim ajudar, hoje temos uma visão bem amis ampla do corpo humano do universo dentr outros e ao observar a organização, como fomos belamente projetados ficamos cada vez mais convencidos que somos fruto de um criador amoroso e responsável.

Oráculos de Delfos

Answer 11

Toda fé raciocinada é uma fé científica. Para compreender-mos Deus e a vida precisamos raciocinar, procurar saber o que é fato e o que é ilusão, e nisso a ciência é muito importante. Por isso que eu acho o Espiritismo a religião mais completa, porque ela é filosofia, ciência e religião. Nela você tem todas as respostas.