O correto seria o aproveitamento dos lixões, pelo gás metano que os mesmos produzem. Porém como não dá lucro aos políticos (obras); ninguém quer mexer ou saber disto.
Porém o hidrogênio está sendo muito cotado para tal fim. E sua produção não é tão cara como o petróleo e muito menos poluinte, aliás, sua poluição é zero.
Vide abaixo, algo sobre o mesmo, "para quem desconhece":
s.m. (hidro1+geno+io) Hidrogênio:
Quím Elemento univalente não-metálico, o mais leve e simples dos elementos, que é um gás diatômico altamente inflamável e normalmente incolor. Em estado livre, ocorre esparsamente na Terra e em sua atmosfera, mas abundantemente no Sol, em muitas estrelas e nebulosas; em combinação, forma numerosos compostos dos quais é facilmente preparado (como da água por hidrólise, do gás natural ou outros hidrocarbonetos por pirólise, ou de ácidos por reação com metais ativos). É de amplo uso em sínteses e na hidrogenação de vários compostos.
Porém na realidade, temos 70% de probalidade no uso de uma energia atômica menos perigosa e radiativa do que a atual.
Sendo que em também para alguns casos, o uso da energia solar (já utilizado atualmente), possa beneficiar muitas outras pessoas, e com um custo mínimo.
E também sendo utilizada não sómente em residências, mas em uso industrial minimizando os custos da energia elétrica. Trabalhando com ambas, é posssível cortar (até para hoje, se quiserem) os gastos de uma fábrica em uns 20 a 25% usando a mesma.
2006-09-08 15:42:48
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
30⤊
2⤋
Tive a oportunidade de conhecer um projeto de um ex-professor e químico do Paraná que aplicava em veículos auto-motores condições hibridas de moto-funcionamento, envolvendo o hidrogênio e eletricidade.
Basicamente seria um motor relativamente pequeno movido a hidrogênio que geraria energia elétrica para 4 motores de CC, aplicado um em cada roda de um carro, por exemplo. O hidrogênio é gerado no próprio veículo através de células que, é claro, é o pulo do gato deste negócio.
O custo de geração do hidrogênio seria irrisório e a poluição simplesmente não existiria.
Acredito que esta técnica, se aprovada, trará a maior revolução no mercado automobilístico, e em vários outros segmentos onde se aplicam motores.
2006-09-08 22:38:35
·
answer #2
·
answered by C E 3
·
1⤊
0⤋
-
2014-05-23 21:52:12
·
answer #3
·
answered by Mary 7
·
0⤊
0⤋
Cana-de-açúcar,sou produtor e se há cana no Brasil a mais de 500 anos ,durará mais 2000 anos.
2006-09-11 16:16:46
·
answer #4
·
answered by G-RDBatista. 5
·
0⤊
0⤋
biocombustível
2006-09-10 16:54:37
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Já estamos com grande avanço na produção do bio-diesel. Este é promissor. Acredito muito na utilização da energia solar, mas precisaríamos avançar muito para baratear as céluas de captação e investir em pesquisa para a diminuição do tamanho e peso destas células para que sejam utilizadas mais amplamente: um sonho.
2006-09-09 03:11:00
·
answer #6
·
answered by Déia 2
·
0⤊
0⤋
acho q a energia gerada atraves dos raios solares seria a melhor alternativa e acho q tb morotes com mecanismos hibridos seriam boas opções..acho q a água como combustível seria complicado, a menos q no futuro desse pra usar água salgada ou poluída para gerar energia, pq como culdamos hj dos nossos recursos hidricos estariamos em uma situação mto complicada.
2006-09-09 02:40:00
·
answer #7
·
answered by renata =D 1
·
0⤊
0⤋
o alcool
2006-09-09 01:41:44
·
answer #8
·
answered by jobatera69 1
·
0⤊
0⤋
A energia Solar gerada por enormes painéis refletores em órbita da terra.
O Hidrogênio é caro agora mais no futuro ele poderá ser produzido com grande facilidade por um método mais sofisticado de eletrólise.
2006-09-08 23:23:01
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A energia atômica.
2006-09-08 22:47:03
·
answer #10
·
answered by W W 4
·
0⤊
0⤋