Tem nada a ver. Muita coisa existe e não temos como saber como acontece ou aconteceu. nem porisso podemos negar porque estamos vendo o efeito.
Existimos e não sabemos como viemos parar aqui. Mas estamos sentindo a nossa existência. Não vimos o Big Bang, mas sabemos do Universo.
Entretanto imaginar que tudo existe porque, não podemos provar que não existe é meio insano, certo?
2006-09-08 10:19:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Toda pergunta pode ter milhões de respostas. Algumas podem ser verdadeiras, outras falsas.
O conceito de "verdade" está relacionado à adequação de uma afirmação com os fatos. Dessa forma, é incorreto que uma expressão como "há um pote chinês entre a Terra e Marte" (ou como "Há um Deus") seja verdadeira ou falsa, até que seja possível verificá-la. Na ausência de fatos (aliás, fatos não são só fatos observacionais, mas devem ser incluídos aqui também os raciocínos dedutivos, que poderíamos chamar de fatos racionais), o correto é reter o juízo entre verdadeiro ou falso. Entramos então no reino da opinião e da crença.
Indo um pouco além, e analisando as crenças e opiniões, podemos perceber que, apesar de ser impossível estabelecer a verdade ou falsidade de algumas afirmações, nem por isso estaríamos totalmente às cegas. No caso de seu pote de chá, tenho conhecimento de que as únicas incursões humanas registradas no espaço limitaram-se em órbitas ao redor da Terra e em viagens à Lua, e que tal tipo de viagem nos é ainda extremamente complexa e cara. Dessa forma, embora não possa dizer categoricamente que não há tal pote entre Marte e a Terra, posso dizer que as chances de tal afirmação ser verdadeira é minúscula.
Já no caso da existência da divindade, o problema torna-se muito mais complexo. Se, por uma lado, não encontramos indícios factuais que comprovem a existência de Deus, na área dos indícios racionais temos uma divisão de opiniões onde é difícil caminhar. Mas não é certo supor que Deus exista apenas porque não podemos provar que não exista. Isto, no máximo, torna sua existência possível, mas não provável. Mas há muitos outros argumentos envolvidos, tanto pró como contra, e um julgamento fica a critério das preferências individuais de cada um, já que carecemos de evidências suficientes para estabelecer um juízo sobre a verdade ou falsidade do caso.
2006-09-08 14:25:46
·
answer #2
·
answered by Geek 5
·
3⤊
0⤋
Quando uma hipótese não pode ser comprovada, não se deve nem perder tempo com ela, pois a única maneira de justifica-la é a fé.
Ps: esse exemplo é muito para demosntrar o quão irracional é acreditar em deuses e mitos. Eu vi um video em que Dawkins usava esse exemplo para demostrar isso.
2006-09-08 14:09:08
·
answer #3
·
answered by jacques douglas s 2
·
4⤊
1⤋
Nem tudo pode ser respondido. Em todo conjunto de premissas há sempre associado um conjunto de afirmações que não podem ser provadas. Este resultado é conhecido como teorema da incompletude de Gödel. Pense na seguinte afirmação: "esta afirmação não pode ser provada". Caso você consiga prová-la, estará ao mesmo tempo refutando-a. Parece uma resposta boba a uma questão profunda, mas se na matemática há verdades que não podem ser provadas, o fato de não podermos provar algo consequentemente, não nos dá o direito de negá-lo. Quando a questão é fé então, nada pode ser negado ou provado.
2006-09-08 21:07:53
·
answer #4
·
answered by Logan 1
·
2⤊
0⤋
meu amigo,jesus nao fez acepisao de pessoas veio pra todos vc nao conheci a biblia
2006-09-08 15:02:09
·
answer #5
·
answered by nenahta.com.br 1
·
2⤊
0⤋
Jay, tudo é questão de fé, por exemplo, a imaculada conceisção, de certa forma não pode ser negada, mas isso não quer dizer que ela exista.
2006-09-08 14:50:38
·
answer #6
·
answered by Vanessa O 2
·
2⤊
0⤋
Não o que não pode ser negado,também não pode ser provado ,fica no terreno do subjetivo.Afirma quem quer nega quem quiser.Só não concordo contigo quando vc diz que tudo pode ser respondido,a menos que vc acha que coisas como " sei lá,porque sim," e outras do gênero sejam consideradas respostas.
2006-09-08 14:15:23
·
answer #7
·
answered by chemaco 5
·
2⤊
0⤋
Deus existe independente de acreditarmos nele ou nao. "Deus" foi o nome que nós demos à força suprema do universo. O fato de nós, meros humanos encarnados nao podermos provar algo é pq achamos que o "provar" só pode ser do lado cientifíco/físico, e o que a ciência nao consegue provar, ver e saber da existência, entao nao é real, ou nao existe. Isso é errado.
Veja o exemplo daquela historia do pajé: Em uma pequena comunidade litorânea, o pajé percebeu que nas águas havia uma certa vibracao diferente, sentiu que as águas estavam se mexendo de forma diferente tb. O pajé, no entanto, nao sabia que era um navio, ora, ele nao sabia que navios existiam entao a mente dele nao era capaz de similar que, aquela vibracao na água era um navio, mesmo que o navio estivesse em um horizonte visivel. Mas, como um homem sábio, se deixou acreditar e só quando assimilou que aquilo era real dentro dele ele conseguiu ver o navio de fato, e os outros começaram a ver tb, pq o pajé exercia tamanha influência neles, que a fé era maior do que a descrença no sábio.
Agora eu te pergunto: Será que sao as coisas que nao existem, ou somos nós que nao temos capacidade para enxergar?
2006-09-08 14:08:25
·
answer #8
·
answered by Lady of Moon 5
·
4⤊
2⤋
Considerando a suposição do pote de chá, não seria absurdo afirmar esta possibilidade, porém algumas coisas devem ser considerada.
Que diferença faria para aquele que não acredita no pote de chá se ele existe ou não?
se a afirmação considerasse que este pote de chá poderia causar a morte de milhões que não se preparassem, seria conveniente apenas duvidar, sem pesquisar profundamente?
no mínimo deveríamos considerar a possibilidade da existência de tal pote, se isto fosse caso de vida ou morte.
e ainda que de modo algum o encontrássemos, a prudência nos convidaria a certas precauções.
Considere então esta possibilidade.
se alguém afirmasse que há uma bomba prestes a explodir instalado no lugar em que você se encontra, ficaria você parado, e não a procuraria incessantemente até encontrar?
Sua consideração à respeito da existência de Deus é no mínimo imprudente.
Se Deus não existir, que perderão aqueles que creram?
O que estarei perdendo se usar o cinto de segurança durante uma viagem em uma estrada segura onde aparentemente nenhum acidente pode acontecer (vide Titanic); e se eu não usar o cinto e aquela probabilidade de 1% se concretizar.
No mínimo o racional seria considerar a possibilidade da existência de Deus, buscá-lo intensamente, investigar, considerar, pesquisar, orar, e se ele não existir, que perderá você?
Não falo de seguir a uma religião, mas de buscar internamente até encontrá-lo, como diz a frase:
"Se Deus existe eu o encontrarei, onde quer que ele esteja"
Posso te dizer com toda a certeza que o encontrei, esta é minha experiência pessoal.
2006-09-08 17:46:15
·
answer #9
·
answered by rohi 7
·
1⤊
0⤋
Tudo pode ser respondido por Deus. Creia NEle, confesse Jesus como seu Senhor e Salvador e voce tera' muitas respostas para as tantas duvidas que voce demostra ter.
A paz! **********************
2006-09-08 17:20:35
·
answer #10
·
answered by KMR 5
·
1⤊
0⤋
Meu, se pra Deus existir, teria que existir essa pote de cha chines entre a terra e marte girando em torno do sol numa forma eliptica, entao meu amigo eu te digo
EXISTI UM POTE DE CHA CHINES ENTRE A TERRA E MARTE GIRANDO EM TORNO DO SOL EM UMA ORBITA ELIPTICA
blz...
Vc nunca vai saber coisas do espirito, olhando pela ciencia, pois a ciencia eh dada por Deus e se ciencia porvasse que Deus existia nao teriamos que ter fé, ciencia faz parte da limitada compreensao da mente humana que chega a 5% para os inteligentes...
2006-09-08 16:47:49
·
answer #11
·
answered by Книгу мормонов_-_JvNiOr CriStÃo 4
·
1⤊
0⤋