Cientificamente qual a maior probabilidade?

Question

Que um casal humano dê origem à todas as raças dos homens ou Que um casal de seres ainda indefinidos dê orígem à homens e macacos?

se puder explique sua resposta

mas observe que a pergunta não é o que você acredita, nem o que dizem evolucionistas ou criacionistas ou defensores de qualquer outra teoria.

parece que começaram a observar melhor a pergunta.

é bom sair um pouco mais do condicionamento das respostas prontas, para ir além no conhecimento

Observem aqueles que defendem a suas opções que falo de probabilidade;
Considerem também que se homens e macacos não vieram de um único casal (o elo perdido) então não há ligação entre suas origens.

continuemos a argumentação.

considerando a questão genética, um homem europeu é mais parecido geneticamente com um chinês ou com um macaco?

Considerando as respostas aqui expostas apenas comprovo o que já constatei em meus estudos sobre evolução.

a retórica sobre a possível ligação de parentesco entre o homem e o macaco é apenas uma maneira que alguns tem para serem considerados inteligentes até que se descubra que o rei está nu.

para que o homem tenha este parentesco é necessário que ambos tenham se originado de um único casal; o mesmo caso da origem adamica, portanto por mais que se possa colocar a proximidade genética entre homem e macaco como indício deste parentesco, certamente um homem é mais parecido com outro homem do que com um macaco.

esta é a lógica de uma ciência sem preconceito e sem vício.

concluo dizendo que do ponto de vista da verdadeira ciência, ou admitimos as duas possibilidades como racionais com maior probabilidade para a origem adâmica, ou teremos que inventar uma outra história.

Se alguém discordar, apresentem-me argumentos racionais. entrem em contato. terei prazer em responder.

Answer 1

Eu fico com a Bíblia , um casal de humanos feito de barro deu origem a humanidade, e futuramente será possível comprovar cientificamemte este fato.

Answer 2

Nenhuma das duas opções teria probabilidade alguma, já que você está falando de UM CASAL de humanos e UM CASAL de seres ainda indefinidos. Não existiria esta possibilidade porque em ambos os casos seria impossível a existência de tamanha variedade entre a espécie humana, e seria extremamente improvável a sobrevivência de seres humanos e, no segundo caso, macacos.

Agora, se você colocar as coisas como estão no criacionismo x teoria da evolução, ou seja, um casal de humanos de um lado deu origem a todos os outros x uma determinada espécie, através da evolução, acabou por se dividir em outras duas, a mais provável, cientificamente falando, é a segunda opção.

Veja bem, é sabido que todos os animais (incluindo aí nós, os humanos) temos uma determinada carga genética em comum. É sabido que entre os mamíferos esta porcentagem é ainda maior. É sabido que entre os primatas (na classe na qual estamos incluídos) essa porcentagem é ainda maior. E, por fim, sabemos que temos uma carga genética em mais de 90% parecida com a de um chimpanzé. Tudo isso aponta para a evolução de todos de um ponto em comum, há muito tempo.

Já, na teoria criacionista de Adão e Eva, todos os homens teriam que ter surgido de um homem e uma mulher. Isso não explicaria porque temos cargas genéticas tão parecidas com as dos outros animais, e tampouco explicaria porque a espécie humana apresenta tantas diferenciações entre si.

Answer 3

A primeira opcao!!!

Answer 4

A segunda opção é a mais lógica:
Aquele a quem chamais Adão não foi nem o primeiro, nem o único que povoou a Terra, o homem cuja tradição se conservou sob o nome de Adão foi um dos que sobreviveram, numa região, após alguns dos grandes cataclismos que abalaram a superfície do globo em diversas épocas e veio a originar uma das raças que o povoam hoje. As leis da natureza se opõem à opinião de que os progressos da humanidade, observados muito antes de Cristo, tenham se realizado em alguns séculos, caso o homem tivesse aparecido na Terra somente a partir da época assinalada para a existência de Adão. Para muitos, Adão é considerado, e com muita razão, mais um mito, uma alegoria, personificando os primeiros tempos do mundo.
Os povos formaram idéias muito divergentes a respeito da Criação, conforme o grau de seus conhecimentos. A razão, apoiada na ciência, reconheceu a impossibilidade e a contradição de algumas teorias.

Answer 5

Levando em consideração a teoria de Darwin, podemos afirmar que a segunda opção é mais provável, porém, se levarmos em consideração a teoria finista, que prega que todos nós fomos criados a partir de Deus, a sua imagem e semelhança, podemos afirmar que a primeira é a mais correta.
Claro que nem preciso dizer que a primeira opção é apontada pelos cientistas e que a segunda é pela igreja.

Espero que tenha esclarecido ;-)

Answer 6

cara a nossa origem é de outro planeta, foram os ETs que nos colocaram aqui. Acharam o Evangelho de Judas Iscarioti, e ele faz uma breve menção a isto.

Answer 7

AI

Answer 8

Um casal humano originar a todas as raças - probalilidade de acordo com a ciencia é de 0%

Um ancestral do homem ter originado o homem e o macaco - probabilidade de acordo com a ciência de 100%

Motivos:
1- Homem e macaco tem cerca 99,5% de similaridade do material genético.
2- Anatomia comparada - Nós dividimos algumas caracteristicas, como a mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
3- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
4- Ancestrais do homem (Homo sapiens) já conhecidos - Australopitecus, Homo erectus, Homo habilis, Homo de neandethal, etc. São conhecidos cerca de 25 hominideos.

Answer 9

A segunda.
A evolução ja é comprovada.
Quanto a Adão e Eva, trata-se de uma parábola.
Se você encarar "Criação" Bíblica ( 7 dias ) e separá-los em períodos, terá mais lógica também.
Como o ser humano, na época, não tinha condições intelectuais para compreender os dias como períodos ( nem mesmo Moisés ), como então explicár o surgimento da raça humana e evolução?
Do barro é que se pode ter uma idéia de criação e evolução por ser moldável.
Pegar o barro e modelar, teria então o mesmo significado de evoluir uma matéria primitiva.
Esse é o meu conceito, pelo menos.
-------------------
Não se trata de "UM CASAL", mas de vários casais de uma mesma evolução.
O elo perdido, também seria datado em uma época em que podem ter ocorrido cataclismas, alem de vários outros fatores e probabilidades que podem explicar o porquê de ainda não terem achado.

Answer 10

qualquer uma de menos a que somos dessedentes de adão e eva.