por que seria o fim para os donos de postos de gasolina ou detentores do petróleo e afins...
2006-09-07 13:50:28
·
answer #1
·
answered by Mariana 2
·
1⤊
0⤋
Porque a água ainda é considerada muito barata.
2006-09-07 20:53:17
·
answer #2
·
answered by Pedro Vitor 4
·
1⤊
0⤋
Veja a historia da Gurgel, as grandes montadoras, boicotaram o cara até ele falir...
vc vai entender
2006-09-07 20:44:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
pq nau foi aprovado
2006-09-10 23:10:08
·
answer #4
·
answered by roberto picasso 2
·
0⤊
0⤋
a agua em si só não gera o combustível para mover o Veiculo precisava de mais coisas para produzir o gás combustível dai foi deixado de lado
mais já tem o carro elétrico que esta sendo usado em idro elétricas
que será produzido no Brasil .só tem um incoveniente ele precisa ficar grudado 8 Horas a uma tomada Elétrica para pode percorre um distancia120 Km
este sim usara uma fonte de energia limpa ....
2006-09-10 18:46:14
·
answer #5
·
answered by Amanda 2
·
0⤊
0⤋
Procure e leia o livro "A Ditadura dos Cartéis", do Kurt Rudolf Mirow (foi um cara que quebrou, por causa dos grandes cartéis mundiais), e você vai ter a sua resposta.
Os grandes produtores e distribuidores de petróleo e seus derivados não permitiriam uma coisa dessas. Eles quebrariam.
2006-09-10 13:13:05
·
answer #6
·
answered by Xiquim 4
·
0⤊
0⤋
um carro movido a água seria mais lento que um carro com um buraco no chão para os pés..estilo os flinstons....
2006-09-09 11:21:12
·
answer #7
·
answered by preston 3
·
0⤊
0⤋
porque ia dar prejuizo , ja penssou todo mundo abastecendo carro na torneira de casa rsrsrsrsrsr
2006-09-08 17:23:25
·
answer #8
·
answered by mauro_cbs 2
·
0⤊
0⤋
André , sou tecnico mecanico a 20 anos e concordo com o Antonio que é engenheiro, a resposta dele compila tudo, o grande problema é o de tecnologia aplicada, ou seja o que se gasta e o que se investe no desenvolvimento de certo projeto, no caso especifico motor para propulsão, efetivamente como o Antonio escreveu o motor alternativo de combustão interna é um modelo anacronico, e que pelo pr´prio principio de funcionamento, como dizemos tecnicamente, visa a sua própria autodestruição, calor em demasia a ser dissipado, explosões contínuas, vapores corrosivos, movimentos alternativos bruscos, apesar de ser a minha praia, o principio básicode funcionamento de um motor a explosão é o pior que podemos ter para fornecimento de energia ou força motriz, como voce queira melhor, o seu aproveitamento energetico também é ridiculo como já disse o Antonio, da ordem de 30 % o que ocorre é que a concentração da engenharia mundial automotiva ainda está focada exatamente neste modelo de propulsore não parece que no cenário futuro essa tendencia se mantém ainda por algumas decadas, enquanto o "mercado" produtor não apontar as suas baterias para outra tecnologia, vamos ficar a mercê dos monstros resfolegantes, poluidores e beberrões dos motores a explosão, isso lamentavelmente não é decidido pelos tecnicos e engenheiros, isso é decidido na alta administração que visa unicamente resultados financeiros.
PS. realmente tenho conhecimento sobre o desenvolvimento sobre as celulas de enrgia, sendo considerada atualmente a BMW como a mais avançada neste campo, mas acho que voce se equivocou sobre o lançamento comercial do motor a agua, o que foi prometido para essa data foi o motor a ar comprimido, procure por carro a ar no google e se informe, sds.
2006-09-08 08:39:22
·
answer #9
·
answered by rubem r 5
·
0⤊
0⤋
Bem cara... todo mundo que respondeu abaixo (ou acima) tá certo... mas o principal, eu creio que seja pela previsão dos geógrafos, ou meteorológicos, ou sei lá quem que registra o nível mundial de água e viu que não seria tão eficaz assim utilizar um carro movido a água se ela está acabando !!
Mas sei lá... pode ser isso !!
2006-09-08 00:58:23
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋