Quienes serán los centinelas de las tumbas nucleares, y una vez construido un vertedero nuclear eficaz, ¿cómo advertiremos a las futuras civilizaciones de los próximos milenios del peligro radiactivo? podemos mandar un mensaje a la eternidad, que modelos de aviso eligimos que durén más de 20.000 años.
2006-09-05 00:45:46 · 8 respuestas · pregunta de Fora Aranda de Duero Villaba 7 en Medio ambiente
He leido que ultimamente se esta desarrollando una tecnologia capaz de utilizar los residuos nucleares para seguir generando energia, imposible con las actuales centrales nucleares. Esto ayuda porque se reduce el volumen de residuos y resulta mas facil almacenarlo (sea el metodo que sea). Y tambien podrian recuperarse residuos ya almacenados para seguir produciendo energia.
Como almacenarlo? Siguiendo la tecnica actual, hay que poner cierta cantidad de materia entre la fuente de radiacion y cualquier ser vivo. Y tambien hay que estudiar si la radiacion puede alterar quimicamente el ambiente y si esto puede suponer un peligro para los seres vivos de la zona.
Por ejemplo, construir sarcofagos de plomo y cemento. Aunque hay que "ventilarlos" bien porque en la cadena de desintegracion del Uranio esta el Radon, un gas toxico (que puede ser un peligro preocupante a ciertas concentraciones).
2006-09-05 02:45:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Yo tengo una buena propuesta, pero es para unos 20 años mas, creo que la mejor solucion es hacer viajes espaciales hacia un planeta desolado, como marte, y dejar ahy nuestros residuos toxicos. De esta forma no contaminamos nuestro planeta, lo malo es que contaminamos otro
2006-09-05 21:11:29 · answer #2 · answered by siakito167 3 · 2⤊ 0⤋
Se han creado normas oficiales en algunos países para la disposición adecuada de los residuos nucleares, donde se establecen las condiciones y características que tienen que reunir los sitios de confinamiento de estos residuos, así como los materiales y estructura para su construcción, de igual manera para los procesos de inactivación, o degradación de los que se pueden, nada es suficiente para el manejo, traslado y disposición de los residuos nucleares, ya que es un peligro latente y lo mejor es evitar su producción y uso.
La normatividad vigente genera bases de datos que podrán estar disponibles siempre, no hay que apurarnos por avisar, sino por que las cosas se hagan como deben de ser y que las autoridades ambientales no se presten a la corrupción, y menos en estos casos que es un gran riesgo no solo para la generación presente sino para las venideras.
2006-09-05 17:27:45 · answer #3 · answered by N3N4 3 · 2⤊ 0⤋
Antes de nada, deberias entender que la radiactividad es un proceso natural que existia antes que el hombre empezara a generar sus propios residuos nucluares.
Dicho esto, hay que enterrar (confinar) los residuos generados en algun sitio, y este suele ser en minas profundas. la idea es que la radiacion que alcanza la superficie en el lugar del enterramiento sea similar al "fondo" de radiacion natural en esa zona. es decir, que no se note. Otra premisa es que los residuos no se muevan ni vayan a parar a corrientes de aguas subterraneas que los dispersen. Otro sistema es enviarlos al fondo del mar con la suficiente profundidad para que la radiacion sea absorvida por el agua.
los periodos de semidesintegracion esta relacionado con la actividad del residuo. si esta es alta, pues suele tener un periodo menor, ya que se desintegrara antes. esto es un poco mas complicado, ya que hay cadenas de desintegracion y a veces el elemento peligroso no aparece hasta despues de varias desintegraciones.
en cualquier caso, el peligro de las radiactividad es dificil de evaluar ya que una cosa es la energia de las particulas emitidas (proteccion para evitar la radiacion), y otra la toxicidad de los elementos generados (no ingestion o inhalacion de elementos radiactivos).
en cuanto a las avisar a las futuras generaciones, en principio, la radiactividad es medible y detectables, y en minas profundas (miles de metros), pues no tiene porque pasar nada, incluso si se rompen los bidones o hay un terremoto, pues el grosor de la tierra que hay por medio atenuara la radiacion.
2006-09-05 08:05:45 · answer #4 · answered by Sabut 2 · 2⤊ 0⤋
Buena pregunta.!!!!
2006-09-06 08:45:50 · answer #5 · answered by songoku 3 · 1⤊ 0⤋
Yo los enterraría en las bodegas de los sótanos de los políticos.
2006-09-05 08:36:28 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
para mi, la mejor manera de neutralizar estos residuos. Es meterlos en naves espaciales y mandarlos al sol, con lo que ademas conseguimos que caliente un poco mas.
Y nos evitamos el mantenerlos en instalaciones vigiladas durante 1.000.000 años (cuanto costaria esto?)
2006-09-05 08:31:13 · answer #7 · answered by singladura44 3 · 1⤊ 1⤋
La búsqueda de fuentes de energía "limpia" hoy en día nos hacen creer que la energía obtenida de una fisión nuclear es la alternativa, tecnología que se desarrollo alrededor de los años 30's del siglo **. Han pasado más de 75 años.
Estoy seguro que en el trasncurso de ese tiempo se han desarrollado más alternativas tecnológicas, claro está que no se hace público, ya que se da en los ámbitos de estrategias militares.
Hoy en día, la humanidad "debe" pagar por las consecuencias del desarrollo tecnológico. Es indudable que se deben encontrar alternativas a los residuos radiactivos. Pero creo que todos debemos colaborar para que ya no se generen tantos y la única alternativa es que seamos moderados en el uso de energía. Por supuesto que el Estado no va a comenzar, eso lo debemos hacer cada uno de nosostros en nuestras actividades cotidianas.
2006-09-05 10:37:50 · answer #8 · answered by Mono araña 3 · 0⤊ 2⤋