投資型保單是月繳好 ,還是年繳好 ?
我有買 x x 人壽的投資型保單 , 已扣繳兩年了 (每月3000元)
我想請問第三年開始 , 是月繳好 ,還是年繳好呢?
我的想法是-- 年繳-- 錢比較多--可做更好的投資--可是每年同一時間 , 匯率或許都在高點--買到的基金淨值會不會也在高點 --風險比較大
我的想法是-- 月繳--比較像定時定額 -- 平均風險
另外一個問題是---年繳 , 月繳--保險公司所收的管理費.保險成本....一些費用有一樣嗎? 假設我年繳每個月管理費要120元 , 那月繳每個月管理費也要120元嗎 ?
就所繳給保險公司的管理費.保險成本....一些費用, 年繳 , 月繳哪一個對我比較有利呢 ?
是不是還有些問題我沒想到呢 ?
對投資型保單有研究的人 , 請分享你的心得 , 謝謝 !
2006-09-05 17:25:57 · 6 個解答 · 發問者 呆呆 2 in 商業與財經 ➔ 投資
其實你想到的內容很深入，該考量到的幾乎都想到了，只差沒人告訴你月繳好還是年繳好而已…以下補充一些實務上的訊息~從投資報酬率的角度而言，其實報酬率哪一個比較高，重點不在於月繳、年繳，而是和是選擇的標的、進場時的價格高低、出場時機這幾個要件。所以，從投資報酬的角度來看，年繳、月繳並沒有什麼影響。不過，如果你把報酬率的要件固定之後，開始比較的則是費用率的問題。以費用率來比較的話，年繳比較有利。因為不論你用月繳、年繳，保單的附加費用、危險成本、月管理費，都是按月扣，不會因為你一次繳了一年份，就一次扣除一年份的費用。所以，如果你是使用年繳的方式，假設你的投資是正報酬，在你投入的時候，你只會被扣除第一個月份的費用，其他十一個月份的費用，因為時間還沒到，所以可以先去參與投資，等到扣費用的時間到來，再逐一的轉為費用。而這段時間，本來是支出的部份，因為時間點的差異，你可以去換取到部份報酬。而如果用月繳的方式，每次進場你的費用部份一進去就被扣掉了，沒機會參與投資，所以比較不利。.不過這些是比較細節的部份，實際情況還是依你的標的報酬結果而定，而且月繳有讓保戶壓力較輕的效果，你可以自已衡量看看。
2006-09-05 17:45:05 · answer #1 · answered by 松樹 7 · 0⤊ 0⤋
跟著趨勢走，簡單的趨勢就好，所以可以很輕鬆的調整是否要年繳，標的物不同也會有不同的有利繳費方式不是嗎？
2006-09-08 09:30:50 · answer #2 · answered by 水瓶 2 · 0⤊ 0⤋
月繳比較好 年繳是對業務人員比較好 拿比較多
我自己也是做保險的
2006-09-06 09:48:35 · answer #3 · answered by 魚 1 · 0⤊ 0⤋
建議別碰
2006-09-06 01:00:06 · answer #4 · answered by 小雷 1 · 0⤊ 0⤋
建議你用月繳ㄉ
因為月繳與年繳所花ㄉ成本相同
但因為年繳為一次扣繳..與月繳比起來..就損失ㄌ利息
再建議你...
買投資型保單..要設停利點...
比如:每當獲利30%就贖回...(不管扣繳幾次)
這樣才能確保獲利...
如果虧損...就先檢視自己連結ㄉ基金...它ㄉ市場未來是否有榮景
如果有在查看自己ㄉ基金排名是否在2分1之以前
如果未來有榮景且基金排名在2分1之以前
那就趁虧損時...大力加碼...這樣景氣翻多後...你ㄉ基金才會大賺
如果有榮景..但基金排名在2分1之以後
代表那支基金差...要換別支相同類型ㄉ基金
如果沒榮景...且基金排名在2分1之以後
那就要換別類型ㄉ基金ㄌ..
2006-09-05 17:47:53 · answer #5 · answered by 尋找生命中的平衡 2 · 0⤊ 0⤋
月繳好...
可以分散風險...
我目前正在研究投資型商品..
可以互相切磋喔...
2006-09-05 17:32:57 · answer #6 · answered by 粉紅色的微笑 7 · 0⤊ 0⤋