Tambem sou contra.
Estudei em uma escola católica a vida inteira, e na matéria ensino religioso no primário aprendemos ao pé da letra com é o Genesis. Porem sem qualquer fundamentalismo.
Gradualmente, a medida que ia avançando na escola e pelo método de ensino de valorizar o intelecto, é que aprendemos que não é bem assim na verdade. Genesis é como o apocalipse e os outros livros da biblia... é significado figurado, o sentido verdade está por tras.
E em biologia aprendemos evolucionismo e origem da vida. E nenhum aluno se levantou para fazer pregações, pois sabemos que aquilo é real, não é pecado nenhum pensar e pesquisar a si e os outros seres.
Pecado é queimar pessoas que dizem a verdade e fazem descobertas revolucionárias. Pecado é levar tudo ao pé da letra e deixar de usar o raciocínio dado por Deus, por puro medo e comodismo.
O fato de ser dificil acreditar que um dragão varrerá as estrelas do céu com a cauda, quer dizer q só o livro do Apocalipse não é literal?? Pois tem muita gente que jura que adao e eva foram reais, e ao mesmo tempo acham que o Apocalipse é um enigma, tudo linguagem figurada.
O livro do Gênesis, escrito em Hebráico, quando ele fala ADÃO, ele não está falando de um homem chamado ADÃO. E sim da palavra ADÃO, significa vindo do pó.
A palavra EVA, significa Geradora de Vida, capaz de dar a vida a outro ser.
Portanto, analisando... Adão não foi um homem, e sim todos os homens do planeta. Eva a mesma coisa, todas as mulheres. Observando assim pode-se concluir que a ciência está de acordo com a Bíblia na criação do ser humano.
No próprio roda-pé da bíblia, na parte que fala sobre a "criação do mundo", tem esta explicação.
Portanto nunca existiu um homem chamado ADÃO e uma mulher chamada EVA. São nomes fictícios para identificar os primeiros seres humanos a terem contato direto com Deus, isso depois de serem seres evoluidos, e terem passado por todas as transformações evolutivos já estudadas pela ciencia.
Caso contrário adao e eva seriam 2 trogoditas semi-bipedes, que não falariam, apenas emitiriam sons, e muito menos compreenderiam quem é Deus e quem eles são... bem diferente dos já civilizados Adao e Eva.
Obs: pq Eva cai em tentação é tentadora e não o Adão??
Algo bem típico dos hebreus que dizem que o Homem é correto é a mulher que o faz cair em tentações... machismo.
2006-09-04 09:18:59
·
answer #1
·
answered by André H. 2
·
3⤊
2⤋
Absurdo. Quem quiser acreditar, acredite. Mas o currículo escolar tem que ser baseado em ciência, e o princípio constitucional da liberdade de religião - que inclui a liberdade de não ter religião - tem que ser respeitado.
2006-09-04 08:31:23
·
answer #2
·
answered by rita 6
·
6⤊
2⤋
infelizmente estamos chegando ao ocaso da humanidade.
depois de milênios de evolução, estaremos voltando ao começo.
espero que desta vez sem cruzadas, sem inquisição, sem destruição dos livros e a queima de pessoas em praça pública.
o ser humano me surpreende a cada dia.
pode ser que sejamos extintos antes dessas aberrações acontecerem.
2006-09-04 08:43:04
·
answer #3
·
answered by VOLTANDO. Bem devagarinho. Com outra cabeça. 5
·
3⤊
1⤋
Acho que é muito mais que uma triste piada. É a tomada do poder das trevas, a regressão a antes da idade media, daqui a pouco ate mesmo debate sobre a criação conforme a evolução. Não podemos deixar que uma abominação desta contamine as nossas escolas que já dao um ensino muito precário.
2006-09-04 08:25:35
·
answer #4
·
answered by Marco Zero 4
·
4⤊
2⤋
Sou completamente a favor.
O mundo esta' essa baderna que e' justamente porque Deus foi colocado de lado e considerado "fora de moda", "ultrapassado". Nunca se viu tanta violencia, degradacao e falta de etica no mundo como nos dias de hoje.
E tudo se deve a' falta de Deus no coracao das pessoas, a' falta de Deus na educacao das criancas, a' falta de Deus nos lares, a' falta de Deus na sociedade em geral.
O mundo nunca experimentou tanto desenvolvimento economico, mas sem Deus, o produto disso foram familias destruidas, pais que deixam seus filhos entregues a si mesmos, filhos que desprezam os pais e por ai vai...
E' triste como as pessoas excluem Deus de suas vidas.
E mais triste e' que depois O acusem de todos os males produzidos pelas maos humanas.
A Paz! ***********
2006-09-04 09:48:19
·
answer #5
·
answered by KMR 5
·
2⤊
1⤋
PIADA E DIZER QUE O HOMEM VEIO DO MACACO!!!!!! ACREDITO 100% QUE SOMOS IMAGEM E SEMELHANÇA DE DEUS, E SIM EU APOIO O CRIACIONISMO NAS ESCOLAS!!!
2006-09-04 09:19:53
·
answer #6
·
answered by ♥NAI LILY♥ 6
·
3⤊
2⤋
Eu discordo do ensino do criacionismo por um simples motivo: ele exige fé para que seja aceito. Sendo assim, ensinar uma teoria que exige fé seria desrespeitar o direito à liberdade de culto dos alunos.
Poderia até ser ensinado em aulas de religião, mas estas aulas deveriam ser optativas e jamais obrigatórias ou vinculantes aos alunos.
Aliás, nem existe uma teoria única criacionista. Cada religião tem a sua própria, e seria um erro impor qualquer uma delas a qualquer aluno.
2006-09-04 08:26:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
El Evolucionismo como Anticonocimiento
Luther D. Sunderland
El doctor Colin Patterson, Director del Museo Británico de Historia Natural, analiza incisivamente la concepción evolucionista de los orígenes, denunciándola como una antiteoría que da una falsa apariencia de conocimiento, sin comunicar ninguna verdad.
2006-09-04 09:05:48
·
answer #8
·
answered by Mikaros 3
·
0⤊
0⤋
Eu acho um absurdo também, principalmente se o tal "Criacionismo" cristão é proposto como conteúdo de Escolas Públicas, conforme a sra. Rosinha Garotinho, "governadora" (sic) do Estado do Rio de Janeiro, decretou recentemente... ¬¬ Será que alguém teve a brilhante idéia de contar a ela que a nossa Constituição descreve a República Federativa do Brasil como um Estado LAICO?
A teoria cristã da Criação é uma entre as várias que já foram elaboradas ao longo da história para explicar o surgimento do Universo. Sem querer entrar no mérito da questão sobre ela ser válida ou não, o fato é que esta teoria está ligada a uma determinada verdade religiosa, verdade essa que não é compartilhada por todos os elementos da população. Nesse sentido, permitir que instituições governamentais de educação a transmitam como um axioma ou um dogma absolutamente consensual é, no mínimo, uma profunda falta de respeito para com a democracia e com a imensa diversidade humana existente no nosso país.
2006-09-04 08:52:11
·
answer #9
·
answered by Drika 3
·
2⤊
2⤋
Sou totalmente contra o criacionismo. Em pleno século XX!, quando todos usufruem das vantagens do conhecimento e da ciência (mesmo os religiosos que se dizem contra a ciência) ensinar isso nas escolas é uma afronta.
Pobres das crianças que forem submetidas a essa lavagem cerebral...
2006-09-04 08:38:41
·
answer #10
·
answered by Júlio César 4
·
3⤊
3⤋