Der Staat würde keinen erheblichen Verlust machen. Wahrscheinlich dürfte es sich erstmal um ungefähr 43 Millionen Euro Verlust handeln. Das ist vollkommen unerheblich bei den Größenordnungen, von denen wir reden (16Milliarden Tabaksteuereinnahmen/Jahr). Der Tabakindustrie würde das natürlich schaden, doch da die meisten Tabakunternehmen multinationale Konzerne sind, könnten sie es leicht kompensieren. Den Rauchern würde es nichts bringen - ein Tag Rauchpause schützt nicht vor Krebs.
Es würden so dem Staat also noch 43 Millionen Euro mehr wegfallen, dabei ist die Tabaksteuer nur eine ganz kleine Aufwandsentschädigung für den Staat. Denn die Kosten, die das größtenteils vom Staat getragene Gesundheitssystem pro Jahr für die Folgen von Rauchen aufwenden muss, werden auf über 100 MILLIARDEN geschätzt. Da sind die 16 Milliarden Aufwandsentschädigung nichts dagegen..
2006-09-01 23:30:41
·
answer #1
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
2⤊
0⤋
Tja, Roxana. Das ist schon so eine Sache. Dort müssen die Leute aber für 4,-- wahrscheinlich auch einen ganzen Tag (oder mehr?) arbeiten? Was meinst Du?
Die Frage an sich ist berechtigt, da unser Steuersystem sehr auf die Raucher angewiesen. Andererseits würden - bei weniger Zigarettenkonsum - auch die Ausgaben für Lungenerkrankungen sinken. Ich denke, unterm Strich gibt sich das nicht viel.
2006-09-01 23:19:05
·
answer #2
·
answered by iceman73 2
·
2⤊
0⤋
Ein paar Millionen sicherlich, aber das sind doch nur PEANUTS, verglichen mit den Milliarden an Tabaksteuer, die der Staat die restlichen 364 Tage des Jahres einnimmt
2006-09-01 23:33:38
·
answer #3
·
answered by herzilein 3
·
1⤊
0⤋
Zu viel immerhin lebt und zahlt der Staat viel davon und die Raucher werden total Diskriminiert
2006-09-01 23:06:02
·
answer #4
·
answered by arianne78de 3
·
1⤊
0⤋
Verbessern könnte guy z.B., dass guy auf alle Einsprüche zu gelöschten Fragen und Antworten tatsächlich eine Reaktion erhält. Nach meiner Schätzung wird davon höchstens 30% bearbeitet, vom relax hört guy nichts. guy sollte jedem community-Mitglied, das ungerechtfertigt Missbrauch meldet, jedes Mal 50 Punkte abziehen.
2016-12-14 16:39:09
·
answer #5
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Es gibt Studien, die besagen dass die Passiven Kosten höher sind als die direkkten Steuereinnahmen.
Niemand hat etwas gegen Raucher, solange die Allgemeinheit keine Kosten zu tragen hat und Sie auch keine Mitmenschen mit Ihrem Rauch nötigen?!?
Stell Dir vor du willst schlafen aber es spielt die ganze Nacht ein Geigenspieler vor deinem Fenster....ne ne ne schiessen nicht erlaubt!
Oder stell Dir vor im Restaurant riecht es ganz fürchterlich nach Anis.....weist Du was ich meine..solange ich niemanden etwas aufzwenge kann ich machen und lassen biss die Balken krachen.........Erinnert mich irgend wie an die zehn Gebote....
2006-09-02 19:14:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ein unwesentlicher Betrag, letzlich ist der Markt voll mit Schmuggelware- da sollte man als erstes gegen Vorgehen!
2006-09-02 03:28:22
·
answer #7
·
answered by Mu6 7
·
0⤊
0⤋
denke viele MILLIONEN?
2006-09-01 23:58:19
·
answer #8
·
answered by christine 3
·
0⤊
0⤋
Es werden doch einige Millionen sein, jedoch würde das den Rauchern auch nicht schaden.
2006-09-01 23:17:34
·
answer #9
·
answered by Walter R 4
·
0⤊
0⤋
ein paar Millionen schätze ich. die Zigaretten preise in Deutschland sind eine große Frechheit,in meine Heimat kriegt man für 4 Euro eine ganze Stange!
2006-09-01 23:06:55
·
answer #10
·
answered by Roxana 6
·
1⤊
3⤋