Me refiero a todos los animales que utilizamos como comida, experimentación, diversión, lucro, etc.
Para más información entra a esta página:
http://www.animanaturalis.org/modules.php?goto=Svst137_618
2006-08-29 06:57:55 · 19 respuestas · pregunta de Krlos 5 en Medio ambiente
Por supuesto que no!!!!!!!!
Me indigna que se utilice a los pobres e indefensos animalitos para experimentos.
Sé que sería peor utilizarlos en personas, pero por que? no hay otros seres vivos?
Por que no prueban con asesinos, ladrones, guerrilleros, abusadores, corruptos?
Son seres vivos y no estarían ocupando un lugar en la cárcel o como escoria de la sociedad!!!!
Avanzamos en la Ciencia y retrocedemos en lo moral ético. Vamos perdiendo la compasión y el respeto a la Naturaleza.
Prefiero no entrar a tu página. Por las dudas que sean imágenes que después no pueda sacar de mi cabeza.
2006-08-29 07:06:58 · answer #1 · answered by LAURA V 5 · 0⤊ 0⤋
Naturalmente. Su habitat se degrada
2006-09-02 06:10:24 · answer #2 · answered by Enrique F 2 · 0⤊ 0⤋
no
2006-09-02 05:11:06 · answer #3 · answered by carlosgarcia956 7 · 0⤊ 0⤋
En realidad todo el ambiente se maltrata y sufre con el avance tecnológico del hombre, de la raza humana, y al final la misma humanidad se perjudicará de haber destruido su propio ambiente
2006-08-29 22:27:06 · answer #4 · answered by Aldous Van Paul 2 · 0⤊ 0⤋
Yo tampoco creo que sean los animales los mas afectados, son mas afectadas las plantas, pero creo que los puntos se los merece el que escribió: Que progreso?
2006-08-29 21:00:47 · answer #5 · answered by Manuel_Fer 3 · 0⤊ 0⤋
Pues mira... en mi particular forma de pensar... los animales no son las mayores victimas del progreso... si no los hombres mismos, que vivimos en el estres, en un mundo lleno de tóxicos producidos por lo mal llamado "progreso" (en los alimentos, agua, aire, hasta en la leche materna), si no baste ver la población a nivel mundial que esta en situaciones de pobreza extrema... pero bueno ya ando divagando... en cuanto a lo que dices de los animales, pues yo creo que ellos han sufrido la explotación en la mayoria de los casos irracional, por el hombre, desde siempre, los hemos utilizado como alimento, como fuerza para realizar trabajo, como ornamento y hasta como juguetes... a mi la verdad me gusta tener una vision utopica en la que los seres humanos convivan con sus semejantes y con la biota del planeta... pero la verdad, se me hace dificil, pues mientras existan niños, ancianos, enfermos abandonados... imaginate lo que pueden esperar los mal llamados "animales irracionales"
2006-08-29 17:25:43 · answer #6 · answered by manty 5 · 0⤊ 0⤋
que progreso?
2006-08-29 14:58:07 · answer #7 · answered by DENDER 1 · 0⤊ 0⤋
ps claro.......porke simplemente no puedes ir a decir una persona: "tenemos un nuevo experimento que cura el cancer, pero investigar en ti para ver lo ke podria pasarte para mejorarlo despues"
Primero se negaria, o talves te mandaria al diablo o ser reiría....
Los aniamesl, no saben hablar, si lo supieran , protestarian por sus derechos...es asi ke de esa forma en uso de nuestra facultad de Señores de la tierra, hacemos lo que nos viene en gana y aprobechamos de estos seres.......yo no puedo justificarme porke tambien soi beneficado con los medicamentos que alguna vez fueron probados en estos pobres animales......
En vez de victimas...podrian ser llamados heroes o martires o que se yo....da risa pero weno...kreo que seria un adjetivo mas adecuado....
2006-08-29 14:19:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La verdad es, como tal si, los animales son las vistimas de la supervivenia humana, por la comida, por los medicamentos con los que se experimenta, de hecho, el ser humano como tal es una plaga que hace experimento con el propio ser humano:
Recordemos a Hitler, a Pinochet, a Bush, en los manicomios, en las propias carceles se prueban drogas con reos y otros ejemplos más.
Por éste motivo a veces es cuestionable si vale la pena sacrificar a un chimpace para salver miles de vidas humanas pero, no todo es malo en el hombre tambien tiene la capacidad de salvar vidas silvestres y muchas virtudes más.
Pero el hombre ha pagado con su propia vida todo lo que hace (a animales y ecosistema), tenemos sismos, huracanes sunamis y ademas a :
Madam Curie: Con su propia vida pago para que hoy cientos de personas se puedan tomar una radiografia o preservar tus recuerdos en una fotografía.
Nobel: se arrepintio de crear en TNT por ello nace el premio Nobel que se da a personas que realmente hagan algo importante por el mundo.
Eintein dijo: De haber sabido lo de la bomba atomica no estudio la teoria de la relatividad.
Medicos / Enfermeras (os) experimentaron con su propio cuerpo para que haya vacunas contra: La malaria, el sarampion, la tuberculosis y otras cosas más.
En fin, no cabe duda que de todo hay en viña del Señor.
2006-08-29 14:14:13 · answer #9 · answered by Mister Pipas 2 · 0⤊ 0⤋
Primero: utilizarlos como comida y experimentación es inevitable; ¿o te gustaría que se experimente directamente en humanos? ¿vos te ofrecerías?.
Segundo: lucrar, mientras sea moralmente, es lo más lógico: cada cual necesita una retribución por su trabajo, y si ese trabajo cumple una función social como la alimentación, el lucro es válido.
Tercero: diversión y lucro con ella. Esto es otra cosa, el ser humano (¿humano?) es la única BESTIA que mata por placer; yo soy de los que han tenido ganas de llorar cuando veía el tiro al pichón en lugares donde "aquí se aprende a defender a la patria"... ¿sabes de qué estoy hablando?
2006-08-29 14:13:26 · answer #10 · answered by Pepe bujía 4 · 0⤊ 0⤋
Creo que es el propie ser humano, incapaz de asimilar el progreso, el cual avanza tan rápido que nos hace ser incapaces de hacer un uso adecuado de él. El progreso no es malo, sino el uso que hacemos de él
2006-08-29 14:07:56 · answer #11 · answered by Satellite 1 · 0⤊ 0⤋