Por ejemplo la energía solar, o eléctrica parece ser que ya no son económicamente las mejore para su utilización.
2006-08-29 02:43:49 · 10 respuestas · pregunta de csposito2001 2 en Medio ambiente
EN UN FUTURO NO MUY LEJANO SEGURAMENTE EL HOMBRE PODRÁ ACUMULAR EN ALGÚN TIPO DE RECIPIENTE DE MATERIAL ;COMO LA FIBRA ÓPTICA LOS RAYOS DE LUZ DEL SOL, Y GENERAR ILUMINACIÓN ARTIFICIAL DE LARGA DURACIÓN.
2006-08-29 03:11:48 · answer #1 · answered by sóloelhombrepenitentepasará 5 · 0⤊ 0⤋
PUES LA MEJOR SIEMPRE HA SIDO LA SOLAR, LASTIMA QUE EN INVIERNO SE META PRONTO EL SOL.
ADEMAS LA ENERGIA SOLAR NADIE LA COBRA.
O SABE PORQUE DICES QUE YA NO ES "ECONIMICAMENTE BUENA PARA SU UTILIZACION" Y CON ESO DE QUE YA TE COBRAN IMPUESTO DE TODO PUES NO VAYA A SER QUE SI LO ESTEN COBRANDO Y SI NO LA PAGAS TE QUITAN O TE APAGAN EL SOL
2006-08-29 05:20:27 · answer #2 · answered by Mariana 4 · 0⤊ 0⤋
la mejor para alumbrarnos es la eléctrica pero generada a partir de la energía solar a trvés de celdas solares o fotovoltaicas. También la energía eléctrica se produce por generadores eoeléctricos, pero estos deben de estar en zonas con fuertes corrinetes de viento. Para los sitios donde hay presas la opción es producir electricidad en centrales hidroléctricas.
todas las anteriores son buenas opciones, pero si en nuestra ciudad o población se obtiene elecricidad por plantas termoeléctricas, entonces se genera contaminación por que ese tipo de energía se obtiene a partir de combustibles fósiles como el carbón mineral...
Si haces una inversión para colocar paneles solares en tu casa, al inicio va a ser alta, pero a mediano y largo plazo resulta mejor, porque ya no tendrás que pagar el servicio de suministro de energía.
2006-08-29 03:25:20 · answer #3 · answered by Ces 4 · 0⤊ 0⤋
Nuclear
La energia nuclear es una de las mas eficientes conocidad por el hombre...
Lo que la vuelve muy costeable, pere incluso en paises como U.S.A solo existen plantas para producir el 15% de la energia electrica husada....
Si tan solo los paises invirtieran un poco mas en investigacion para crear prosesos mas seguros de fusion y ficsion nuclear en lugar de invertir el dinero en husar esta como arma, no estariamos sufriendo tanta con el petroleo pues con energia electrica rentable tambien podria aser rentable la produccion de HIdrogeno para remplasar el petroleo.
2006-08-29 02:59:54 · answer #4 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
Sin duda que la energía más limpia y barata es la solar, hay que comenzar con una inversión inicial pero después ya está.
2006-08-29 02:50:42 · answer #5 · answered by Firulais De Los Campos 1 · 0⤊ 0⤋
la eolica
2006-08-29 02:50:37 · answer #6 · answered by Gustavo M 6 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que la solar. La instalación de paneles solares es muy cara pero vale la pena. Conozco una rancheria en Quintana Roo que de hecho funciona de esta manera, y sabes? le vende su luz a la comisión de electricidad...
2006-08-29 02:50:23 · answer #7 · answered by frosch 3 · 0⤊ 0⤋
La solar y la eólica...
2006-08-29 02:48:55 · answer #8 · answered by kunderaaa 2 · 0⤊ 0⤋
energia electrica
como se encienden las bombillas si no....
la manera de producirla es otra cosa
2006-08-29 02:46:44 · answer #9 · answered by flex 4 · 0⤊ 0⤋
la energia luciernologa, como pedro picapiedra. es renovable.
2006-08-29 02:46:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋