Mastruz ajuda a combater corrimento?

Question

Pode ser coisa de antigamente, mais dizem q mastruz combate sim ao corrimento.....Estamos no século XXI e existem pomadas e remédios mais eficazes e tudo mais, só q antigamente não existia esses remédios e as pessoas se tratavam com plantas.....
Não será q mastruz é melhor do que pomadas e comprimidos pro casal, já que é antural e não agride o estomago, nem nada do tipo???
Peço a opinião de todos, não importa classe, cor, nem raça...rsrs, quero saber a opinião de todos mesmo!!!!
Quem já tomou mastruz e funcinou me falem também!!!
Bjinhos!

Answer 1

O Mastruz, mentruz, é uma erva medicinal muito usada a um bom tempo por muita gente. Tenho um conhecido que a toma como fortificante, como uma vitamina, mas ela tem várias utilidades, e mastruz é um nome genérico de várias plantas parecidas com propriedades medicinais.

Pesquisei para responder à sua pergunta, e achei um site que dá mais informações do que eu poderia escrever aqui. Mas, para combater corrimento ela não menciona, pois não é indicada.
Ela é um anti inflamatório e não antibiótico natural.
Segundo minha cunhada que é enfermeira, corrimento vem de fungo ou bactéria, e isto se combate com antibiótico e receita médica.

Bom proveito.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lepidium_virginicum

Answer 2

bom pra corrimento e infecção é mentrasto ou chá da folha de feijão andú conhece?Faz o chá e aplica com uma ducha higiênica conheço pessoas q tiveram resultados.
Mas se não funcionar tente um médico.

Answer 3

Não. O que combate corrimento, se for proveniente de fungos, é remédio receitado pela médica. Eu sei o nome de alguns mas não digo, porque não sou médico. Precisa olhar.
Mastruz, ou Mentruz, ou Erva de Santa Maria, não é fungicida, mas antiinflamatório. Assim só vai camuflar o problema.

Answer 4

TCU suspende licitação de leilão de freqüências da Anatel
Publicidade
PATRÍCIA ZIMMERMANN
da Folha Online, em Brasília

O TCU (Tribunal de Contas da União) decidiu nesta segunda-feira suspender o leilão de licenças para oferecer serviços de internet por banda larga sem fio. A decisão foi anunciada pelo presidente da comissão de licitação da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), Dirceu Baraviera, que anunciou o despacho do ministro Ubiratan Aguiar, determinando a suspensão da licitação.

A decisão do ministro do TCU foi baseada em inconsistências no estudo de viabilidade econômica e desatualização no câmbio utilizado no processo, informou o procurador da Anatel, Antonio Bedran, ao ler o despacho do ministro.

A Anatel terá 15 dias para se pronunciar diante do tribunal.

A decisão foi anunciada depois que cem empresas, incluindo as principais operadoras de telefonia brasileiras, já haviam entregado os envelopes com propostas e documentos de habilitação para prestar serviços nas freqüências de 3,5GHz e 10,5GHz, que incluem o WiMax, um serviço de provedor de internet por banda larga (em alta velocidade) e sem fio (com possibilidade de mobilidade) mais avançado que o Wi-Fi (já oferecido em algumas regiões do país).

Essas cem empresas vão disputar 20 licenças para operar nas áreas correspondentes às das três grandes concessionárias de telefonia fixa (Telemar, Telefônica e Brasil Telecom) e 1.036 divididas nas 67 áreas de numeração (áreas de cada DDD).

Amparadas por liminares obtidas na Justiça Federal de Brasília e no Tribunal Regional Federal da 1ª Região, as empresas de telefonia fixa e celular puderam entregar propostas --a presidente do TRF da 1ª Região, Assuzete Magalhães, negou o recurso apresentado pela Anatel que pedia a exclusão das teles do leilão.

Sua decisão suspende o item do edital de licitação da Anatel que impedia as teles fixas locais de adquirirem freqüências nas áreas onde já atuam como concessionárias.

A Anatel, ao defender a restrição, alegava que tinha como objetivo permitir a competição, já que as empresas que entrassem no mercado não teriam que se submeter à competição considerada predatória das concessionárias fixas que dominam o mercado de ADSL (banda larga por meio da linha telefônica), no qual são praticamente monopolistas.

Pelo edital da Anatel, a Telefônica, que já opera a telefonia fixa no Estado de São Paulo, por exemplo, não poderia participar do leilão para ficar com a operação das freqüências no Estado.

Os provedores de internet, que majoritariamente se opunham à participação das teles, criticavam o excesso de poder que será dado às teles se essas empresas comprarem as licenças de banda larga sem fio, uma vez que já disponibilizam o serviço por meio da infra-estrutura com fio (cabos).

As empresas de telefonia também possuem receitas gigantescas quando comparadas às dos provedores, o que deixaria essas empresas pequenas com pouca condição de concorrer com as teles.

As empresas de telefonia, por sua vez, argumentam que precisam acompanhar a evolução tecnológica (no caso, a tecnologia WiMAX), e que serão prejudicadas se não puderem comprar licenças para uso de freqüências em suas áreas de concessão, como previa o edital original.

Leia mais

Entenda o leilão de banda larga sem fio e o WiMax

Justiça nega recurso da Anatel e mantém teles em leilão de internet

Especial

Leilão pode afetar concorrência no setor de internet

Maria Inês Dolci: Briga sem fio

Leia o que já foi publicado sobre banda larga sem fio

Comunicar erros Enviar por e-mail Imprimir Grupos de discussão

Answer 5

ai dentro muié...acho q isso é conversa pra vaca dormir...neh nem boi naum...hehehe