English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-26 04:59:37 · 21 respostas · perguntado por nathcorpse 2 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

21 respostas

Não !
E até criticam os católicos por acreditarem !

2006-08-26 05:03:36 · answer #1 · answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7 · 0 0

Eu sou evangelico e sou estudante de teologia
Em primeiro lugar devemos tentar entender qual é a definição de SANTO, do Lat. sanctu adj., sagrado; bem-aventurado; venerável; virtuoso; bondoso; santificado (dia);
Seguindo essa definição e as orientações que a bíblia claramente expressa só existe um a pessoa que pode receber todos esses atributos sem que eu esteja sendo anatema( MENTINDO). Essa pessoa é Jesus, uma das pessoas da trindade de Deus. Mas esta palavra no A.T. representadas palavras hebraicas, significando uma delas (1) piedoso (Sl 30.4, e freqüentes vezes nos Salmos, e também em 1 Sm 2.9 - 2 Cr 6.41 - Pv 2.8) - e a outra (2) separado, aplicando-se o termo aos anjos (Sl 89.5,7), e aos homens (Dt 33.3 - cp. com o vers. 2 - Sl 16.3 - 34.9 - Dn 7.18, etc.). É esta última palavra, no seu equivalente grego, que no N.T. é adotada com uma designação característica da comunidade cristã (At 9.13 - Rm 1.7 - 1 Co 1.2 - 2 Co 1.1, etc.). E assim, por aquela expressão se indica, em primeiro lugar, a chamada e estado do crente cristão - e, em segundo lugar, as qualidades próprias do crente, as quais derivam de tão alto privilégio. A Escritura não autoriza, de nenhum modo, a limitação da palavra a pessoas de especial santidade.
Partindo desse principio logo entendemos que para os Evangelicos o termo santo existe mas não com a mesma conotação. Se eu como evangelico não acreditar em santo, logo eu não estarei acreditando em mim pois a bíblia me instrui a buscar a santidade.
O problema é que muitos não conhecem nada sobre a sua propria religião e por isso são ignorantes ao ponto de caminharem para extremos muito perigosos. Procura buscar a origem das canonizações dos santos que hoje existem logo vocês vão compreender o porque de tanta divergencia sobre esse assunto.

2006-08-26 14:03:34 · answer #2 · answered by Carlos Soares 2 · 0 0

Definitivamente NÃO!!
1 PORQUE na biblia fala pra naum adorar nada acimada terra ou embaixo dela ou qqer coisa feitra por mãos de Homens.
2 PORQUE so atravez de JESUS eh que temos a salvação pois a palavra diz assim: "Eu sou o caminho a verdade ea vida eninguem vem ao pai se não por mim"
3 PORQUE a propria biblia fala que quem adora imagens e esculturas, mexe com ocultismo, esoterismo e etc ELE ABOMINA!!!

SO POR ISSO QUE OS EVANGELICOS NAUM ARORAM IMAGENS!!!
>.<

ESPERO TER EXPLICADO!!!
BJOSSS FIKA COM DEUS!!!

2006-08-26 12:36:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

pergunte pra um...eu sou normal

2006-08-26 12:33:55 · answer #4 · answered by deus_surf 1 · 0 0

Nao gosto do termo EVANGÉLICO, prefiro PROTESTANTE, pois é uma referência histórica mais precisa e justa, pois eu nao sou "EVANGÉLICO", e creio nos evengelhos os ensinamentos neles contidos.

Martinho Lutero abominou qualquer forma de idolatria a homens ou mulheres que nao fossem descritos na Bíblia. Muitos santos foram verdadeiros, se me permitem, canalhas e assassinos, outros tiveram seus títulos comprados.
Todavia, muitos realmente mereceram a canonizaçao da ireja católica.
Por tudo isso, Lutero preferiu fechar e focar a fé em Jesus, somente, o que muito lhe facilitou a pregaçao de sua nova fé.

2006-08-26 12:24:04 · answer #5 · answered by Leandro Piazzon 4 · 0 0

É óbvio que sim. Posso dizer porque sou evangélico. Ignorância total se alguém disser que é evangélico e não acredita em santo.
Explico: santo é todo aquele que aceita a Jesus, e começa a trilhar o caminho da vida, procurando seguir os ensinamentos dEle. Santo significa separado, é aquele que tenta viver uma comunhão com Deus, e que passa pela fé enxergar o que realmente tem valor. Portanto, santo é todo aquele que, pela fé,aceita Jesus como seu único salvador e o segue. A confusão está em que foi posto que santo seria aquele que apresentaria milagres comprovados, porque a bíblia diz que os sinais seguiriam aqueles que realmente se convertessem (falariam novas línguas, curariam enfermos...). Veja o que está escrito: Sede santo porque Eu sou santo! Se isso está sendo dito para nós é para que sigamos neste caminho. Resumindo: se alguém tem conhecimento bíblico vai ver que quando ela se refere aos santos, está falando de todos quantos aceitaram Jesus como salvador.

2006-08-26 12:23:16 · answer #6 · answered by Cae 5 · 0 0

ñ a maioria deles são flamenguista e a outra parte preferem o fluminense. rsrs
brincadeira acreditam sim que santo só deus quanto a imagens e a esculturas não. um abraço e leia a biblia

2006-08-26 12:18:17 · answer #7 · answered by marcelo n 1 · 0 0

Eles chamam os católicos de idólatras, mas os católicos não adoram imagens e sim os santos que elas representam, é diferente. Será que eles não guardam fotografias de entes queridos? É a mesma coisa.

2006-08-26 12:15:43 · answer #8 · answered by Marília de Dirceu 7 · 0 0

não!!

2006-08-26 12:14:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Ate os do candomble acreditam em mae de santo, pai de santo.
Evangelicos deveriam crer no espirito santo, nao soh no pai e no ffilho.

2006-08-26 12:12:56 · answer #10 · answered by ghinx 2 · 0 0

Eles dizem que não e que acreditam na bíblia e a bíblia diz em várias passagens a palavra santo como por exemplo: E o véu do santuário se rasgou e muitos santos ressucitaram Mateus 27 vers.32. Achei isso escrito não na bíblia católica, mas na bíblia de um evangélico, só que as versões mais modernas trocaram a palavra santo pela palavra justo.

2006-08-26 12:12:28 · answer #11 · answered by magrão 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers