2006-08-26 02:55:04 · 13 respostas · perguntado por Geraldinho 1 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Esta história de barro, de Adão e sua costela é historinha da Carochinha, pesquise sobre evolução,o período Jurássico, todas as eras, teoria quântica , etc..
2006-08-26 03:39:44 · answer #1 · answered by ◘ Ysis ◘ 7 · 0⤊ 2⤋
CO = monóxio de carbono se respirar muito o cara morre/ CO2 dióxio de carbono neutro existe até nos refrigerantes / O2 oxigênio respiramos / O3 ozônio protege dos raios ultravioletas venenoso se respirar, H2 hidrogênio explosivo+ O2 queima paca= H2O água que apaga o fogo. Diferenças muito menores que os 96% dos genes que você mencionou e diferenças muito maiores.
2006-08-26 13:25:10 · answer #2 · answered by magrão 7 · 1⤊ 0⤋
se + ou - 96 % da dos genes do ser humano é parecida com a do chipanzé, 100% de sua composição é de elementos que se pode encontrar na terra, portanto é mais sensato a versão do barro, que não significa só argila.
Quanto à versão de um ancestral comum entre homem e macaco, o que você acha.
seria mais sensato acreditar que um casal de seres (antepassados de homem e macaco) tenha gerado duas espécies distintas, mas um casal (Adão e Eva) não poderia ter gerado uma mesma espécie, toda a humanidade.
Veja que a lógica continua a favor da fé.
2006-08-26 11:44:34 · answer #3 · answered by rohi 7 · 1⤊ 0⤋
A origem da vida é bem complexa, pois a Evolução não tenta explicar a origem absoluta, porquanto começa a partir da matéria já existente.
Já o Criacionismo em contra partida, exibe a magnificência de Deus e o seu poder infinito.
O ponto de vista que apresento é, os criacionistas têm certeza, sem evidências.
E os evolucionistas têm evidências sem certeza.
2006-08-26 11:04:16 · answer #4 · answered by Leo 1 · 1⤊ 0⤋
DAQUI 30 MIL ANOS SE VC AINDA ESTIVER VIVO SABERA O SENTIDO CERTO DESSE BARRO..POIS VIEMOS DO BARRO SIM.....
2006-08-26 10:41:06 · answer #5 · answered by thuthukinho_43 6 · 1⤊ 0⤋
Isto é tudo uma questão de fé de mais, ou fé de menos.
2006-08-26 10:06:22 · answer #6 · answered by Marília de Dirceu 7 · 1⤊ 0⤋
Não, pois neste caso faltam 4%. Já a constituição molecular do barro falta apenas 1%.
2006-08-30 00:30:43 · answer #7 · answered by Mantofuku 3 · 0⤊ 0⤋
Se fossemos realmente descendentes dos macacos, voce nao acha que ainda hoje veriamos por ai macacos que um belo dia dao a' luz um bebezinho humano??????
O barro e' um modo de se dizer, para dizer que nada somos sem Deus, nosso Criador e que quando fecharmos os olhos, nosso corpo carnal se decompora' sem deixar qualquer vestigio.
A Paz!!!! **********
2006-08-26 18:38:29 · answer #8 · answered by KMR 5 · 0⤊ 0⤋
partilham?
eu ñ sabia q era parente de macado!!
Deus me livre ser parente d macaco!!
2006-08-26 15:44:23 · answer #9 · answered by LUMA! 4 · 0⤊ 0⤋
A questao é simples, mas infelizmente muitos dos religiosos querem afirmar a verdade apenas com uma fé cega, e eu apelo para a fé aliada a razao. Fé verdadeira é aquela que pode encarar a razao face a face em todas as épocas da humanidade.
Quando na bíblia, no livro da Gênese temos a referência sobre o tao falado barro, podemos ver como a bíblia se adiantava em algumas coisas, como a propria orígem da vida. Afinal de contas, nosso corpo é matéria, é energia, e essa matéria é a mesma que a de qualquer outro material aqui existente, apenas encotra conformaçao diferente. O diamante e o grafite sao feitos de molécolas de carbono, nem por isso possuem orígens diferentes, mas apenas processos de tempo diferentes.
Por isso, erra quem só acredita na teoria da criaçao ou na na evolutiva. As duas compoem um único processo. Sendo Deus soberanamente justo e bom, ele mesmo nao iria ferir as proprias leis por ele criada, inclusive as da fisica, quimica e biológicas.
2006-08-26 10:53:04 · answer #10 · answered by Leandro Piazzon 4 · 0⤊ 0⤋
Pode ser que os 4% que estao faltando seja o barro que esta na cabeca de muitos.Eu disse barro no sentido figurado ok
2006-08-26 10:25:20 · answer #11 · answered by abrb.jacaranda 1 · 0⤊ 1⤋