Je parle pour le grand public
2006-08-24 04:41:41 · 16 réponses · demandé par Groovy Fennec 3 dans Environnement
Parce que les énergies constituées de pétrole rapportent trop à l'Etat ( ce n'est pas la cas avec l'huile d'olive ) !
2006-08-24 04:43:59 · answer #1 · answered by Euphorie 7 · 0⤊ 0⤋
Il est pas interdit - ce qui est interdit c'est l'usage du fiioul taxé chauffage pour le mettre dans les moteurs - c'est tout, Monsieur
2006-08-24 11:47:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il n'est pas interdit. Il y en a d'ailleurs dans notre essence . Mais faut l'acheter via les compagnies pétrolières - BUSINESS- = TAXES (Au rayon super marché du coin et faut pas se faire prendre ça pue la frite
2006-08-27 12:44:55 · answer #3 · answered by braz 3 · 0⤊ 0⤋
Pour moi il y a deux fait
1/ le citoyens et un idiot, car il ne comprend rien du tout, seulement lui même pas l'autre.
2/ les pays évolué Le Brésil, La Suède etc....le biocarburant( mr Diesel en 1902 a créé le moteur diesel pas avec le pétrole ) ne sont pas crétins et la Suède utilise les déchets pour le chauffage, le plastique, les métaux etc car ils travaillent pour leurs peuple ( citoyens ).
Voila dans le groupe que je place les citoyens français!!!!
2006-08-27 09:32:45 · answer #4 · answered by ThanosArt 5 · 0⤊ 0⤋
L'huile de tournesol ou de mais, ou même l'hydrogène (contenu dans les piles à combustibles) ne sont pas assez rentable pour l'Etat. Le pétrôle rapporte davantage. Si tu veux rouler avec du biocarburant, ta deux solutions :
- l'illégalité
- va en Islande : eux roule déjà avec la pile à combustible
2006-08-26 17:57:15 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il s'agit principalement d'un problème de taxe, mais il y a aussi à mon avis une forte pression économique des grands groupes pétroliers qui n'ont pas intérêt à ce que cela arrive trop rapidement...
Dommage pour notre environnement !
2006-08-25 10:24:54 · answer #6 · answered by Lobo44 3 · 0⤊ 0⤋
C'est surtout un problème financier. Les taxes sur les produits pétroliers rapportent énormément à l'état.
Ce n'est en revanche pas du tout un problème de surface agricole disponible. Certes, si tout le monde roulaient avec des biocarburant cela poserait un problème mais les habitudes ne changeront pas rapidement et l'offre en biocarburant s'équilibrera avec la demande.
2006-08-25 09:51:12 · answer #7 · answered by Nedjem 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut savoir que pour remplacer le pétrole, même en reconvertissant la totalité mondiale des surfaces cultivables à l'heure actuelle pour fabriquer des biocarburants cela ne serait pas assez
2006-08-24 17:08:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
lorsque les agriculteur sans serve, l'exploitation d'huile de colza ou autre biocarburant pour la distribution à l'échelle nationale doit revenir trop cher en installation (comme les pompes à essence que long trouve) voilà l'une des raison ensuite pour le colza, il y a un problème d'odeur de frite et cela sans rire.
2006-08-24 13:32:09 · answer #9 · answered by jahan c 3 · 0⤊ 0⤋
celà pourrait faire de l'ombre à long terme , au super miliardaire
du petrole et à l'état qui ni trouverait plus sont compte.
à votre avis l'inventeur du moteur à eau à était mis au placard
pourquoi? expérimentalement c'été une invention qui marché trés bien.
2006-08-24 11:57:13 · answer #10 · answered by gabriel o 5 · 0⤊ 0⤋
c'est parce que le petrol raporte beaucoup plus à l'état !!
2006-08-24 11:53:07 · answer #11 · answered by crett 1 · 0⤊ 0⤋