Globale Erderwärmung besiegen! Wer weiss wie?

Question

Da die Erderwärmung momentan stark beschleunigt (5-10 Grad in den nächsten 10 Jahren sind Prognostiziert) vorangeht,ist meine Frage wie es denn möglich wäre die Kälte im All einzufangen,und auf die Erde zu bringen?Wasser wäre ja nicht schlecht,aber der Transport nach oben wäre zu teuer!

Answer 1

Krasse Idee! ;o) Aber hey.....jemand macht sich Gedanken....!

*nicht schlecht*

Wie wäre es stattdessen,wenn man mal den tollen US Amerikanern verbieten würde, mit Emissions-Werten Handel treiben zu dürfen!!! In Europa haben wir die heftigsten Vorschriften (die ich überwiegend befürworte) und DIE Jungs dürfen tun und lassen was sie wollen, obwohl sie ja auch zu den G8 und der UN usw. gehören. Alle müssen sich fügen, nur das große Amerika mal wieder nicht.....AMEN!

Answer 2

Die angesprochenen Prognosen lauten für die nächsten 100(!), nicht für die nächsten 10 Jahre. Das bedeutet natürlich nur einen kleinen "Aufschub".

Meiner Ansicht nach ist es grober Unfug, mit künstlichen Gegenmaßnahmen das globale "Klima" weiter manipulieren zu wollen, deren Wirkungsweise und Folgen keineswegs überschaubar sind. Bei der jetzigen Verschwendung insbesondere der Öl-Ressourcen wäre selbst ein (wie gesagt SEHR zweifelhafter) Erfolg für gar nicht wenige ja auch nur ein Alibi, so weiter zu machen, wie bisher.

"Besiegen" kann man die Erwärmung sowieso nicht, zumal es sich ja nicht um einen Feind handelt. Der Mensch (und die "übrige" Natur sowieso) werden darauf angewiesen sein, sich an die neuen Verhältnisse anzupassen. Daneben ist es natürlich sinnvoll, gerade die weitere Energie"nutzung" möglichst schnell auf Nachhaltigkeit auszurichten und effektiver zu gestalten. Es kann im Prinzip jeder Einzelne seinen - wenn auch verschwindend geringen - Beitrag dazu leisten. Dabei darauf zu warten, dass USAmiland etwas unternimmt, lenkt nur von der eigenen Verantwortung ab. Die USAmis werden ihre Quittung schon noch erhalten, da bin ich mir sicher. Vielleicht muss erstmal ein Hurricane New York "plattmachen", aber irgendwann werden auch die begreifen - Hoffentlich! Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt...

@redzakk: Der Treibhauseffekt ist sicherlich natürlichen Ursprungs, die globale Erwärmung (zumindest in diesem Ausmaß) ist aber zum erheblichen Teil auf menschliches Wirken zurück zu führen. Damit möchte ich dem Menschen seine Zugehörigkeit zur Natur selbstverständlich nicht absprechen, aber ihr wisst schon, wie's gemeint ist.

Answer 3

Ich halte nichts davon. Da die Menschen erfahrungsgemäss erst aus Lebensbedrohenden Notsituationen Lösungen entwickeln um das eigene Überleben zu sichern, werden sie mit jedweden Massnahmen eher eine negative Entwicklung des Treibhauseffektes verursachen, als eine Verbesserung bzw. Absenkung der globalen Erwärmung. Alles, was der Mensch in den vergangenen Jahrhunderten versucht hat, am natürlichen Lauf der Welt zu verándern, hat immer eine kostenintensive Nachbesserung zur Folge gehabt mit katastrophalen Folgen für die Natur.

Erst wenn der Mensch lernt seine Umwelt zu verstehen, zu begreifen, dann wird er erkennen, dass er GEGEN die Natur nichts ausrichten kann, FÜR sie wohl schon, aber dann wird diese sich bereits so sehr verändert haben, dass womöglich für den Menschen kein Platz mehr auf der Welt sein wird.

Der Treibhauseffekt bzw. die globale Erwármung ist ein ganz natürlicher Vorgang. Man sollte lernen diesen Vorgang zu verstehen und sorgsam damit umgehen, als stets technische oder "chemische" Lösungen finden zu wollen. Das machen die Ami´s schon, die offenbar NICHTS lernen wollen.

Answer 4

Also ich glaub kaum, dass das mit dem Wasser was bringen würde. Probiere doch gleich flüssigen Stickstoff hat bestimmt eine schöne Wirkung aufs Klima.

Answer 5

Warum sind alle gegen USA???? Hallo auch andere Laender haben mit der Globalisierung zu tun. Unsere Erde geht allen etwas an. Den groessten teil liegt es daran wie wir mit dem materiellen dingen umgehen. Wasser, Luft, Natur, Erde...... Man muss Erosion niedrig machen und halten. Man muss mehr Waelder, Baeume pflanzen. Wir muessen weniger Technologie und Autos fahren. Nur dann koennen wir das Gleichgewicht ein wenig besser kriegen. Wir leben nicht wie die Native American's sie haben ihr Land vergoettert, es geliebt und nicht ausgenutzt. Das haben wir getan. Und jetzt heulen wir alle. Da sehe ich irgendwo eine irony? oder? Wir haetten die Indianer in Ruhe lassen sollen und von den lernen sollen! Echt die Erde war gross und ist gross genug damit alle drauf leben koennen. Ich kann's nicht begreifen das die Menschheit so begriffs stutzig ist. Gott sei Dank fuer Leute wie Prince Albert von Monaco. Er hat dafuer gerade eine Stiftung gegruendet. Hut ab vor dir Albert!!!!

Answer 6

Du stellst gerade eine Nobelpreisfrage. Hier ist Yahoo!

Answer 7

Das stimmt so nicht. Es wird keine 5 bis 10 Grad hohe Erwärmung geben, nicht in 10, aber auch nicht in 100 Jahren. Die Erwärmung bewegt sich in einem deutlich niedrigeren Bereich, nämlich 3 - 5 Grad. Und auch das ist schon verdammt viel. Denn jede Graderhöhung bewirkt, dass sich unsere Tier- und Pflanzenwelt verändert. Viele Pflanzen werden aussterben und mit ihnen viele Tiere.

Besiegen läßt sich die Erwärmung nicht mehr, dafür ist es schon zu spät. Denn selbst wenn wir jetzt schlagartig aufhören würden, für die Umwelt schädliche Gase in die Atmosphäre zu schleudern, würde es 30 Jahre dauern, bis sich das auswirkt.

Leider haben wir nicht dann gehandelt als es nötig war. Damals, vor 20 Jahren, wurden die Naturschützer von allen ausgelacht und als Nestbeschmutzer dumm geredet. Jetzt, wo sich die Umwelt rächt, da sind sie alle da und wollen ein Patentrezept, wie sich die Uhr zurückdrehen läßt. Leider funktioniert das nicht so. Wir müssen uns anpassen.

Die Kälte im All einfangen ? Das geht nicht. Und außerdem ist das Klima auf der Erde ein sehr kompliziertes und komplexes Thema, das sich nicht mit einfachen Patentrezepten lösen läßt. Alles hängt irgendwie zusammen. Selbst die teuersten Hochleistungscomputer können das Klima noch nicht einmal zu 80 % richtig berechnen.

Answer 8

rofl lol... würg kotz... waaaaa!!!!

was is den das für ne Vorstellung????? Willst du eine globale Erwärmung tatsächlich damit aufhalten, indem du ein paar kilo Wasser im Orbit abkühlst????
omg was soll man dazu sagen?? KOPF AB!!!

ich glaub es hackt

Answer 9

Es werden keine 5-10 Grad und Klimawechsel ist normal oder wer war die letzte Eiszeit schuld?Die Theorie das zur Zeit die Erderwärmung zurückzuführen ist auf Treibgase die damals die Dinos über Millionen von Jahren durch verdauen von Grünzeug produziert haben ist ja nun auch untermauert .Weil Wissenschaftler nach Mittel suchen die Kühen die Blähungen nehmen der Umwelt zu liebe.Die ganz großen Dinos waren aber ein paar Tage länger auf der Welt wie Kühe??oder nicht!

Answer 10

Habe ich gesten gelesen.......klingt spannend!

Im Kampf gegen die Erderwärmung will der niederländische Nobelpreisträger Paul Crutzen notfalls zu radikalen Mitteln greifen: Sollte der Anstieg der Temperaturen rund um den Globus sich als "brutaler als erwartet" erweisen, könnte die Menschheit eine Million Tonnen Schwefel per Ballons in die Ozonschicht bringen, sagte der 72-Jährige dem französischen Wissenschaftsmagazin "La Recherche".

Schutzschicht

Daraus würde dann in einer chemischen Kettenreaktion eine Art Schutzschicht entstehen, welche die Sonneneinstrahlung teils absorbieren und innerhalb von Jahren für niedrigere Durchschnittstemperaturen auf der Erde sorgen würde.

Crutzen zufolge könnte der Schwefel in zehn bis 50 Kilometern Höhe, also in der Stratosphäre, verbrannt und in Schwefeldioxid umgewandelt werden. Daraus würden durch Oxidation winzige Sulfat-Partikel mit einem Durchmesser von jeweils weniger als einem Mikrometer entstehen. Diese Teilchen würden Sonnenstrahlen reflektieren und so den Treibhaus-Effekt bremsen.

Ursprung der Idee

Die übel riechende "Notlösung" sei nicht seine eigene Idee, räumte der Nobelpreisträger von 1995 und langjährige Direktor am Mainzer Max-Planck-Institut für Chemie ein: Der Russe Michail Budyko habe sie vor drei Jahrzehnten vorgeschlagen. Nun müsse die Idee aber ernsthaft geprüft werden, zumal beim Klima nicht alles vorhergesehen werden könne. Möglicherweise sei die künftige Erderwärmung unterschätzt worden. "Wir müssen eine Diskussion ohne Hysterie über die Frage einer künstlichen Beeinflussung des Klimas führen."