Mi è sembrata un'idea geniale, ma, incomprensibilmente, è un progetto fermo da anni.
Perchè? Qualcuno lo sa?
Se vi interessa visitate il sito
www.theaircar.com
2006-08-19 05:49:33 · 6 risposte · inviata da Laurino 2 in Ambiente
A quanto pare c'è stato qualcuno che l'ha boicottato perché risultava essere più interessante il mercato del petrolio e dei combustibili fossili. Molti progetti che utilizzavano alla loro base le energie alternative sono magicamente caduti nel dimenticatoio...sarà sempre la solita storia, ma guarda a caso quando si cerca di utilizzare energia pulita, che non costa molto e che è infinita (quindi è una risorsa illimitata, senza prezzo) si cade dalle nuvole e si nascondono progetti competitivi con la scusa che non funzioneranno mai.
2006-08-19 05:56:49 · answer #1 · answered by Struttura 2 · 1⤊ 1⤋
La conosco! E' un'idea già utilizzata per i trenini nelle miniere. Ha alcuni difettoni: 1) non riesci a regolare la velocità, quindi è come avere l'acceleratore tutto giù o tutto su (paura!) 2) allo scarico emette aria a circa 20 gradi sottozero. Lo scarico si ghiaccia in pochi Km. 3)l'aria compressa mica te la regalano, devi utilizzare elettricità per comprimerla. A parte, te l'immagini un quartiere intero che per tutta notte tiene accesi i compressori, che fanno un casino orrendo, ma pensa ai costi. Ogni volta che si trasforma l'energia se ne perde un po'. Un litro di petrolio bruciato in una Panda viene utilizzato al 30% circa (il 70% è disperso in calore) e ti fa percorrere circa 15Km. Lo stesso litro bruciato in una centrale, perde un po' di energia in produzione, un po' nel trasporto dell'elettricità, un po' nel motore elettrico del compressore, molto nei pistoni del compressore e un bel po' nei pistoni dell'auto. Alla fine con quel litro ci fai meno di 10 Km.
La macchina ad aria compressa è morta non perché ci sia una congiura dei petrolieri cattivoni. Consuma troppo petrolio.
PS: l'alternativa di pomparci dentro aria a mano non funziona. Ciao.
2006-08-19 13:06:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
concordo con Struttura.... ma se mandano avanti un progetto simile....loro come ci guadagnano?....avevo anche sentito che mandavano macchine avanti con olio fritto, i vigili se ne sono accorti dal puzzo.....ma la macchina andava benissimo....solo che avevano detto che inquinava molto l'aria.....quindi pollice giu' per l'auto fritta..........se ce' risparmio niente da fare.
2006-08-19 13:10:21 · answer #3 · answered by laura_lauit2000 6 · 0⤊ 0⤋
è fermo perchè hanno studiato l'auto compressa piccola ed efficace la metti in tasca e la porti dove vuoi se ti stanchi prendi aria ma a lei non serve non consuma
2006-08-19 13:53:18 · answer #4 · answered by smemo 2 · 0⤊ 1⤋
si puó far funzionare unáutomobile con motore a carburo!
ma c´´e molto denaro che circola intorno al petrolio !
perció lídea é archivata !
2006-08-19 12:58:04 · answer #5 · answered by Giancarlo G 3 · 0⤊ 1⤋
No
2006-08-19 12:58:26 · answer #6 · answered by gianni m 3 · 0⤊ 2⤋