NUCLEARE.... pro o contro?

Question

Cosa pensate del nucleare? pro o contro? e delle centrali a fissione? risposte serie.
Io sono a favore... se trattate bene le scorie nn danneggiano l'ambiente e inoltre il petrolio fallirebbe!

Answer 1

Non prendiamoci in giro: ci sono molte più scorie e danni ambientali derivanti dall'uso del petrolio che non casi d'inquinamento nucleare in tutto il mondo. E' vero, Chernobyl ha impressionato tutti, ma è altrettanto vero che la tecnologia ha fatto progressi da gigante e le centrali di oggi sono sicuramente più sicure di quelle di 20 anni fa. Inoltre, parecchi non pensano che in caso di disastro nucleare francese anche l'italia avrebbe la sua parte di radiazioni. Pertanto a che vale continuare a fare gli ipocriti sulla questione energetica e nel frattempo seppellire le scorie industriali in discariche abusive? Gli Italiani non hanno mai avuto peso politico anche a causa delle politiche energetiche sbagliate! Quali fonti di energia useremo fra 40/60 anni quando il petrolio sarà finito? Sapete quanto tempo occorre per costruire delle centrali e convertire la produzione industriale a nuove forme energetiche? La verità è che noi Italiani possiamo essere soltanto i campioni del mondo del gioco del calcio!

Answer 2

certamente PRO. l'energia nucleare in termini di convenienza non ha rivali; tra le altre cose questo tipo do energia negli ultimi anni è diventata molto più sicura.

Answer 3

Anni fa fu indetto un referendum e non so come vinsero i no... Ora ci ritroviamo a comprare l'energia dall'estero. PRO

Answer 4

assolutamente contro!!!! sn super pericolose!!!!!

Answer 5

contro sn pericolose, x favore nn farmici pensare...

Answer 6

contro, xke e dannoso sia x l'ambiente sia x la salute dell'uomo, attualmente nn esistono centrali nucleari totalmente sicure, e poi tutti i rifiuti nucleari dove li metti? e poi un dato ke nn si trova facilmente xke i governi nn vogliono ke certe notizie si diffondano x ovvi motivi economici, dimostrano ke l'energia eolica, negl'ultimi anni ha prodotto molta più energia rispetto al nucleare, qst nn xke c'e ne sono di più di centrali eoliche rispetto a quelle nucleari, infatti e tutto il contrario, ma xke il nucleare nn è cosi conveniente e produttivo.

Answer 7

contro.....più per paura che per altro. se succede un disatro poi ci vogliono come minimo 30 anni per smaltire........o anche più.
se c'è un alternativa è melgio........penso soprattutto al futuro dei miei figli.

Answer 8

Sono completamente a favore.
Se qualcuno ha paura di qualche guasto tipo chernobil vi ricordo che a pochi chilometri dai nostri confini i cari cuginetti francesci le hanno installate.
Quindi che senso ha essere contro il nucleare e poi avere centrali ad un tiro di schioppo dal nostro Paese?
Almeno così pagheremmo una bolletta energetica bassa.
Io sono per il nucleare totale.

Answer 9

Scusa ma è una domanda retorica. Il nucleare c'è già, è una realtà presente nelle nostre vite di tutti i giorni. Siamo circondati da centrali nucleari. Ce ne sono in Francia, Svizzera, Austria, per dire i paesi + vicini. Noi Italiani semplicemente l'abbiamo rifiutato per la sua presunta pericolosità. Come dire che se scoppia una centrale in Francia, le scorie si fermano alla frontiera. Eh eh, italiani, brava gente!

Answer 10

Rispondo da ingegnere: la rinuncia nucleare dimostra quanto stupidi e ignoranti siano i sinistri, Tutto il mondo va a nucleare, il petrolio è alla fine e carissimo. Se nn ci sbrighiamo fra poco dovremo usare le candele!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Stupidi politici ignoranti e integralisti!