Riduzione della velocità massima sulle autostrade, controlli più severi, educazione stradale a scuola, spot televisivi, macchine più robuste e sicure, ....altro?
2006-08-18 03:55:02 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Auto e trasporti ➔ Auto e trasporti - Altro
Prima di tutto auto meno veloci, la maturità del cervello, l'esperienza, ma soprattutto rispettare le regole.
2006-08-18 06:13:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sicuri che ridurre il limite a 120 sia corretto?sembra un sistema per intascare le multe.più si va piano più si è distratti.
secondo me.
2006-08-18 11:11:42 · answer #2 · answered by fausto 3 · 2⤊ 0⤋
e poi perché costruiscono macchine che oltrepassano i 200km/h?
2006-08-18 11:07:14 · answer #3 · answered by Mickey 24afs 3 · 2⤊ 0⤋
ti sei dimenticato l'uovo di Colombo: fare delle strade come Cristo comanda!!! allora si che i controlli severi hanno un senso!!!
2006-08-18 11:05:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
cervelli funzionanti in effetti non sarebbe male, ma il tutto sarebbe molto più semplilce... se il limite massimo è di 130 orari, allora che non si costruiscano vetture più veloci!!! semplice!
2006-08-18 11:02:11 · answer #5 · answered by polline25 3 · 2⤊ 0⤋
cervelli funzionanti e non annebbiati dall'alcool????
2006-08-18 11:00:20 · answer #6 · answered by Blue Blue Blue 6 · 2⤊ 0⤋
ammazza ma in italia state messi proprio male!
cercate di rispettare i limiti di velocita' come fanno in tutti i paesi civili
e chi controlla il traffico facesse le multe invece di bere caffe' ai bar.
ogni volta che vengo in italia mi ritrovo sempre a schivare incidenti al livello che ho rinunciato a guidare nella mia citta'
ah a proposito se qualcuno ha un piede di porco lo usasse contro quelli che parcheggiano in doppia fila bloccando gli altri. quella si chiama mancanza di civilta'
2006-08-18 11:51:55 · answer #7 · answered by Prof. Hubert Farnsworth 4 · 1⤊ 0⤋
La velocità in se stessa non è praticamente mai causa di incidenti: il 90% delle vittime muore su strada, non su autostrada, il che dimostra che non è necessario andare a 230 all'ora per morire. Cosa farei? 1) trasformare in reato penale la guida in stato di ubriachezza, con sequestri del veicolo e della patente sempre più lunghi in caso di reiterazione. 2) il venerdì e il sabato, dalle 24 alle 6 del mattino dopo, su tutte le strade e autostrade d'Italia, limite di velocità massima tassativo a 90 all'ora, con sequestro del mezzo e della patente per i trasgressori. 3) limite di 80 all'ora in autostrada e di 40 all'ora in città per tutti i mezzi commerciali, furgoncini inclusi. 4) obbligo di demolizione delle automobili dopo 8, massimo 10 anni di vita. 5) visita obbligatoria ogni due anni per i maggiori di 60 anni. 6) Sequestro del mezzo e della patente per chi posteggia in doppia fila o in prossimità degli incroci. 7) Esclusioni delle attenuenti per il reato di omicidio colposo commesso alla guida di un auto: oggi, un incensurato che uccide qualcuno guidando, de la cava con non più di 18 mesi di condanna, con la condizionale, e il più delle volte, torna a guidare tranquillamente dopo pochi mesi.
Può sembrare un po' draconiano, ma noi italiani siamo profondamente incivili in strada, e questi mi sembrano gli unici provvedimenti che potrebbero limitare una strage che, a tutt'oggi, fa 5500 vittime all'anno, e che costa miliardi di euro a tutti noi.
2006-08-18 11:27:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Limiti drastici della velocità,macchine meno potenti,strade più controllate,genitori meno stupidi,no alccol dopo la mezzanotte e al dì soto dei 25 anni,apertura delle discoteche anticipata alle 9 e chiusura massimo alle 2 e soprattutto CERVELLI NUOVI E INTELLIGENTI.
Ti può bastare?!
2006-08-18 11:13:40 · answer #9 · answered by silviromeo 4 · 1⤊ 0⤋
Cominciare ad utilizzare di meno l'auto???
2006-08-18 11:10:55 · answer #10 · answered by jd89 [Metal Up Your Ass] - Vins 4 · 1⤊ 0⤋