English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Segundo a ciencia o homem descende do macaco. Isso não contradiz o que diz na bíblia? Por favor não colem textos bíblicos... quero a opinião de vcs.

2006-08-18 03:47:22 · 24 respostas · perguntado por kakha 2 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

24 respostas

Basta entender a Bíblia como ela é: um livro religioso, repleto de simbolismos.

2006-08-18 03:56:52 · answer #1 · answered by Naturista 7 · 3 0

O homem nao descende do macaco. O homem e os simios tem um ancestral comum.
Ja quando a sua pergunta e questao de interpretacao.
Quando a biblia se refere a Adao e Eva talvez seja esse tal ancestral que deu origem ao ser humano.
Mas na minha opiniao a verdadeira biblia sao os livros de fisica. E serio tem algo de divino ( no real sentido da palavra) na fisica.

2006-08-18 10:59:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

A maioria das pessoas tem a idéia que a Bíblia é um conjunto de livros científicos e que tem que explicar tudo...não é isso. A Bíblia não tem cunho científico mas ela é como se fosse o manual do ser humano. Quando compramos um aparelho ele não vem com manual, a Bíblia é o nosso manual, seguindo o que lá se encontra teremos vida boa, paciência, sabedoria, etc...Esse tema que colocou em especial é só uma analogia...tanto é que Eva é criada da costela de Adão e vc sabe porque? Pra simbolizar que a mulher está do lado do homem, é sua companheira, não está à frente nem atrás, nem foi criada de um osso de cima nem de baixo, mas sim do lado e no meio do corpo do homem....assim como esse texto vários outros da Bíblia são analogias, ensinamentos, enfim...apesar de haver alguns considerados históricos...é preciso diferenciar.
Tudo com Jesus, nada sem Maria!!
Pax Domini

2006-08-18 10:57:29 · answer #3 · answered by Pax Domine 3 · 2 0

Simplesmente você tem que acreditar no que você queira, sem fazer o mal a ninguém. O importante é ser feliz, acreditando em um Deus, ou apenas no que os cientistas falam, sempre respeitando os direitos de cada um. Mas simpelsmete, é impossível de acreditar de um mundo tão complexo, de seres maravilhosos e incríveis, não seja cirado por alguém que pensa tudo nos mínimos detalhes.

2006-08-18 11:20:43 · answer #4 · answered by Thor 2 · 1 0

Eu acredito que cada uma tem sua função, a bíblia nos vem como um livro doutrinário escrito com a finalidade de nos proporcionar um caminho espiritual a seguir, quanto à Ciência ela tem por finalidade o estudo, incluindo a evolução da espécie humana, devemos ter na bíblia o amparo para nossa jornada e na Ciência a confinça de que continuem a nos fornecer informações que nos leve a usar o que de mais importante nós temos, a inteligência e o livre arbítrio.

2006-08-18 11:18:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

A Bíblia usa linguagem metafórica na maior parte do tempo. Ao lê-la não precisamos nos preocupar se esse ao aquele fato realmente aconteceu, mas sim com a mensagem que o autor dá, para quem, em que época, em que situação, com qual objetivo. Já a ciência investiga os fatos reais, causa x efeito, etc com o único objetivo de explicar a vida. Por ex: Adão e Eva são metáforas, onde o autor tenta explicar o início do ser humano, sua relação com Deus, a relação entre eles, a importância do homem e da mulher, sua evolução (ou involução) do ponto de vista ético, moral, espiritual mas nunca material. A teoria do macaco não se preocupa com nada disso, só com as alterações do corpo humano. A tempestade, nuvem de poeira, escuridão que auxiliou Moisés na fuga, vista na Bb como ação de Deus nada mais é que o Siroco, fenômeno que ocorre até hoje. Portanto, os enfoques são totalmente diferentes e um não anula o outro, mas podem se completar

2006-08-18 11:09:10 · answer #6 · answered by anne m 2 · 1 0

Sim, é possivel. A ciencia é a faculdade desenvolvida pelo proprio homem a fim de compreender formas e fatos. E por isso mesmo, a ciencia nem sempre é totalmente eficiente, sempre apresentando margens de falha. Recentemente, cientistas tem tentado provar que a tecnica usada para descobrir a idade dos fosseis, nao é tao eficiente assim. E isso ja quebra em parte a afirmaçao da relaçao homem-macaco. A biblia por sua vez, é um livro que conta a historia de um deus e seu povo. assim como tambem fala sobre um deus que se fez homem, para trazer uma ideia nova a humanidade. E aquele que segue os ensinamentos de Cristo com vontade, encontra a Deus.
E se o homem é a evoluçao do macaco, porque ainda ha macacos por ai?

2006-08-18 11:08:33 · answer #7 · answered by Malahael 2 · 1 0

Você mesmo deve analisar o que diz cada lado e tirar suas conclusões... Seja apenas lógico e pense no seguinte.

Deus criou as leis do universo. Por que ele desrespeitaría suas próprias leis. Ele é perfeito, portanto faz tudo seguindo suas leis. Não existe esse negócio de que Deus fica fazendo milagres estrambólicos para provar que existe.

Outra coisa... Muitas coisas que a Bíblia diz estão corretas, de acordo com a ciência, apenas foram mal interpretadas ou seguidas ao pé da letra. É preciso se levar em conta a época em que ela foi escrita e os conhecimentos daqueles que a redigiram.

E mais... Se o macaco evoluiu até o homem, por que os outros ficaram parados no tempo? Por que não evoluíram também?

Acredito que macaco é macaco e homem é homem... Acho que cada espécie já possuia sua matriz (não achei outro meio de descrever) na Terra em formação... As matrizes apenas aguardaram as condições adequadas para despertar. Portanto, existia uma matriz para o macaco, uma para o gorila e outra para o homem. Pode-se até admitir que o homem tenha evoluído, mas de outras variedades de homens (mais primitivos), nunca do macaco (que também deve ter evoluído de outros macacos).

A Bíblia fala de Adão e Eva, mas quem garante que isso não é simbólico? Tipo, Adão e Eva sejam a representação de algo (talvez uma raça ou um povo)?

2006-08-18 11:01:48 · answer #8 · answered by Makoto 6 · 1 0

É científico só aquilo que pode ser comprovado, como acreditar na Biblia quando fala de homens que teriam viivido centenas de anos, quando sabemos que isto é impossível. Eu gosto de ler a Bíblia como se esta fosse uma coletânea de mitos ou contos de fadas e não a verdade absoluta.

2006-08-18 11:00:43 · answer #9 · answered by Marília de Dirceu 7 · 1 0

A ciência se baseia em pesquisas e fatos concretos.
A bíblia, foi escrita com base em suposições, crendices,superstições, estórias q. o povo ouviu, e muitas vezes nem viu.
Por exemplo: naquela época, um furação era interpretado por muitos, como uma forma de Deus castigar o homem.Pode?
Maré vazante;, foi Maomé q. abriu o mar!
Piracema;, Jesus q. fez a mágica!
E outros absurdos mais!!

2006-08-18 10:59:37 · answer #10 · answered by Márcio.Mimary 1 · 1 0

fedest.com, questions and answers