Le nozioni ufficiali sull'AIDS dicono che si tratta di una malattia virale che si trasmette molto facilmente (anche al primo contatto) tramite rapporti sessuali, trasfusioni di sangue, scambio di aghi, etc
Fior fior di premi Nobel però non sono assolutamente d'accordo e persino chi ha una minima infarinatura di biologia potrebbe spiegare perchè.
Voi come la pensate?
Avete dei dubbi o siete sicuri che la versione ufficiale sia assolutamente attendibile malgrado le anomalie nello studio di questa malattia?
2006-08-18 01:58:23 · 11 risposte · inviata da Miky! 2 in Salute ➔ Malattie e disfunzioni ➔ Malattie - Altro
E' la più grossa bufala mai inventata. E' una malattia immaginaria che ingrassa le tasche USA e UK.
Ho letto parecchio su questo argomento. se volete avere l'indirizzo (url) per trovare le info che cercate contattatemi. preferisco non pubblicarlo qui.
P.S.: I malati di AIDS sono frutto di una bufala. non è scentificamente provato assolutamente niente. Perchè tutti i presunti malati che sono stati curati sono deceduti e i malati presunti che si sono rifiutati di curarsi sono tutti vivi e vegeti?
Volete leggere qualcosa? vi do l'indirizzo solo via mail.
2006-08-18 02:05:55 · answer #1 · answered by Kikko 5 · 0⤊ 2⤋
Non diciamo stro**ate. In un qualsiasi laboratorio indipendente è possibile rintracciare il virus HIV. Ed è dimostrato che l'inoculazione del tal virus provochi nel tempo una deplezione dei linfociti T e la morte dell'individuo.
Le teorie di fantapolitica possono sembrare attendibili ai creduloni ma non a chi ha un pò di scienza. Su PubMed è possivile trovare ad oggi 2013117 pubblicazioni ricercando il termine "HIV". Il che vuol dire che sono tati prodotti almeno un milione di articoli scientifici su questo argomento. Se fosse inventato è pressochè impossibile che qualcuno tra almeno un miliaio di centri di ricerca indipendenti non abbia trovato qualche discrepanaza.
Quali sarebbero le anomali nel suo studio? Come in tante altre malattie virali non siamo ancora in grado di curarla, siamo deficitari di farmaci e di conoscenze. Ma questo perchè i virus sono scoperte relativamente nuove e difficili da studiare perchè piccolissimi e spesso estremamente labili.
PS: non è assolutamente vero che il virus dell'HIV si trasmetta molto facilmente, questo può essere vero per l'epatite, ma con l'HIV il rischio è minore, anche meno del 5% in un rapporto non protetto (per un uomo)
2006-08-18 13:37:24 · answer #2 · answered by Marco 5 · 2⤊ 0⤋
non diciamo stronzate...la comunità scientifica internazionale (l'unica che conta)ha classificato come virus l' HIV, e non ci sono dubbi in merito.tutte le altre cose sono bufale non comprovate da nessuno e messe solo in giro per creare confusione. Starei bene attento a definire l'AIDS come una invenzione, sono morte troppe persone e troppi bambini per pote rdire una cosa simile..e chi lodice è un criminale..STATE ATTENTI RAGAZZI..L'AIDS UCCIDE.
2006-08-18 09:17:55 · answer #3 · answered by Sergio To 2 · 2⤊ 0⤋
Bè la teoria del complotto sull'aids mi sembra un po' troppo esagerata...
2006-08-18 09:06:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Scusa ma se non lo consideri un virus come mi spieghi il fatto che sia rilevabile nelle analisi del sangue? E la deplezione delle difese immunitarie?
2006-08-18 09:40:41 · answer #5 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Bella!... non conoscevo questa teoria del complotto con la malattia dell'aids, potete spiegermela prf
2006-08-18 09:16:41 · answer #6 · answered by itablok 2 · 1⤊ 0⤋
Kikko, scusa una cosa: ma i malati di AIDS sono anche loro immaginari?
2006-08-18 09:07:40 · answer #7 · answered by Jade 4 · 1⤊ 0⤋
Innanzitutto nessun premio Nobel ha mai negato che l'AIDS sia dovuto esclusivamenyìte al virus HIV,e d'altra parte chiunque abbia un minimo di conoscenze di biologia (e io ne ho ben di più) sa che tutte le teorie su complotti, guerra batteriologica, alieni ecc. ecc. sono state smascherate in poco tempo come leggende metropolitane,bufale o anche solo scherzi i cui autori sono stati a volte individuati.smettiamo per favore di scherzare su queste cose,almeno per rispetto verso i malati (veri) e chi se ne prende cura
2006-08-20 14:32:15 · answer #8 · answered by ale80 1 · 0⤊ 0⤋
esistono ricercatori che hanno formulato dubbi sulla reale esistenza del virus dell'HIV e sul fatto che esso sia la causa dell'AIDS: secondo questi scenziati l'attuale test per la malattia non è veritiero, perché si limita a segnalare la presenza nel sangue di questo pseudo-virus.
Non mi ritengo in grado di esprimere un'opinione valida sull'argomento, vorrei solo fare una precisazione: negare l'esistenza del virus dell'HIV non significa dire che l'AIDS non esista e non sia la causa di milioni di morti.
Su questi argomenti sarebbe bene andare molto cauti e cercare di resistere al fascino di sobillare teorie complottistiche su qualsiasi cosa: non mi riferisco alla domanda, assolutamente pertinente e precisa, ma ai toni di certe risposte... Mi piacciono le cose dette alla luce del sole, leggere frasi del tipo "qua non posso scrivere le mie fonti, preferisco dirvelo in un orecchio" per sottolineare il senso di cospirazione non mi piace affatto.
Perdonate la franchezza.
2006-08-18 10:43:50 · answer #9 · answered by Daria B 4 · 0⤊ 0⤋
già.. alle volte per non creare panico le notizie non sono proprio attendibili vero?
è il mio grande dubbio!
2006-08-18 10:01:51 · answer #10 · answered by milena 3 · 0⤊ 0⤋
io non sono un premio nobel della medicina,ma sono convintissima che l'hiv sia un frutto di laboratorio.
E' un virus stupido se vogliamo.Mi spiego meglio. A contatto con l'aria il virus muore in pochi secondi. Idem per quanto riguarda i comuni detergenti (la candeggina in primis) e comunque è presente in tutti i fluidi corporei. Come fa in natura una cosa simile ad esistere? Sono scettica
2006-08-18 09:07:11 · answer #11 · answered by ciot2000 4 · 0⤊ 1⤋