P/ turma do foot of the letter, nao está escrito que tinha interprete e Pilatos não ia se dignar a falar uma lingua tao bárbara qto o aramaico.
2006-08-10
04:27:25
·
10 respostas
·
perguntado por
Frei Bento
7
em
Sociedade e Cultura
➔ Religião e Espiritualidade
Pra turma dos versiculos,
Jesus nao flaava hebraico, o hebraico e uma lingua posterior a sua era, na epoca se falava em aramaico.
Pilatos não falaria aramaico pq a palestina era uma terra tao desprezivel no imperio que nenhum dignatario de Roma iria se preocupar em falar um idioma tao inexpressivo.
Pilatos nao era embaixador, era um poncio, especie de administrador.
Não sou burro, so tou levantando esta questão pq Jesus Cristo ouviu e respondeu a Pilatos sem interprete, se ele falava Latim, onde aprendeu?
Ah, e nao sou crente, graças a Deus!
2006-08-10
05:10:05 ·
update #1
Ao contrário caro amigo, Pilatos TINHA DE SE DIGNAR A FALAR ARAMAICO. Como governador títere de Roma, era imprescindível que o governador soubesse falar a língua da região onde sua autoridade era manifesta. Imagine um embaixador que não fala a língua da nação para onde é enviado?
A conversa travou-se em Aramaico, pois Pilatos falava a língua da Judéia na época.
2006-08-10 04:34:49
·
answer #1
·
answered by ? 3
·
2⤊
0⤋
Pilatos falava Aramaico,ele deveria se comunicar co o povo que ele dirigia,não era rebaixar-se e sim proteger-se o falar a lingua dos judeus, ele deveria governar e como poderia fazê-lo sem entender e nem travar relações com os líderes religiosos do povo?Jesus e Pilatos falaram em Aramaico.
2006-08-12 19:19:34
·
answer #2
·
answered by maryjane 2
·
0⤊
1⤋
provavelmente em Grego!!
é possivem que seja também em Latim...
Se tudo o que Jesus Fez fosse escrito, não caberia de livros o mundo...
2006-08-11 21:29:34
·
answer #3
·
answered by Elemento 1
·
0⤊
1⤋
é facil !
A inscrição em cima da cruz dizia "Jesus Nazareno Rei dos Judeus" em três idiomas.. o hebraico era a lingua usada no meio religioso..logo ao ensinar nas sinagogas ou no templo ele falava em hebraico pois era "o idioma oficial" da sinagoga..
Podemos ver também que Jesus teve diversas conversas com soldados romanos que provavelmente falavam Latim ou grego vulgar (herança da cultura helenística de Alexandre, o grande)
é bem provável que a conversa com Pilatos tenha sido em Latim ou grego (Novo testamento foi escrito 90% em grego)
E com o "povão" era quase certo que Jesus falasse em Aramaico pois era a lingua mais usada na palestina
2006-08-10 12:40:48
·
answer #4
·
answered by Night Wolf S 5
·
0⤊
1⤋
Amigo, ao contrário do que se pensa de Jesus, ele era culto teve educação quando criança e falava com certeza mais que um idioma, tendo em vista, que ele viajou por toda a palestina e sem contar que no perido dos 12 aos 30 anos nenhum dos evangelistas mencionam nada da sua vida que acredito que ele esteve em outros lugares, sobre sua pergunta ele falava latim, bem como aramaico e hebraico, tendo em vista que ensinou no templo aos 12 anos, ele leu Isaias 53 que estava em hebraico e explicou em hebraico na sinagoga.....outra coisa...temos que levar em consideração que ele era o FIlho de Deus na terra, pensando assim, porque ele não usou sua divindade para falar latim " essa posição é para aqueles que acham que ele era tão humilde que baixou a cabeça para pilatos " nossos amigos ai em cima tem razão do fato de pilatos tb falar aramaico mas tenha certeza a pergunta foi em latim e a resposta em latim e que resposta. Qualquer dúvida estou a disposição - Não sou crente ou simpatizante......
2006-08-10 12:37:41
·
answer #5
·
answered by Renato Sorbo de Freitas 1
·
0⤊
1⤋
Acho que era Hebraico
2006-08-10 11:54:24
·
answer #6
·
answered by Lelêzinha 2
·
0⤊
1⤋
Acredito que tenha sido em hebraico. Pilatos era autoridade no local, deveria saber o idioma!
2006-08-10 11:36:08
·
answer #7
·
answered by Válhamedeus! 6
·
0⤊
1⤋
Só li o Novo Testamento uma única vez mas, pelo que me lembro em momento algum Jesus dialogou com Pilatos. Conforme me lembro ele, Pilatos, não era dígno para uma conversa com Jesus.
2006-08-10 11:36:04
·
answer #8
·
answered by MC 1
·
0⤊
1⤋
sou leigo no assunto,nao posso responder.
2006-08-10 11:35:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Oh, não sei. Mas sei que os relatos sobre os fatos da época podem não ser tão precisos como pregam por aí certo? Ou você acredita em tudo o que lê? Então alguém chega pra você e diz que tem escritas divinas ou algo parecido e vc cai de quatro e sai seguindo tudo o que está escrito ali?
Se Jesus foi 1/10 do que dizem, no mínimo não precisaria nem falar para se comunicar... E isto não é heresia, é dedução lógica. Se queria salvar o homem, por que iria desejar que o mesmo homem fosse uma besta sem capacidade de raciocínio? Que se comportasse como carneirinho e adorando entidades fantásticas? É tanta coisa carente de sentido e lógica que igreja e religião chega a dar nojo.
2006-08-10 11:37:56
·
answer #10
·
answered by Mad B 4
·
0⤊
2⤋