English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Será a melhor alternativa hidrelétricas, eólicas, termoelétricas ou atômicas?

2006-08-03 10:26:14 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Ecologia e Meio Ambiente

11 respostas

Bom pessoal,
Acredito que a melhor saída para o país e para o mundo também é a utilização racional das fontes de energia. No caso específico de fontes alternativas/renováveis, são bastante difundidas a energia solar e a energia eólica. Porém, temos ainda a energia oriunda da biomassa e as céulas a combustível. Há mais ou menos 5 anos que estou pesquisando sobre as células a combustível e a chamada economia do hidrogênio. É possível no futuro combinar essas várias formas de geração de energia para se reduzir os danos ambientais. No caso da célula a combustível, ela utiliza hidrogênio (ou algum combustível rico em hidrogênio, como o gás natural) e realiza a conversão eletroquímica do hidrogênio em energia elérica aproveitável. Como emissão para o meio ambiente, é liberado vapor d'água. No caso da geração de hidrogênio, pode-se utilizar a energia disponível nas hidrelétricas existentes durante o horário de menor demanda (fora de pico) obter hidrogênio a partir da eletrólise da água. Uma vez que as hidrelétricas são projetadas para trabalhar no horário de pico a 85% de sua capacidade, e fora do pico trabalham geralmente abaixo da metade disso, seria uma boa estratégia para aproveitamento RACIONAL dos meios de geração de energia. Outra forma de utilização racional de enrgia seria utilizar a geradores solares da mesma forma que aquela proposta acima para as hidrelétricas. Gostaria de salientar que a geração hidrelétrica no mundo inteiro é, hoje, a maneira mais barata de se produzir energia elétrica. A energia atômica é apresenta um risco de contaminação radioativa, mas é uma das formas mais eficientes de enrgia, porque com 1 Kg de material radiotativo enriquecido é possível produzir energia em grande quantidade por um grande período de tempo. Acredito então que, sabendo controlar direito as usinas nucleares, essas também constituem uma saída ecológica. Mesmo tendo que preparar locais especiais para a deposição do lixo radioativo, o volume gerado com certeza é MUITO INFERIOR ao volume de lixo comum gerado diariamente e disposto em lixões e aterros sanitários gigantescos em todo o Brasil.

2006-08-04 04:45:48 · answer #1 · answered by Fabricio 2 · 3 0

Agora em 2015 estamos passando um perrengue com este partido de ***** no poder :(

2015-02-07 02:03:08 · answer #2 · answered by Carlos Alberto 2 · 1 0

Como o Brasil é um país de vários tipos de clima, relevo e que possui grande número de rios, seria bacana ter vários tipos em conjunto de geração de energia...éolica, solar, termoelétrica, hidrelétrica, quela que se gera através do movimento das ondas (não me recordo o nome), aliás, pela extensão da costa Brasileira, essa seria bacana...

Parece que até o gás emitido pela decomposição do lixo pode gerar energia!!!

Acho qeu o mais importante é investimento e a consciência de investir em "energia limpa".

Valeu!!!

2006-08-05 17:18:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

A melhor alternativa é desenvolver tecnologias e otimizar os recursos para o que nós já utilizamos (hidrelétricas), além de investir mais em tecnologias renováveis (solar e eólicas). Além disso o biodiesel é uma ótima forma de combustível, apesar de existirem pesquisas demais (e conflitantes até) acerca do mesmo.

A energia atômica gera resíduos demais, e acaba sendo caro demais para descarte... É uma besteira o Brasil investir em algo assim, tendo disponibilidade pra conseguir energia de modo limpo e seguro.

2006-08-04 02:25:06 · answer #4 · answered by tsalviatti 4 · 0 0

As hidrelétricas tem uma capacidade de geração muito grande comparada com as demais, além de ter (ainda) recursos em abundância no Brasil, mas está longe de ser a mais barata e ecológica. Eu apostaria na energia solar, maremotriz, eólica e biomassa ( exatamente nesta ordem ).

2006-08-03 19:10:51 · answer #5 · answered by Zé Lelé 3 · 0 0

Solar. Fácil fácil, mole mole!...

2006-08-03 16:22:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

A energia atômica é uma fonte muito cara e ainda existe o trabalho da disposição de resíduos. Na minha opinião a energia elétrica deveria ser gerada a partir da biomassa. A partir de pequenas termoelétricas que funcionariam utiliazando a biomassa em seus ciclos termodinâmicos. A biomassa utilizada poderia ser proveniente do lixo doméstico e outras fontes como bagaço de cana. Já existem projetos e estudos no sentido de desenvolver refinarias de biomassa.

2006-08-03 14:43:43 · answer #7 · answered by Dom Diego 2 · 0 0

Rapaz, eu acho que podia ser a Biomassa, pois um dia a água pode acabar.

2006-08-03 10:58:04 · answer #8 · answered by Victo 2 · 0 1

Devido a quantidade de rios que o Brasil possui, sem dúvida seriam as hidrelétricas, mas temos muitos problemas com ela, como o desmatamento.

2006-08-03 10:42:09 · answer #9 · answered by Wild Horse 3 · 0 1

hidrelétricas...

Tem um bando de rio por aí...

2006-08-03 10:31:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers