English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

12 respuestas

Se protegen en función de las actividades masivas, sea extracción de recursos, comercio, turismo, urbanización, etc. para evitar su eliminación permanente. El turismo que se promueve en las áreas protegidas es de bajo impacto, es decir, que se desarrolla procurando la menor perturbación en los ambientes naturales. La idea es poder disfrutar de los espacios sin dañarlos, también se le conoce como desarrollo sustentable.

2006-08-01 10:24:14 · answer #1 · answered by tyzt 3 · 1 0

Si es un turismo responsable, calro que sí. Y me refiero responsable no sólo a quien lo administra y las condiciones de las visitas, si no también de quienes los visitan, ya que muchas veces pasan por alto las condiciones y sólo se dedican a destruir y ensuciar. No sólo hay que proteger, si no también educar, y si esa educacion se realiza en terreno, tanto mejor.

2006-08-04 19:15:50 · answer #2 · answered by Lamini =^.^=кℓลи ∂э Gล†๏ร=^.^= 7 · 0 0

Claro que si, con la òptica de un turismo responsable. Pero claro estamos acostumbrados a destruir todo lo que se nos ponga enfrente.
Estos centros o reservas naturales como se les conoce, Costa Rica es un ejemplo de ello, les genera divisas por servicios ambientales y visitas de gente de otros paìses que llegan a conocer y aprender de su biodiversidad.

2006-08-04 18:20:26 · answer #3 · answered by ? 5 · 0 0

Si tiene sentido, y de hecho, puede significar un eje fundamental en los esquemas de protección, pero únicamente cuando se trata de ecoturismo en su significado estricto, en el cual es mucho más importante la calidad del visitante y no la cantidad de visitantes. El ecoturista es un visitante informado acerca del sitio que visita, sobre su importancia y su riqueza ecológica. Además esta dispuesto a aprender durante su visita. Las comunidades propietarias del sitio, estan directamente involucradas en el manejo y administración del proyecto ecoturístico y los ingresos recaudados deben emplearse en la conservación del área protegida y en la subsistencia de las comunidades.

2006-08-04 13:11:27 · answer #4 · answered by goyozuhr 2 · 0 0

Tiene sentido hasta cierto punto. Si hablamos de espacios naturales, éstos pudieran ser de acceso restringido, de uso cientifico, de uso público. A modo de ejemplo, no se si pasa en todos lados, pero en zonas de reservas, parques, monumentos naturales, etc, siempre existen "zonas de sacrificio" o "áreas buffer", ubicadas "estratégicamente" dentro de aquellas zonas donde se resigna gran parte del recurso en sí, en pos de conservar otras áreas mucho más "ricas" para las "futuras generaciones". Es una opción, no se si la correcta.

PD: Las comillas se deben a las distintas acepciones de las palabras.

2006-08-03 11:29:00 · answer #5 · answered by tussock!! 3 · 0 0

Lógico, todo se mueve por el vil metal. Si no es para un rédito económico, qué político se va a preocupar por proteger ningún espacio natural. Luego a través del turismo se recaudan sustanciosos impuestos, gran parte de los cuales pasan a engrosar sus ya repletos bolsillos.

2006-08-02 07:42:23 · answer #6 · answered by Oscar 6 · 0 0

Yo no lo creo pues protegen estos espacios para después promocionar visitas que lo único que generan es basura, destrucción de los mismos y borrachos.

2006-08-02 01:46:04 · answer #7 · answered by mariel7019 3 · 0 0

Si es el ecoturismo si. Recuerda que se busca el desarrollo sustentable que es la relación armonica entre naturaleza, economia y sociedad

2006-08-01 19:19:31 · answer #8 · answered by manty 5 · 0 0

si es ecoturismo y sustentable, claro que si, ya que este mismo puede dar el dinero para seguir preservando esa area natural protegida. No todas las areas son las mejores para el ecoturismo, pero hacen un buen equipo. Mantener un area natural protegida no es nada barato y el gobierno no siempre esta dispuesto a destinar mucho dinero a estos programas y proyectos, asi que el turismo es una buena fuente de ingresos para este fin.

2006-08-01 18:19:32 · answer #9 · answered by Hippie 4 · 0 0

Claro que tiene sentido siempre y cuando este turismo sea responsable y gestionado adecuadamente; este turismo controlado permite disfrutar de la naturaleza y a la vez sirve para financiar esta protección de los espacios naturales. Un ejemplo que a mi me gustó mucho fue en Isla Contoy, en Quintana Roo, donde reciben 200 turistas máximo en un área muy limitada en horarios preestablecidos, con reglas estrictas y claras de comportamiento; el turista paga una cuota a cambio. Lo mismo en Sian Ka'an.
Desgraciadamente hay empresas con la bandera del ecoturismo a todo lo alto cuando están dañando gravemente a la naturaleza, como Xcaret

2006-08-01 17:57:40 · answer #10 · answered by jesus5 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers