2006-08-01 09:08:42 · 18 respostas · perguntado por GUTO R 1 em Carros e Transportes ➔ Aviação
Por causa do peso. Ele ia ficar tão pesado que não ia sair do chão.
2006-08-01 09:11:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
teoricamente voce poderia fazer um aviao não com o material das caixas pretas, que ao contrário do que muitos pensam não é feita de nenhum material extraordinário, é feita de aço ou duraluminio , o que lhe dá resistencia´já responderam aqui, é o fato de ser extremamente compacta e estar situada teoricamente no lugar de menos possibilidade de destruição ( normalmente próximo a cauda do avião na sua parte inferior) e é claro possuir reforços estruturais e isolamentos especiais, mas chegando aonde voce quer: tecnicamente é possivel fazer esse "tanque voador" que voce está falando, ele consumiria horrores, carregaria pouca ou nenhuma carga e poucos passageiros. pergunto eu: pra que?
em caso de queda o único que voce salvaria seria o avião ou tanque voador, pois é impossivel que um jato và de 850 km / h a 0 km/h em menos de um segundo ( tempo médio de impacto total de uma aeronave contra o solo ) e sobreviver a essa brutal desaceleração, o que mata não é o primeiro choque mas o segundo que é o impacto do passageiro contra os assentos e partes fixas e móveis do interior da aeronave, caso fossem instalados cadeiras e cintos suficientes para conter esse impacto, os passageiros morreriam da mesma forma , pois seus orgãos internos se romperiam diante de tão brutal desaceleração e dissipação de energia adquirida no choque, quando vemos um acidente temos a falsa impressão que se a aeronave resistisse fisicamente ao impacto, todos tambem resistiria ( temos esta mesma falsa impressão quando voamos; achamos que quanto mais baixo mais seguros estamos, quando a realidade é exatamente a oposta) a cena horripilante de crpos dilacerados e mutilados de um acidente aéreo nos dá essa falsa impressão de segurança proporcionada por uma fuselagem "indestrutível" esses corpos foram dilacerados e mutilados pelo primeiro impacto que é o vísivel, mas morreram em consequencia do segundo impacto , que é até que venhamos a desenvolver tecnologias bem mais complexas envolvendo , massa, força gravitacioal, desaceleração, atrção de campos magneticos, etc. é irreversível.
espero ter ajudado a enterrar esse "mito" aeronautico tão recorrente. sds.
2006-08-02 17:45:23 · answer #2 · answered by rubem r 5 · 0⤊ 0⤋
Os aviões nao sao construidos com o mesmo material da caixa preta pq é inviável!
1° - não traria ganho nenhum em segurança, pois a resistência de uma caixa preta nao esta somente no material, se deve tmb pelo seu tamanho relativamente pequeno. Consequentemente um avião construido com o material da caixa preta NAO seria indestrutível!!!
2° - Na construção de aeronaves sao usadas ligas de metal mto leves e resistentes para se conseguir uma maior autonomia de voo (economia de comb.).
3° - Custo desse material é elevado. Isso implicaria em uma aeronave de construção mais cara com desempenho ruim (devido ao maior peso),
Resumindo vc teria um avião caro q gasta mto combustível e tem a mesma segurança q os outros, ou seja inviável.
Em uma comparação grosseira, vc teria um carro com preço de Ferrari, q bebe igual um Ferrari e anda igual um Gol. Vc compraria um carro desse?
2006-08-02 08:17:45 · answer #3 · answered by Rodolfo 2 · 0⤊ 0⤋
Questão de preço: avião é basicamente em alumínio e a caixa preta é titânio(caríssimo)
2006-08-01 19:46:28 · answer #4 · answered by rcogco 2 · 0⤊ 0⤋
@nao sei. $ $
2006-08-01 18:08:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque se fosse, ficaria pesado demais e seria preciso usar motores muito mais potentes para tira-lo do chão. Motores muito mais potentes exigiriam muito mais combustível, e para ter mais combustível precisaria de tanques maiores, que pesariam mais ainda. Ou seja, seria inviável.
Uma opção seria usar o mesmo combustível dos foguetes, mas a questão do custo seria a mesma.
Além disso, no caso de uma queda, mesmo que o avião não se destroce, o impacto mataria os ocupantes do mesmo jeito, de modo que a blindagem extra não surtiria efeito.
2006-08-01 16:44:27 · answer #6 · answered by Naturista 7 · 0⤊ 0⤋
Com certeza iria precisar de muita trubina pra ele sair do chao...e como escreveram os colegas ai em cima, ficaria muito pesado, mas muito mesmo, que ele precisaria de muita velociade, muita pista pra decolagem e etc...nao iria dar certo...!!
2006-08-01 16:17:49 · answer #7 · answered by nelsonmomberg 2 · 0⤊ 0⤋
além de ser pesado, não ajudaria em nada. O fato da carcaça não destruir não significa que as pessoas além dentro sobreviveriam...
2006-08-01 16:16:13 · answer #8 · answered by Aquagen 1 · 0⤊ 0⤋
quem disse que o material da caixa preta é pesado?
Quem disse que o avião não conseguiria voar?
bem pessoal, não se usa o mesmo material por que o material não é adequado para um avião, mas um avião feito do mesmo material poderia voar tranqüilamente, só iria gastar mais combustível.
A resposta é esta, para economia de combustível.
2006-08-01 16:16:06 · answer #9 · answered by Marco 3 · 0⤊ 0⤋
Deve ser por causa do custo. O material usado para fabricar a caixa preta deve custar caro...
2006-08-01 16:14:46 · answer #10 · answered by Felipe 1 · 0⤊ 0⤋
Deve ser porque ele não decolaria se fosse tão pesado ! :-|
2006-08-01 16:14:35 · answer #11 · answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7 · 0⤊ 0⤋