pois queria que acreditassem nele pela fé e não por uma certeza
2006-08-01 08:03:14
·
answer #1
·
answered by mago 2
·
0⤊
1⤋
Se ele não foi uma figura histórica -- isto é, se não existiu de verdade --, então não poderia ter deixado nada escrito...
2006-08-03 22:41:13
·
answer #2
·
answered by Daniel P 3
·
0⤊
0⤋
porque naquele tempo não existia caneta, nem papel.. rsrsrsrs...
*
... Muita gente naquele tempo não sabia ler, então tinha q passar suas mensagens por linguagem mesmo, assim todos o ouviriam e se ele fosse escrever tudo q falava teria muito trabalho, Cristo perderia muito tempo em escrever, e não daria tempo pra passar suas mensagens aos povos...
*
Aldo Dnz
2006-08-02 13:35:57
·
answer #3
·
answered by alguemxz 2
·
0⤊
0⤋
Exceto por aquelas respostas que dizem que Jesus era analfabeto, as respostas procedem. Só acrescento que imagine se ele deixa um escrito. Com tantos falsificadores e charlatães por aí, essa gente que vive de explorar a fé do povo...imagine!!!
Foi ótimo que ele só tivesse escrito na areia..
2006-08-01 17:02:57
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não podemos afirmar qeu Cristo nada escreveu, porque não sabemos se é verdade ou não. O fato é que até agora não encontram nada eescrito por Jesus.
E se por acaso houver algo que foi encontrado e atribuido como sendo de Jesus, este algo não foi divulgado. Então sem uma certeza não podemos afirmar nada.
Tem uma passagem na bílblia (não me lembro qual) que diz que Jesus ao repreender umas pessoas, pegou um graveto e escreveu algo no chão. Portanto, Jesus sabia escrever e mais, sabia conversar muito bem. "Estando seu pai e sua mãe preocupados com seu sumiço, Jesus foi encontrado sentado à mesa conversando com os doutores da lei." Quando sua mãe o repreendeu ele disse: "Porque estais preocupada, não vês que cuido das coisas de meu Pai?"
Então, partindo do presuposto de que Jesus sabia sim escrever e conversava muito bem, é bem possível que Ele tenha deixado algo escrito ou apenas por palavras que foram transcritas por seus discípulos e seguidores.
Algumas distorções, contradições e coincidências exitem nos escritos porque os cristãos eram perseguidos e mortos. Eles eram proíbidos pelos iperadores, de pregarem o critianismo. Portanto os acontecimentos, milagres e parábolas eram passados de pai pra filho e entre povos por meio de sinais, escritas e berbalmente.
Tendo àquela época, várias tribos e dialetos diferentes, algumas informações foram mudando ou até mesmo sendo distorcidas ao longo do tempo e de acordo com cada povo e língua usada para sua divulgação.
Mas o foco dos escritos eram transmitir mensagem de Jesus e os acontecimentos da época. E graças a Deus, esse objetivo está sendo cumprido até os dias de hoje.
Olha só, vou dar um exemplo de como as pessoas transmite a mesma coisa de maneira diferente:
- Acontece um grave acidente de carro no Centro de Belo Horizonte ao meio dia. Uma multidão de curiosos que passavam no momento do acidente se aproxima. Então se perguntarmos pra dez pessoas como foi que aconteceu o acidente, cada um usará uma forma diferente pra relatar o mesmo acidente.
Ok?
Um abraço
2006-08-01 15:41:07
·
answer #5
·
answered by Eu mesmo 3
·
0⤊
0⤋
O criador do universo ia se preocupar com isso, se tinha tanto auxiliar.?
2006-08-01 15:24:28
·
answer #6
·
answered by fr_bezerra 3
·
0⤊
0⤋
O fato de não estar citado na (ou ter sido suprimido da) Bíblia, não quer dizer que não o foi.
Jesus estava escrevendo na areia, quando queriam apedrejar a meretriz. Será que os apóstolos não diriam "desenhando", se ele não soubesse escrever? Ou só porque não é citado se ele freqüentou escola ou não, quer dizer que era analfabeto?
Será que ele não escreveu mesmo? Quem se beneficiaria mantendo ocultos seus escritos?
O fato é que agora temos que agir pela fé, crer ou não.
2006-08-01 15:24:02
·
answer #7
·
answered by edbatalym 1
·
0⤊
0⤋
Ele escreveu em papiros,o primeiro Papa pensou que era papinha e papou os papiros durante seu papado. Além disso a tinta que ele usou era de baixa qualidade pois era importada da China para economizar, contribuindo no desemprego queda na renda e no comércio do povo judeu, então ele não era tão sábio. assim. Ai ai, cansei.
2006-08-01 15:20:52
·
answer #8
·
answered by Informante 2
·
0⤊
0⤋
Porque não existiu, amigo!... Porque não existiu!... Mitos não escrevem. Mitos vivem apenas na imaginação dos que nele creem. Como pode escrever? (eu sei que você sabe disso. Estou só fingindo que não sabe).
Veja se Horus, Kristna, Baco, Mitra, Zeus, Poseidon, Diana. Hércules e mais de mil mitos existentes no mundo, veja se algum deles deixou alguma coisa escrita?!... Não pode, não é? Impossível!...
Escritas existiam ha muitos milênios A/C. Eram cuneiformes, hieroglifos, desenhos pré-históricos!... Na época que dizem que Cristo viveu, Roma era um cidade fabulosa! Havia repórteres, historiadores, biógrafos, escritores oficiais que geraram os anais de Roma. Mesmo que Jesus fosse um analbabeto, alguma marca deixaria ou deixariam para ele. Ele teve 12 apóstolos (mentira. Eram mitos também) Nada se conhece sobre esses apóstolos, nem sobre os amigos deles nem sobre os parentes deles, NÃO EXISTE UM VÍRGULA ESCRITA, DESENHADA OU ESCULPIDA POR NINGUÉM SOBRE ELE NEM POR ELE. (magina se, apóstolos analfabetos tivessem existido, iriam escrever alguma coisa?!... Só a Bíblia que começou a ser gerada 300 anos após, escritas por padres católicos conta essa história.
Quem duvidar (estou falando dos racionais inteligentes que buscam a verdade) pode começar a procurar.
2006-08-01 15:19:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cristo veio p/ mudar as coisas, revolucionar ele poderia escrever doutrinas ou discutilas como faziam os doutores da lei, mas ele preferiu ensinar da maneira q as pessoas mais assimilam, praticando, agindo, suas ações foram maiores q qualquer escrito,
grande abraço, fica na paz!
2006-08-01 15:18:34
·
answer #10
·
answered by willydosprazeres20 2
·
0⤊
0⤋
Na verdade, alguns acham que localizaram textos que se referem a um 'Evangelho Segundo Jesus Cristo', que é, por sinal, citado no filme 'Stigmata' (se tiver um tempinho, assista esse filme).
A igreja católica não aceitou esses documentos como reais, portanto a veridicidade da documentação ainda é questionada.
No filme, por sinal, diz que, neste evangelho, há uma passagem que 'destrói' a igreja e, por essa razão, a Igreja Católica teria ocultado esse evangelho. Mas não há provas o suficiente desse fato.
2006-08-01 15:14:55
·
answer #11
·
answered by Rodrigo Paulino 3
·
0⤊
0⤋