English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-07-31 10:15:15 · 7 réponses · demandé par denzel_dre 1 dans Environnement

7 réponses

Surement

2006-07-31 10:18:47 · answer #1 · answered by walvala 3 · 0 0

A bentol...
A l'EDF, il y a des moyens de transport, et bien qu'ils soient de moins en moins visibles, car enterrés, qui permettent d'acheminer l'energie électrique, voire de l'exporter très loin.
Il vaut mieux placer la centrale en un lieu où la geothermie est la plus efficace, et transporter le courrant.

2006-08-04 09:44:40 · answer #2 · answered by Jo묠T 3 · 0 0

couteux dans les de conception mais avantageux économiquement et écologiquement sur le long terme

2006-08-02 00:59:18 · answer #3 · answered by elbou mo 2 · 0 0

oui...

2006-07-31 19:04:48 · answer #4 · answered by bear74 3 · 0 0

Le coût n'est (relativement) pas tellement élevé (de 100.000 à 1.000.000 d'euros pour une "petite" centrale). Le vrai problème est qu'elle sera peu utile, sauf si elle est située à proximité d'un grand consommateur d'énergie : L'électricité n'est pas stockable (et ne le sera pas avant très longtemps), et son transport est bien plus cher que sa production

2006-07-31 10:29:07 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 0 0

Juste quelques centaines de millions d'euros

2006-07-31 10:21:45 · answer #6 · answered by funzy_0 6 · 0 0

Oui 50 euro

2006-07-31 10:19:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers