2006-07-30 09:22:47 · 20 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Ich habe auf diese Frage mit etwas Gekeife von Seite der militanten Nichtraucher gerechnet, aber 8 Angriffe innerhalb von 16 Minuten, bestärken mich in meiner Ansicht , dass diese Frage berechtigt ist.
2006-07-30 09:44:41 · update #1
Ich kenne leider keine, habe aber schon mit dem Gedanken gespielt eine zu gründen. Die Domain "raucheronline.de" habe ich mir schon vor einiger Zeit gesichert, aber noch nicht online gestellt.
2006-07-30 09:30:51 · answer #1 · answered by buffy_hamburg 3 · 0⤊ 2⤋
Wir wollen uns vergiften und unsere Mitbürger auch! Das dürfen wir in Deutschland zwar, aber trotzdem!!! Dafür wollen wir kämpfen!
Seid Raucher- meinetwegen- aber lasst andere nicht mitrauchen! Wegen diesen Rauchern stinke ich nach jedem Restaurantbesuch und habe schon etliche Sch**kippen passivgeraucht!
Warum sollen Kinder einen Recht auf Schutz haben, aber ich nicht? In Bars sind auch Nichtraucher.
Die einzige Verbesserung an dieser Frage ist abschaffen oder ein Nicht- vor das "Raucher" setzen.
Im übrigen- "Die Freiheit des einen hört auf, wo sie die Freiheit des anderen einschränkt." Das leuchtet ein? Gut.
2006-07-31 10:51:15 · answer #2 · answered by amethyst 3 · 0⤊ 0⤋
Ich habe die Sucht gott sei Dank hinter mir- war Kettenraucher.
Ich würde Marboro anschreiben sie sollen ein verschudetes Land,
in Afrika oder hier die Brd anschreiben,ob sie vielleicht die Ost-
gebiete (Ex-DDR)abgeben bzw Phillip Morris erlauben,es
Marlboro County zu nennen. Wo jedem freien Bürger erlaubt ist sich zu Tode zu rauchen.
Die Brd würde durch die Umbennenung in Marlboro County
etliche Milliarden einnehmen und die Raucher würden sicher
alle aus Dankbarkeit CDU wählen.
Ausserdem würden sich dann alle selbstzerstoererischen Kräfte
auf einem Haufen konzentrieren,die ein unheimliches Potenzial
aufbauen würden.
2006-07-31 05:56:15 · answer #3 · answered by huckhanpuck 3 · 0⤊ 0⤋
Welche Rechte braucht denn ein Raucher deiner Meinung nach? Da Rauchen in der Öffentlichkeit in geschlossenen Räumen IMMER Nichtraucher beeinträchtigt müssen hier wohl die passiven geschützt werden. Im Freien oder zuhause kannst du dich doch zuqualmen soviel du willst.
2006-07-31 00:38:54 · answer #4 · answered by Xian 3 · 0⤊ 0⤋
So ein Mist fängt immer erst in den USA an und verbreitet sich dann quer über den erdball. der tag kommt und sie verbieten euch das saufen in der öffentlichkeit - muss dann auch so sein, denn rauchen gefährdet die gesundheit.... logisch und 1 million alkoholkranke in den entwöhnungsstationen des landes werden ignoriert ! du hast schon recht mit deiner frage ! aber das saufen verbieten sie nicht, dann würde es ja zum volksaufstand kommen bei soviel säufern in eurer republik !! ich bin heilfroh deutscher zu sein und nicht dort leben zu müssen. und ich sage dir nochmal: der tag wird kommen und sie werden euch für das husten auf offener strasse zur kasse bitten.... aber das macht euch ja auch nichts aus, ihr löhnt und löhnt und keiner wird je aufmucken....
dem himmel sei dank dass ich in einem land leben kann in dem 1 päckchen marlboro nicht mal 1 EUR kostet und ich nicht von bekloppten nichtrauchern umgeben bin die mir meine rechte nehme wollen..... aber das sind mit sicherheit alkoholkranke nichtraucher die saufen wie die löcher sich aber über raucher aufregen..... ja rauchen macht krank und saufen die leber und den kopf kaputt.
2006-07-30 12:50:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ich bin selber Raucher (noch), das vorab...
Hast du dich mal mit den menschenverachtenden Praktiken der Tabakindustrie näher beschäftigt? Mich empört es jeden Tag, dass ich diesen *schen auf den Leim gegangen bin und dadurch mein Leben früher und vermutlich brutaler enden wird als ursprünglich mal vorgesehen...
ich wünsch mir noch viel mehr Gruppen, die für das Nichtrauchen kämpfen und jedes weitere Rauchverbot macht mir Freude... am meisten wünsch ich mir, dass diese Plakatwerbung endlich verschwindet, die an Menschenverachtung kaum mehr zu überbieten ist...
Sch*** Abhängigkeit... ich werd alles tun, was ich kann, um doch eines Tages frei davon zu sein...
LG
Gyanda
2006-07-30 12:01:17 · answer #6 · answered by Gyanda 4 · 0⤊ 0⤋
Zu Deiner Frage: Nicht, daß ich wüßte.
Nun zu Devil & Co.:
Bin Raucher seit über 40 Jahren, habe mit den Steuern den Staat, sprich auch EUCH unterstützt.
Werde dadurch evtl. früher sterben, und als "nützlichen" Nebeneffekt die Rentenkasse entlasten.
Fakt ist es (Internet), daß Passivrauchen nicht zum Lungenkrebs führen muß.
Meine Schwester hatte schon 30 Jahre nicht mehr geraucht und ist trotzdem an Lungenkrebs gestorben.
Noch Fragen ?
PS: Da finde ich die Personen, die nach Schweiß riechen oder nach ekelhaftem Parfüm viel bedrohlicher für meine Lunge.
2006-07-30 11:18:16 · answer #7 · answered by flirt3870 5 · 0⤊ 0⤋
Nicht das ich wüsste, bin selbst Raucher.
2006-07-30 10:51:04 · answer #8 · answered by hexisusi 3 · 0⤊ 0⤋
Ja klar, Mister Lungenkrebs höchst persönlich...
2006-07-30 10:49:16 · answer #9 · answered by abencaez 4 · 0⤊ 0⤋
Es gibt sicher irgend eine Vereinigung der Tabakhändler oder -importeure - die kümmern sich bestimmt auch um die Rechte der Raucher.
Ich selbst bin NR und froh, wenn ich keine Raucher in der Nähe habe *hust* *trän* *igitt* *würg*
2006-07-30 09:48:21 · answer #10 · answered by swissnick 7 · 0⤊ 0⤋
Na bravo, dann können wir ja gleich eine Gruppe für Heroinkonsumenten gründen oder eine Waldrodungsinitiative. Oder wie hört sich Selbstverstümmelungsbewegung an :D
2006-07-30 09:38:24 · answer #11 · answered by drsuffi 1 · 0⤊ 0⤋