Hola claro que es toxico ,pero se supone que ya lo modificaron para que no cause alteraciones ,pero esto no creo que sea verdad ,por eso ahora yo le doy fructuosa a mi papá que es diabético ,y esta azúcar le ha resultado muy buena .
Sigue a la venta ,por que mientras siga habiendo gente que apruebe los permisos mediante sobornos no vamos a avanzar en este asunto tan delicado ,ya que no solo los diabéticos la consumen ,si no muchas personas que quieren adelgazar o quieren mantenerse en su peso ,lo cual hace alarmante esta situación realmente. Te felicito ,esta muy interesante tu pregunta.
2006-07-24 15:09:01
·
answer #1
·
answered by jamona 3
·
1⤊
3⤋
Pues Hombre!!!! La respuesta es muy sencilla;
Dado a que ese producto fue aprobado e invirtieron mucho dinero para que eso sucediera...,lo que hacen es decir a los cuatro vientos que ese producto es dañino...,pero que a la vez ..,no es tan peligros como de cianuro de potacio(por darte un ejemplo)...,pero si ud. quiere lo puede usar.,y de esa manera el publico lo sigue usando...,y todo el mundo queda contento...,el veneno se sigue vendiendo...,y como todos quedaron advertidos..,quedan limpios de culpa los fabricantes a la vez que siguen llenando sus bolcillos de dinero. ¿No te parece un arreglo lógico a pesar de ser horriblemente inmoral en cuanto a principios?
2006-07-24 15:18:07
·
answer #2
·
answered by Willy V 2
·
1⤊
0⤋
Porque hay muchisimos millones de dolares de por medio, intereses de las empresas que licencian sus formulitas dañiñas y que compran el silencio y la alcahuetez de las autoridades sanitarias.
Mientras tanto que la humanidad se joda.
Esperemos que un día cambi eso.
Saludos.
2006-07-24 15:05:21
·
answer #3
·
answered by Agave 2
·
1⤊
0⤋
Para responder esto tendríamos que cuestionarnos también por qué permite la venta de cigarrillos, alcohol, resfrescos de cola, frituras, etc, etc.
Digamos que no se puede proteger a la gente más de lo que se debe, ya que impedir por completo el consumo sería una violación al derecho de elegir lo que consumimos.
Además de que tenemos involucradas grandes empresas que se han hecho millonarias vendiendo estos productos y que compran ciertos privilegios.
2006-07-24 15:04:41
·
answer #4
·
answered by Jezzabel 2
·
1⤊
0⤋
la OMS es un organismo internacional que forma parte del sistema de las Naciones Unidas, cuya función es cooperar y ayudar a los programas de salud de sus estados miembros, los únicos que pueden decidir sobre la venta y consumo son los Estados
2006-07-24 18:30:54
·
answer #5
·
answered by Coco! 5
·
0⤊
0⤋
El aspartame es el aditivo alimenticio más intensamente estudiado de todos. Las investigaciones más recientes, incluyendo científicos de la Unión Europea, confirman que el uso del aspartame no es nocivo para la salud. Otras autoridades, incluyendo el FDA (Food and Drug Administration), la Asociación Americana de Medicina (American Medical Association) y la OMS (Organización Mundial de la Salud) han llegado a la misma conclusión.
El único daño comprobado del aspartame es en las personas que nacen con un desorden genético llamado fenilcetonuria. Cualquier producto que tiene aspartame debe advertir "Fenilcetonúricos: contiene fenilalanina".
www.ediets.com.es/b2b/terra/news.cfm?article_id=333
2006-07-24 15:18:57
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Tu Pregunta Es muy acertiva......el Aspartame (o aspartamo) es un sustituto de cieetas fibras dieteticas,normalmente es recomendado para las personas con problemas al tracto intestinal y ademas es un sustituto de la glucosa,prohibida para los diabeticos y los hiperactivos
2006-07-24 15:18:09
·
answer #7
·
answered by syphon_23 1
·
0⤊
0⤋
EL ASPARTATAME SE PUEDE CONSUMIR PERO NO EN EXCESO. ES LO MISMO, LA VENTA LIBRE DE ALCOHOL Y CIGARRILLOS Y AMBOS SABEMOS QUE TAMBIÉN HACE DAÑO.
2006-07-24 15:04:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El principal problema que tiene la OMS para prohibir el aspartame es que no ha logrado comprobar al 100% que sea dañino para la salud, puesto que el aspartame llega a tener reacciones a largo plazo tiempo en el cual la persona puede ingerir otro tipo de alimentos a los cuales se les puede responsabilizar de dicha reacción
2006-07-24 15:04:46
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque la OMS no tiene ningún poder. Ésa es atribución de cada Estado libre y soberano.
Pregúntate porqué los que están a cargo en tu país lo permiten. La OMS, como la UNESCO, y en general toda la ONU sólo pueden ser buenos deseos.
2006-07-24 15:02:00
·
answer #10
·
answered by kamelåså 7
·
0⤊
0⤋
no esta comprobado que sea tan dañino como splenda dice que lo es, esa campaña de desprestigio la comenzó splenda, cuando recién salia al mercado, no se a demostrado nada científicamente, pero yo por si alguien se a retrasado en su trabajo, consumo sacarina
2006-07-24 15:33:00
·
answer #11
·
answered by rosebud 4
·
0⤊
1⤋