C'est sûrement pas ça qui va apprendre le respect de la nature aux dégueulasses. Puis c'est bien pratique pour le vide-ordures, du coup, on est obligé d'en acheter, et ça fait la même quantité (de sacs, pas de fric)!
Vous êtes en droit de me contredire, je cherche encore des arguments contraires.
2006-07-23 01:31:43 · 18 réponses · demandé par LILI 3 dans Environnement
Vous avez raison. La réglementation européenne impose aux commerces de ne plus utiliser de sachets plastiques à l'unité, qu'on avait tous l'habitude de voir et d'utiliser.
Simplement, les commerçants ont trouver une astuce pour gagner de l'argent sur cette mesure, qui a été prévu pour ne rien leur coûter!
En effet, la suppresion pur et simple des sacs plastiques aux caisses, n'engendrait aucun frais et aucune perte pour les commerçants. Mais si cela pouvait engendrer un gain, c'est mieux ! Et c'est ce qu'il ont fait ... en obligeant les clients à PAYER les grands sacs biodégradables qu'on utilise tous actuellement. Alors que les coût de ces sacs pour les commerçants est le mm que celui des anciens sacs plastiques ... d'où une pluvalue de 1euros pour le commerçant à chaque fois qu'un client achète un grandd sac biodégradable !
Un conseil : faites vos course avec un bon vieux panier !
2006-07-23 20:57:53 · answer #1 · answered by LeProf 5 · 1⤊ 1⤋
Les deux.
Maintenant il existe un sac en pomme de terre qui se degrade en 8 mois avec l'humidite.
2006-07-24 13:22:30 · answer #2 · answered by jejesochalion 1 · 0⤊ 0⤋
Poser la question c'est y répondre.Il est à noter que le précurseur de cette innovation est Leclerc qui est le champion (sans jeu de mots) pour se f... de la g... du monde.On pourrait faire des économies en ne vendant pas des barils de lessive à moitié vides (pour tromper le consommateur) ou en évitant les emballages "gigognes" (pour rendre les produits plus attractifs et pour inciter à acheter plus).Dernière question:les grandes surfaces ayant économisé de l'argent pourquoi n'ont-elles pas baissé les prix?
2006-07-24 06:18:48 · answer #3 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
bon pour l'environnement et bon pour les caisses des grandes surfaces..mais perso j'aime bien arriver avec mes grands sacs que j'accroche au caddie, que je remplis aux caisse et hop dans le coffre de la voiture, c'est plus facile que tous ces petits sacs...
2006-07-24 05:58:11 · answer #4 · answered by anne 1 · 0⤊ 0⤋
J'étais un peu de ton avis au départ mais après coup, cela m'a plutôt rendu service!
Explication: auparavant, je me trimbalais mes courses dans des sacs plastiques qui m'explosaient les doigts, vu le poids j'étais obligé de faire mes courses deux ou trois fois par semaine et en plus, je finissais par avoir tant de sacs plastiques chez moi que j'étais obligé d'en jeter!
Aujourd'hui je passe nettement moins de temps à faire les courses, ne les faisant plus qu'une fois par semaine, j'utilise un caddie et mes doigts m'en sont reconnaissants et ce ne sont pas quelques centimes d'euro par sac poubelle qui vont me mettre sur la paille. En outre, n'oublions pas que si les sacs plastiques étaient gratuits, la taxe sur les ordures ménagères, elle, ne l'est pas!
2006-07-23 12:13:37 · answer #5 · answered by italixy 5 · 0⤊ 0⤋
Ils ont essayé à coté de chez moi & au bout d'un mois & demi ils ont laissé tomber car les gens oubliaient de prendre leurs sacs.
Beaucoup se sont plaints & ont menacé de boycitter le supermarché & hop le patron a fait machine arrière!
2006-07-23 10:20:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est pas faux... mais bon soyons honnètes, s'ils n'étaient pas gagnants, l'auraient ils fait? moi je ne vois que l'intérêt environnemental là dedans... et il est réel, car les sacs plastiques sont vraiment un problème (je ne sais plus combien de siècle il faut pour les biodégrader... et je ne parle même pas de l'impact d'une incinération...).
De plus, ça m'oblige à faire attention à la quantité de chose que j'achète (fonction de la capacité du sac) donc à limiter ma consommation...
Donc c'est un mal pour 2 biens ;-)
2006-07-23 10:11:49 · answer #7 · answered by rom15962 5 · 0⤊ 0⤋
les deux, mon capitaine !
2006-07-23 10:07:26 · answer #8 · answered by david 3 · 0⤊ 0⤋
Perso, j'ai beaucoup moins de sacs à traîner à la maison, alors, oui, je pense que c'est quand même un bien pour l'environnement, mème si les grandes surfaces sont gagnantes
2006-07-23 09:14:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
d'accord tout benef pour le lobing desgrandes surfaces,je me venge en faisant faire ses besoins à mon chien dans le parc à côté de chez moi avant je ramassais soigneusement ses crottes dans un petit sachet gratuit maintenant je les laisse, et j'ai même pas honte
2006-07-23 08:48:58 · answer #10 · answered by Cybernatus 4 · 0⤊ 0⤋