O fato é que existem várias fontes de energias alternativas para substituir a hídrica, como a solar. Porém, muitas pessoas ainda acreditam que a água vai durar toda eternidade e o que gera menos interesse aos pesquisadores, que demoram anos para melhorar idéias com vários befícios, pois o país não quer gastar milhãres de milhões em algo que a população não tenha interesse e onde a maioria não possui condições econômicas para a manutenção e total apoio. Atualmente ter uma aparelho que use a energia solar é objeto de pessoas com maior poder aquisitivo, afinal o custo é muito alto.
Querendo ou não estão inseridos em uma socidade altamente capitalista, onde as coisas só funcionam se houver lucros e mais lucros para os investidores, país e os que dão seus "pulos".
Infelizmente o uso da energia solar só será usado com maior frequência quando toda a populção tiver consciência de que a água está buscando o seu fim, quando começar a faltar eletricidade para aquecer o banho nos dias de inverno e quando já não houver mais petróleo.
Beijinhos
2006-07-14 12:57:47
·
answer #1
·
answered by Jé. 2
·
2⤊
1⤋
Não conseguimos gerar energia suficiente em larga escala.
Os equipamentos conseguem converter muito pouca energia a partir da luz solar (assim como outros equipamentos, como de energia eólica e tals).
2006-07-15 19:03:03
·
answer #2
·
answered by tsalviatti 4
·
0⤊
0⤋
Onde trabalho utilizamos com certa frequencia a energia solar. Porém o custo das placas solares em relação a energia produzida ainda é bastante caro. Porém o problema não é só esse. Deve-se lembrar que a energia produzida deve ser armazenada para ser utilizada também quando não houver luz, portanto necessitamos de uma bateria e finalmente para que tenhamos uma vida util considerável desta bateria temos que ter um controlador de carga entre a célula solar e a bateria... tudo isso custa caro e a manutenção das baterias de chumbo-acido é complicada pois envolve grandes riscos a saúde.
Isso leva-nos a acreditar que ainda não temos tecnologia suficiente para que este conjunto todo descrito acima seja viável economicamente... mas está-se evoluindo.
2006-07-14 23:33:43
·
answer #3
·
answered by Daltro 5
·
0⤊
0⤋
Nesse país??? Tira o Lula primeiro que a gente ajeita um pouco que seja o nosso país. (Marcola sabe muito do futuro dele, leiam o e-mail se puderem com a entrevista com ele, é muito sério realmente, nosso país rolla no lixo e vai continuar desse jeito se a progressão geométrica da desgraça continuar). Enfim, ela é muito cara really man
2006-07-14 00:54:18
·
answer #4
·
answered by xupkbrein9 2
·
0⤊
0⤋
Porque a tecnologia para captá-la, armazená-la e distribuí-la é cara ainda. Mas o caminho é por aí.
2006-07-13 20:34:58
·
answer #5
·
answered by Sergio O 3
·
0⤊
0⤋
você tem noção de quanto custa cada placa solar para ser instalada???
8.000 dolares!
2006-07-13 12:54:09
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A fonte de energia realmente não possui custo. Mas os custos de produção são elevados e as tecnologias existentes ainda pouco eficientes, necessitando de áreas muito largas de coletores, o que por enquanto incviabiliza o uso em grande escala.
2006-07-13 10:01:16
·
answer #7
·
answered by bahhh 2
·
0⤊
0⤋
e inviavel por alguns motivos
2006-07-13 08:49:05
·
answer #8
·
answered by wendell a 7
·
0⤊
0⤋
Porque o custo da manuteção dos receptores solares são de alto custo.
2006-07-13 07:36:17
·
answer #9
·
answered by alberto l 1
·
0⤊
0⤋
Porque é de graça.....quem vai ganhar com isso? Para que alguma coisa funcione tem que ser economicamente rentável, alguém tem que faturar em cima......e para que seja rentável é necessário que seja escasso.....e o sól além de não ser escasso tem o estígma de ser para todos, de modo que fica difícil aumentar o preço em cima daquilo que, em princípio, todos teriam direito.
O mesmo vale para a água....o ar...o vento....etc....etc....
Abraço
2006-07-13 07:20:59
·
answer #10
·
answered by Jose Faustino 2
·
0⤊
0⤋