我現在虎牙旁邊第二顆的牙齒
因為牙床已經壞掉 所以已經拔掉了
現在在考慮要做那一種的假牙???
原本是想要做三顆的 可是聽到說會磨掉旁邊的牙齒
而且牙齦還是牙床容易萎縮~~
所以考慮要用活動式假牙
但我爸又說活動式假牙 每天都要拔下來洗 會括壞旁邊兩顆牙的法瑯質
>\"\"\"< 上網查 都沒有比較這兩種的資料
但植牙太貴 沒辦法負擔
現在不知道要怎麼決定???
可以請問一下要做那一種對牙齒比較好阿
2006-07-10 14:48:42 · 3 個解答 · 發問者 ? 1 in 健康 ➔ 疾病與處置 ➔ 其他：疾病
首先我要先提供你一個觀念
任何治療
都要以不破壞好的組織為前提
即使破壞了
也要能恢復
而磨前後兩顆牙齒就是標準的違反上述準則的方法
一但牙齒被磨了
你想還能自行回復嗎?
我告訴你一個數據
牙橋(三顆連在一起的牙齒)平均壽命只有10年
前幾年都很好用(要是前幾年就出問題就太遜了)
但慢慢的就由內部開始腐蝕(這原因太多了 我還有寫過這類的論文)
最後都難逃毀壞的命運
要是太晚發現
常常因此就少一顆牙了
我們牙醫沒能力解決病患牙齒問題就算了
絕對不可以在替病患增加問題!!!!!!
所以少了一顆牙
寧願什麼都不做(大不了牙齒有些許移位)
也比做三顆好
至於你所謂會括壞旁邊兩顆牙法瑯質的活動式假牙
是傳統鐵勾式活動假牙
利用鐵勾勾住前後牙
的確容易損傷琺瑯質
所以我建議你製作簡單活動假牙(一顆2000元)
只是單單一顆牙塞在缺牙區
所以不會傷害前後牙(也不需磨前後牙)
除了沒有咬合力之外
它有維持空間到你有能力植牙為止
2006-07-11 09:24:49 · answer #1 · answered by Dr 5 · 1⤊ 0⤋
如果你不考慮植牙, 那第一優先選擇是三顆假牙(固定牙橋), 單顆做活動假牙的很少, 活動假牙需要鈎子鈎在旁邊的牙齒上, 對旁邊的牙齒不好, 刮壞不說, 也容易引起蛀牙, 而且每餐都要拿下來清洗, 很麻煩; 一般最基本的做法是做三顆的牙橋, 大家都怕牙齦萎縮, 或旁邊兩顆會蛀牙...等問題而不太敢做固定牙橋, 其實這是錯誤的觀念, 若假牙照正常的步驟去做, 會蛀的機會並不大, 和其他牙齒的機會一樣, 這麼多的假牙, 壞的有多少? 不多, 因為我是負責預後的, 也就是說, 幾年內壞了是算我的, 壞了多半會回來找我, 如果壞的太多, 我會做白工, 收尾收不完, 這麼多年來, 可以說還好, 壞的不多
2006-07-10 18:19:34 · answer #2 · answered by 老徐 7 · 0⤊ 0⤋
建議你還是選擇植牙比較OK...
不管你是用活動還是固定..牙齦都會萎縮...
而且製作活動假牙..兩邊牙齒還是需要磨溝槽...
顧不好..容易蛀牙...
作固定牙齒又必須磨掉兩邊牙齒...不划算啦...
植牙不但不會再讓你浪費2顆牙..也不會讓牙齦萎縮..
雖然貴了點..但一確比較值得...
而且你做三顆假牙還不是很貴....
植牙也不需一次付清...3個月內付完就可以了....
跟老爸和醫生談談吧.....
2006-07-10 17:22:16 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋